Kaiken tämän kiivailun keskellä sentään yksi ajatus jaksaa lämmittää. Kiivaimmistakin fundamentalisteista tulee ateisteja aina loppujen lopuksi. Fiksummista jo eläessään ja tyhmemmistä vasta kuoltuaan mutta lopputulos on aina sama. Ateisteja aina loppujen lopuksi.
Miettikääpä sitä rotta, markS, jyri ja kumppanit. Tulette olemaan ateisteja kuitenkin aina lopulta. Asiaa kannattaa kuitenkin miettiä näin eläessään sillä sen jälkeen se on myöhäistä.
Miettikääpä sitä rotta, markS, jyri ja kumppanit. Tulette olemaan ateisteja kuitenkin aina lopulta. Asiaa kannattaa kuitenkin miettiä näin eläessään sillä sen jälkeen se on myöhäistä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siis myöntämään, että elämä olisi perimmältään merkityksetöntä ja ihmisyys on vain ohimenevä ilmiö, eikä todellista ihmisarvoa ole, kuten Luojan luomana on? Luomisessa on ihmisyyden perusta.
Miksi ateistit hirttäytyvät evoluutiomyyttiin, joka pakottaa totuuden omiin raameihinsa??
Kuitenkin tiede ja terve järki nimenomaan viittaa nerokkaaseen suunnitteluun,evoluutio on räikeässä ristiriidassa faktojen kanssa; lähes pähkähullu ajattelutapa: luomakunta muka loisi itse itsensä...
Voi, koska nämä atskut harrastaisivat älyllistä rehellisyyttä tässä suhteessa....hohhoij..:)
- Valheen on oltava riittävän suuri , jotta siihen uskottaisiin (J.Goebbels)
Senköhän takia niin kiivaasti evohoopoiluun uskotaan??
Hyvää päivänjatkoa kumminkin teille kaikille.
>>> lähes pähkähullu ajattelutapa: luomakunta muka loisi itse itsensä...<<<
On siis ilmeistä että pidät maailman luojana kristinuskon Jumalaa.
Mutta jos kristinuskon Jumala loi tämän Telluksen ja kaiketi muun universumin, niin ne tuhannet tois uskoisten jumalat istuivat silloin ns. vilttiketjussa ja tämä luoja duunasi kuusi päivää, että sai valmiiksi tämän kaiken kauniin ja uskonnollisten hyvyyden.
Nyt vaan muut jumalat nauttivat voiton hedelmistä ilman ekumenian hehkua.
Hyvä illuminatus
Elämän merkitys ja tarkoitus on selviytyä hengissä mahdollisimman pitkään, lisääntyä ja pyrkiä tekemään maailmasta parempi paikka tuleville sukupolville.
--
Ihmisyys ja ihmiskunta on ohimenevä ilmiö vain jos uskikset saavat jatkaa touhujaan. He eivät kykene sopeutumaan muuttuviin olosuhteisiin mikä taas olisi elämän jatkumisen ja kehittymisen perusedellytys, myös ihmiselämän. Varsinkin kretuille kehittyminen ja sopeutuminen on osoittautunut erityisen haastavaksi.
--
Minun on vaikea kuvitella ihmisarvoista elämää uskovaisena jolloin minun luontainen uteliaisuuteni ja tiedon haluni tukahdutettaisiin selityksin että kaikki on jo luotu ja kerrottu raamatussa. Samoin arvostan ihmisoikeuksiani hyvin korkealle mutta mitkään fundamentalistiset uskonnot eivät pidä niitä minkään arvoisina.
--
Evoluution väittäminen myytiksi on lähinnä naurettavaa kiemurtelua kretulta. Evoluutiota on todistettavasti tapahtunut viimeiset yli neljä miljardia vuotta pelkästään täällä maapallolla ja tulee tapahtumaan vielä pitkään senkin jälkeen kun täällä ei ole ensimmäistäkään ihmistä enää ihmettelemässä sitä. Päinvastoin kuin jumalaasi, evoluutiota ei kiinnosta pätkääkään uskotaanko siihen vai ei. Se on luonnonilmiö joka tapahtuu joka tapauksessa. Ihmiskunnan oman tulevaisuuden kannalta ilmiö olisi kuitenkin hyvä ymmärtää niin hyvin kuin mahdollista koska sellainen tieto tarjoaa ihmiskunnalle uusia keinoja pärjätä jatkossakin. Joten evoluution kieltäminen ja väittäminen pelkäksi myytiksi paitsi typerää niin myös täysin edesvastuutonta.
Toivottomien evoluution kumoamisyritysten sijaan kreationistit tekisivät palveluksen itselleen ja muille ihmisille keskittymällä evoluutiosta saatavilla olevan tiedon syventämiseen. Siitä olisi hyötyä kaikille.
--
Ei tiede eikä järki muutenkaan puolusta väitteitäsi, päinvastoin. Järjen uskovaiset heittävät uskonsa myötä ensimmäisenä laidan yli eikä tiede ole vielä todistanut heidän väitteitään.
Raamatun kuvaamaa luomista ei ole tapahtunut muutama tuhat vuotta sitten vaan maapallolla on ollut elämää jo miljardeja vuosia. Nooan tulva on täysin pelkkää satua. Israelilaiset eivät olleet orjuudessa Egyptissä eikä kukaan kävellyt Punaisen meren yli kuivin jaloin. Jeesus jos oli niin oli juutalainen joutomies joka kiersi maata kavereidensa kanssa eläen pummilla. Hän sai aikansa oikeuskäytännön mukaisen rangaistuksen ja vasta kymmeniä vuosia tapahtumien jälkeen eräät havahtuivat hyödyntämään tapahtunutta omien tarkoitusperiensä edistämiseksi Rooman valtakunnassa.
Mitä vanhaan testamenttiin tulee niin se vaikuttaa yhä vahvemmin päihdeongelmaisten paimentolaisten kirjoittamalta satukirjalta johon suurin osa materiaalista on saatu/lainattu/varastettu aikaisemmilta kulttuureilta ja naapurikansoilta. Uuden testamentin ovat kirjoittaneet uuden uskonnon avulla ratsastaneet poliitikot ketkä halusivat lisää vaikutusvaltaa itselleen Rooman valtakunnassa.
--
Mitä älylliseen rehellisyyteen tulee niin itse toivon että kretut kehittyisivät sen verran että olisivat edes epärehellisiä älyllisesti mutta älyn vaatiminen heiltä on osoittautunut mahdottomaksi.
--
Goebbels teki havainnon siitä minkä raamatun kirjoittajat tiesivät jo tuhansia vuosia sitten.
--
Jumalattoman hyvää päivän jatkoa vaan kaikille.
>>>>Miksi ateistit hirttäytyvät evoluutiomyyttiin, joka pakottaa totuuden omiin raameihinsa??
Kuitenkin tiede ja terve järki nimenomaan viittaa nerokkaaseen suunnitteluun,evoluutio on räikeässä ristiriidassa faktojen kanssa; lähes pähkähullu ajattelutapa: luomakunta muka loisi itse itsensä...
Kretut ovat hirttäneet itsensä kiinni luomisuskomuksiinsa eivätkä osaa päästää irti vaikka ne ovat upottamassa kaikki kretu-uskonlahkot koska kreationismi on niin pahasti ristiriidassa yleisesti tunnustettujen tieteellisten faktojen kanssa. Kreationismi on uskontoa eikä se perustu faktoihin joten on mieletöntä väittää että olisi olemassa kreationistisia tieteellisiä todisteita jotka olisivat ristiriidassa evoluution kanssa. Niitä ei ole. On kylläkin läjäpäin kreationistisia uskomuksia jotka ovat ristiriidassa tieteellisten, todistettujen ja tunnustettujen, faktojen kanssa. Autoabiogeneesissä on enemmän järkeä kuin yhdessäkään kreationistien esittämässä luomissadussa, jotka nekin vielä vaihtelevat kretusta toiseen. Joka sekin omalta osaltaan vain vahvistaa sitä että ne perustuvat vain esittäjän omaan mielikuvitukseen.
>>>>>Mitä vanhaan testamenttiin tulee niin se vaikuttaa yhä vahvemmin päihdeongelmaisten paimentolaisten kirjoittamalta satukirjalta johon suurin osa materiaalista on saatu/lainattu/varastettu aikaisemmilta kulttuureilta ja naapurikansoilta.
Luetaankohan tulevaisuudessa Juha Vuorisen Juoppohullun päiväkirjaa Uusimpana testamenttina?
Olenkin havainnut, että mark5 ja kumppanit ovat parhaita ateismin edistäjiä idioottikirjoituksillaan jumalastaan->selvästi ateismin tiellä ja ateismia vahvistamassa ovat nämä böbiböbi ja mark5/heidän kaltaiset.
Itseasiassa nuo fundikset ovat jo ateisteja. Kieltävät allahin, thorin, ukko-ylijumalan ja muiden vähäisempien henkiolentojen jumaluuden kategorisesti.
Koska tuskin kukaan uskoo kaikkiin jumaliin niin seuraus on se että kaikki ihmiset ovat jumalankieltäjiä. Täytyy pistää korvantaakse ja muistaa se seuraavalla kerralla kun "jumalankieltäjät" tulevat oven taakse lehtiään tyrkyttämään.
Blaise Pascal esitti aikoinaan, että jumalaan kannattaa uskoa varmuuden vuoksi.
Suureksi matemaatikoksi huomattavan typerä mies. Onhan nimittän erittäin todennäköistä, että hänkin veikkasi väärää jumalaa.
Jos oikea jumala on olemassa, hän tuskin arvostaa epäjumalanpalvojia.