https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/piispa-hakkinen-radio-deissa-kiristynyt-turvapaikkapolitiikka-johtanut-kohtuuttomiin-tilanteisiin/
Viime aikoina on kohistu yksittäisen papin toiminnasta turvapaikka päätöksissä, mutta miten kirkko olisi voinut tehdä toisin, ettei vastakkainasettelua asiassa syntyisi?
Olisiko suora yhteistyö Migrin kanssa neuvottelemalla ollut parempi vaihtoehto?
Miksi lähteä lukemaan yksittäisten turvapaikkaa hakevien tilanteita julkisesti ja näkyvästi toimia mielenosoituksissa kuin osoittaakseen, että viranomaiset ovat tehneet väärin.
Eihän kirkko tiedä kokonaistilannetta yhtähyvin kuin turvapaikkapäätöksiä tekevät. Mitä he tietävät esim. turvapaikan saaneiden taustoista verrattuna heihin, ketkä eivät ole paikkaa saaneet. Voihan taustalla olla paljon karmeampiakin tapauksia kuin nyt ilmitulleet.
Minusta kirkko olisi voinut toimia paljon rakentavammin kuin nyt ovat toimineet.
Viime aikoina on kohistu yksittäisen papin toiminnasta turvapaikka päätöksissä, mutta miten kirkko olisi voinut tehdä toisin, ettei vastakkainasettelua asiassa syntyisi?
Olisiko suora yhteistyö Migrin kanssa neuvottelemalla ollut parempi vaihtoehto?
Miksi lähteä lukemaan yksittäisten turvapaikkaa hakevien tilanteita julkisesti ja näkyvästi toimia mielenosoituksissa kuin osoittaakseen, että viranomaiset ovat tehneet väärin.
Eihän kirkko tiedä kokonaistilannetta yhtähyvin kuin turvapaikkapäätöksiä tekevät. Mitä he tietävät esim. turvapaikan saaneiden taustoista verrattuna heihin, ketkä eivät ole paikkaa saaneet. Voihan taustalla olla paljon karmeampiakin tapauksia kuin nyt ilmitulleet.
Minusta kirkko olisi voinut toimia paljon rakentavammin kuin nyt ovat toimineet.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mikkelin piispa Seppo Häkkinen puhuu asiaa. Vaikkei hän ”….usko vahvaan mielenosoitusmentaliteettiin vaikuttamisen keinona…” niin hän tunnustaa myös oikeudet ”En sano, että se olisi kiellettyä tai että pappi ei voisi osallistua.”
Häkkinen sanoo suoraan, ”…piispa antoi kuitenkin selväsanaista kritiikkiä oikeuslaitoksen toimintaa kohtaan, kiitettävää arvosanaa turvapaikanhakijoiden valitustuomioiden käsittely ei piispalta saa.”
”Kiristynyt Suomen nykyinen turvapaikkapolitiikka on johtanut yksittäisissä tapauksissa kohtuuttomiin tilanteisiin, minusta se on ihan selvä.”
”Piispa Häkkisen mukaan kirkolla on oikeus ja velvollisuus tuoda oma kantansa esille, ”kun mennään ihmisoikeuksiin ja aivan perustaviin kysymyksiin”.”
”…voidaan nostaa esille ratkaisuja, joihin oikeusistuimet päätyvät: että onko se oikeudenmukaista, vaikka on lain mukaan toimittu ja tehty.”
Tästä on siis kyse. Mietin vain, että mitenkä Häkkinen ajattelee vaikutettavan näihin siten, että käytännöt muuttuvat oikeudenmukaisemmiksi.
”Paikalliset seurakunnat ovat tehneet Häkkisen mukaan suoraa yhteistyötä vastaanottokeskusten ja sinne sijoitettujen turvapaikanhakijoiden kuten asioita käsittelevien viranomaistenkin kanssa.”
Näin tuleekin tehdä. Kirkonturvakin käsittää tuon yhteistyönmerkityksen. Silti tarvitaan monia muitakin toimenpiteitä.
Kirkko ja kaupunki lehdessä on erittäin hyvä artikkeli ”Uutisanalyysi: Kirkot eri puolilla maailmaa vastustavat rasismia ja auttavat pakolaisia”
”Kuitenkin se, mitä tapahtuu Suomessa, ei ole maailmanmitassa mitenkään poikkeuksellista. Kirkot ovat niin Euroopassa kuin monessa muussakin maassa olleet jopa etulinjassa rasismia vastaan ja inhimillisen ja oikeudenmukaisen turvapaikkapolitiikan puolella.”
Esimerkkeinä:
Paavi Fransiscus : ”…on moneen otteeseen puhunut ja toiminut pakolaisten puolesta, muun muassa ottamalla pakolaisia Vatikaaniin. Hän jatkoi linjaansa myös pääsiäisen aikana.”
Vaikka äärioikeistolainen Marine Le Pen kiukkuaa, kuten moni täällä ” Le Pen totesi pitkäperjantaina olevansa itse hyvin uskonnollinen, mutta vihainen siitä, että kirkko ja piispat sekaantuvat asioihin, jotka eivät sille kuulu.”, niin silti kaikki maailman kiristyt eivät luovu keskeisistä kristinuskon opetuksista.
Englannin anglikaanisen kirkon arkkipiispa Justin Welby: ”Raamatun mukaan Jumala näyttää itsensä pienessä, tulee lähelle valepuvussa ja kulkee pakolaisten mukana Siinain autiomaassa.”
”Jos ja kun Jumala on muukalaisten ja pakolaisten kanssa, miten sen pitäisi vaikuttaa siihen, miten me suhtaudumme maailman kriiseihin…” ja ”…vieraanvaraisuus ja hädänalaisten auttaminen on aina ollut kristinuskon ytimessä.”
Huomatkaa – kristinuskon ytimessä!
Saksan evankelisen kirkon johdon edustaja, piispa Heinrich Bedfor-Strohm: ”…korosti siirtolaisten integroimista Eurooppaan ja eurooppalaisten arvojen opettamista heille.” ja ”…ettei väkivallalle pidä antaa viimeistä sanaa eikä antaa rikollisille sitä palkintoa, että epäluulo ja viha voittaisivat.”
Saksassa: ” sekä evankeliset kirkot että katolinen kirkko”, eli kiristyt ovat yhdistäneet voimansa ja ne ”ovat kritisoineet afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden karkotuksia ja osa osavaltioista on keskeyttänyt ne.”
Samoin ne ovat ”…tarjonneet turvapaikan pakolaisille, joita uhkaa palautus olosuhteisiin, jotka eivät ole turvallisia.” ja ”…tavoitteena on, että epäoikeudenmukaiseksi koettuja päätöksiä tutkittaisiin uudelleen.” Joka siis täällä meillä suomessakin on.
Saksassa on myös ”kapinapappeja, joita on tuomittu sakko rangaistuksiin, mutta he ovat aikaan saaneet sen että ”…satoja tapauksia on arvioitu uudelleen, ja turvapaikka on myönnetty.”
Yhdysvalloissa onkin erikoinen tilanne ”Donald Trumpin nousu presidentiksi on lisännyt tilapäistä kirkkoturvaa tarjoavien kirkkojen ja muiden uskonnollisten yhdyskuntien määrää niin, että mukana on jo yli 800 seurakuntaa.”
Australiassa ”kirkot ovat vastustaneet maan pakolaispolitiikkaa, jossa pakolaiset sijoitetaan säilöön epäinhimillisiin oloihin kaukaiselle Nauru-saarelle.”
Ruotsin arkkipiispa Antjé Jackalen: ”… hyvää pitää puolustaa ja pahaa vastustaa.”
”Kyllä myös maahanmuuttajissa on monenlaista tulijaa, joille ei tarvitse antaa turvapaikkaa.”
Ilman muuta ja tämä lienee kaikille aika selvä asia.
Kun kristity ympäri maailmaa tekevät aivan samaa kuin kirkko suomessa, eli sanoma on ”auttakaa hädänalaisia ja rukoilkaa niidenkin puolesta, jotka teitä vainoavat.”, niin täällä on armoton hyökkäys tätä vastaan?
Kysyn vain, mitä voimat nyt hyökkäävät kristittyjä vastaan?
Voi voi, nyt Räyhis saa taas itkupotkuraivarin, kun kehtasit esittää asiaan liittyviä lainauksia, jotka, mikä pahinta, eivät olleet Juha Ahviolta.
Odotan jännittyneenä, miten patmoslaiset nyt puolustavat krisittyjä.
Odottavan aika on pitkä.
No, ateistejahan nuo kaikki patmoslaisten mielestä ovatkin, kun eivät tottele Suomen kahdestisyntyneitten käskyjä.
Näinhän tässä aina käy, ettei osata vastata mitään. Vaan ei se mitään, laitetaan pienempinä osina, jos jaksaisivat sellaisia lukea.
Niin, onko sinulla olemassa se toinen vaihtoehto?