Maahanmuuttovirasto selittää kielteisten päätösten saaneita virheitä kiireellä.
Jos kiire on todellinen syy, niin virhemarginaalissa täytyy olla vastaava määrä myös myönteisen päätöksen saaneita! Ja todennäköisemmät virheet tulevat kun vastapuoli kertoo tuhannen ja yhden yön tarinoita passittomana.
Myös Maahanmuuttoviraston oman tilastoinnin mukaan päätös palautuu useimmiten uuden selvityksen tarpeen vuoksi.
– Yleisin selitys on, että hakija on kääntynyt kristinuskoon. Näitä on kaikista uusista selvityksistä yli 70 prosenttia. JEP JEP!
Turvapaikkavalituksia oikeudessa lähes 9 000 – yhä useampi takaisin uuteen harkintaan
http://yle.fi/uutiset/3-9564396
Jos kiire on todellinen syy, niin virhemarginaalissa täytyy olla vastaava määrä myös myönteisen päätöksen saaneita! Ja todennäköisemmät virheet tulevat kun vastapuoli kertoo tuhannen ja yhden yön tarinoita passittomana.
Myös Maahanmuuttoviraston oman tilastoinnin mukaan päätös palautuu useimmiten uuden selvityksen tarpeen vuoksi.
– Yleisin selitys on, että hakija on kääntynyt kristinuskoon. Näitä on kaikista uusista selvityksistä yli 70 prosenttia. JEP JEP!
Turvapaikkavalituksia oikeudessa lähes 9 000 – yhä useampi takaisin uuteen harkintaan
http://yle.fi/uutiset/3-9564396
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Jos kiire on todellinen syy, niin virhemarginaalissa täytyy olla vastaava määrä myös myönteisen päätöksen saaneita! "
-- Kyllä tässä virhemarginaalissa on otettava huomioon myös yksi olennainen ero päätöksissä , joka on että myönteisen turvapaikkapäätöksen tekemiseen riittää YKSI ylivertainen johtava virkatarkastaja , kun taasen kielteiseen päätökseen tarvitaan KAKSI tällaisen ylivertaisen johtavan virkatarkastajan tekemä päätös , joten mikäli virheitä on tullut niin on tuplasti todennäköisempää että ne virheet ovat nimenomaan näissä MYÖNTEISISSÄ PÄÄTÖKSISSÄ.
Tämäkin olisi hyvä muistaa kun näitä päätöksiä ihmetellään.
Mitä tästä opimme? Myönteisetkin päätökset tutkittava uudelleen, sitten kun kiire hellittää.
Päätös on aina väärä kun matu saa loisturvaa Suomesta.
Asianajajat ja lapset uskoo tuhannen ja yhden satuihin,toivottavasti Migri ei!
Kertoisiko joku kuinka monta suomalaista sairasta pitää jättää hoitamatta, että saadaan 9000 oikeudenkäynnin kulut maksettua. Tuo vaiettu summa liikkuu 45-100 miljoonan välissä, mutta sitä ei haluta kertoa kansalle, koska hallitus tietä, että kansa on äärettömän tyhmää eikä voi ymmärtää tälläisiä summia. Osoitus kansan tyhmyydestä hallituksella on jo tiedossa, sillä ainoastaan tyhmä kansa valitsee edustajikseen noin tyhmiä päättäjiä.
"Kertoisiko joku kuinka monta suomalaista sairasta pitää jättää hoitamatta, että saadaan 9000 oikeudenkäynnin kulut maksettua."
-- Yhden valituksen hinta pyörinee n. tuhannen ( 1000 ) euron nurkilla , joten kymmenen tuhatta ( 10 000 ) valitusta on suorana hintana kymmenen ( 10 000 000 ) miljoonaa euroa. Tämähän ei ole tietenkään koko totuus vaan lisää kuluja syntyy joka päivältä minkä hädänalainen pystyy viettämään joko täysi- tai jonkinlaisessa puolihoidossa kalliissa Suomessa.
Tähän päälle sitten tietysti henkilöstäkulut, mitkä tulevat kun joudutaan rekrytoimaan uutta väkeä käsittelemään hädänalaisten tehtailemia valituksia. Pikaisesti vilkaistuna budjetista , näyttäisi että nämä lisähenkilöstökulut tekisivät suurin piirtein samanmoisen kokoluokan lisäkulun tälle vuodelle. Ehkä hieman enemmän.
Joka tapauksessa kallista lystiä on pitää huoli siitä että ihmisoikeudet toteutuvat pilkulleen ja Suomi-kuva pysyy tahrattomana EU-kumppanien silmissä...
Veronmaksajain keskusliiton tms kannattaisi vetäistä samanlainen valitusprosessi jokaisesta myönteisestä päätöksestä. Silloin toiminta olisi tasapuolista.
Matut ovat siis alkaneet taktikoimaan "kääntymällä" kristinuskoon? Sitten heidän on muka vaarallista palata kotimaahansa uskonnollisen vaino takia.
Ei kait tuollaisesta härkistä taktikoinnista ja uskonnon väärinkäyttämisestä pidä palkita maassaololuvalla!? Vai kuka uskoo, että tuollainen uskonnonvaihto- innostus olisi luonnollista?
Näköjään mikä tahansa TEKOSYY kelpaa, jotta matu jää maahan....
Kaikki kelpaa. Uskotaanko kaikki tuhannen ja yhden yön sadut? Käännytään kristinuskoon, aletaan homoiksi, naidaan suomalaissuvakki, tehdään ankkurilapsi.... Riisukaa jo ne vaaleanpunaiset silmälasit. Ei mitään valitusoikeuksia päätöksistä. Lakimiehet vain tienaavat tuolla ruletilla ja veronmaksajat maksaa. Yhdelläkään geelipäällä ei ole mitään oikeutta elätyttää suomalaisilla itseään.
Nauravat seläntakana hölmölälle.
Jotkut papit mainostaneet tälläistä vaihtoehtoa kielteisen päätöksen saaneille... Maksetaanhan KELAnkin masseista kirkollisverot jos kirkkoon kuuluu.
Jos saa uudessa päätöksessä kielteisen jälkeen myöntävän, kun vaihtaa uskontoa... Pitää jo päätöksentekijän tolkku ja oma suhtautuminen kristilliseen uskoon selvittää! Ei tälläistä idiotismia ja pelleilyä pysty seuraamaan edes hämilleen naurahtaen. Pistää todellakin mietityttämään että onko päätöksentekijät jotain super ääliöitä lampunhenkiä joilta saa uusia toivomuksia.
Paljon säästettäisiin kun koko migri suljettaisiin. Jos tulee vaikka maantierosvoja laivalasteittain, olkoon missä ovat.
Miksi yhteiskunnan yleensä täytyy heidät noteerata. Ei heitä ole tänne töihin pyydetty, ja jos on, silloinhan he ovat jo jossain töissä, vai ovatko?
Jos tästä meikäläisiä lähtisi kasoittain jonnekin, ei mikään valtio meitäkään noteeraisi, paikalliset poliisit vaan pysäyttäisivät, tunkisivat vankiloihin ja lopuksi heittäisivät rajoiltaan takaisin.
Täällä mennään eteismatoksi valmiiksi, vaikkei kukaan ole edes pyytänyt mitään.
Luodaan tarve, vaikkeivät tulijat edes itse tiedä että heillä on se ja se tarve.
Eihän ne "heille kuuluvista" rahoistakaan tienneet, ennenkuin joku hölmö kertoi että heillä on muka saatavia suomesta.
Siis tässä on kyse Suomi-kuvan kiillottamisesta ja kunnossapitämisestä. Suomi on ihmisoikeuksia kunnioittava oikeusvaltio joka hoitaa nämä luodut "velvoitteensa" pilkulleen.
Siinä se miten punaviherkaarti asian käsittää ja myös pyrkii toimimaan sen mukaan.
Tässä ei ajatuskulku kulje sen mukaan että tämä olemassaoleva turvapaikkakanava on myös potentiaalinen uhkakuva , mikäli kansainvälinen muuttoliike lähtee oikeasti pyörimään ylikierroksilla. Kuten tässä näyttää käyvän ja meidät sitten "yllätetään" housut kintuissa , koska suomalaista lainsäädäntöä ja näitä vastaanottokäytäntöjä ei tulla muuttamaan täällä millään tavalla vastaamaan tulevaisuuden näkymiä.
Veronmaksaja kiittää liikuttuneena meidän poliittisia broilereitamme ,jotka eivät pysty varautumaan millään tavalla tulevaisuuden varalle...
Kaikki myönnetyt turvapaikkapäätökset ovat virheellisiä, koska "turvapaikanhakija" on saapunut Ruotsista, joka taas on turvallinen maa. Geneven sopimuksen mukaan pakolainen on henkilö, joka tulee suoraan maasta jossa hänen henkensä on uhattuna tai henkilö, jolle yk on myöntänyt pakolaisstatuksen. Joku irakilainen sotilaskarkuri ei täytä kumpaakaan vaatimusta.
Toivottavasti edes kulisseissa lyötiin nyrkkiä pöytään Ruotsalaisten järjestämistä partalapsi linja-autokuljetuksista Tornioon. Minusta moinen touhuilu on jo kaukana hyvistä naapuri suhteista.
Nyt ne samat osoittaa mieltään paperittomina Suomen toreilla telttakylissä kun ovat saaneet kielteisen päätöksen... Miten ihmeessä päättäjät antavat tälläisien lomakylien olla paikoillaan jopa pääkaupungin torilla?
Kielteisyys on ainoa mikä tekee päätöksestä virheellisen . Minusta kielteinen päätös on ainoa oikea .
Ja veronmaksajat maksavat nuo oikeuskierrokset ja edestakaisin eri oikeusasteissa veivaukset. Toivotonta!
Kielteisiä voitaisiin tehdä jo silläkin perusteella, että jokin osa hakijan lähtömaasta on turvallinen. Nyt riittää myönteiseen se, että jokin osa ei ole turvallinen.
Miksi ihmeessä meidän pitää oman kansamme köyhien, vanhojen ja sairaiden kustannuksella elättää suurta elintasopakoloisten joukkoa - vielä kielteisten päätösten jälkeenkin.