Liittohallituksen mielestä liittoa ohjaavat ”yleisinhimilliset arvot”, jotka ovat ”sekulaarin humanismin perusarvoja”. Niihin kuuluu ”mm. ajatuksen vapaus, yhdenvertaisuus, tasa-arvo, totuus, hyvyys, viisaus, kohtuullisuus, rakkaus, suvaitsevaisuus ja oikeudenmukaisuus.”
Tähän on lueteltu kaikkea hyvältä kuulostavaa unelmahöttöä. Strategiaa varten tarvittaisiin selkeästi rajatumpia arvoja, jotta ne todellisuudessakin ohjaisivat strategiaa. Tämä osoittaa, että arvoja ei ole tarkoitettukaan otettavaksi todesta. Kyseessä on liittohallituksen valheellisuus.
Aivan selväksi tämä valheellisuus tulee, kun strategiaehdotus kuvaa liitossa vallitsevaa tilaa (ei siis tavoitetilaa): ”Keskinäinen vuorovaikutus vapaa-ajattelijain keskuudessa on ystävällistä sekä ihmisten erilaisuutta ja mielipiteitä kunnioittavaa.”
Mitähän tästä ajattelevat vapaa-ajattelun uhrit, pois potkitut monet liiton työntekijät sekä järjestötyöhön tympääntyneet ja kypsyneet aktiivit?
Vapaa-ajattelijain liitto on tosiasiassa muuttunut lahkomaiseksi keskustelukerhoksi ja huomion kerjääjäksi (ns. imagofasismi). Liitto on sulkenut informaatiotilansa esim. netissä monilta toisinajattelijoilta, myös ateisteilta. Tämä on selvä merkki lahkomaisesta eristämisestä.
Oikeusturvatoiminnassa olisi tärkeää, ettei enää tuotettaisi vapaa-ajattelun uhreja eikä ylläpidettäisi lahkotoimintaa. Pelkään pahoin, että muutosta ei tapahdu vaan yhä uudet ihmiset jättäytyvät pettyneinä vapaa-ajattelijaliikkeen ulkopuolelle ja liiton näivettyminen jatkuu.
Tähän on lueteltu kaikkea hyvältä kuulostavaa unelmahöttöä. Strategiaa varten tarvittaisiin selkeästi rajatumpia arvoja, jotta ne todellisuudessakin ohjaisivat strategiaa. Tämä osoittaa, että arvoja ei ole tarkoitettukaan otettavaksi todesta. Kyseessä on liittohallituksen valheellisuus.
Aivan selväksi tämä valheellisuus tulee, kun strategiaehdotus kuvaa liitossa vallitsevaa tilaa (ei siis tavoitetilaa): ”Keskinäinen vuorovaikutus vapaa-ajattelijain keskuudessa on ystävällistä sekä ihmisten erilaisuutta ja mielipiteitä kunnioittavaa.”
Mitähän tästä ajattelevat vapaa-ajattelun uhrit, pois potkitut monet liiton työntekijät sekä järjestötyöhön tympääntyneet ja kypsyneet aktiivit?
Vapaa-ajattelijain liitto on tosiasiassa muuttunut lahkomaiseksi keskustelukerhoksi ja huomion kerjääjäksi (ns. imagofasismi). Liitto on sulkenut informaatiotilansa esim. netissä monilta toisinajattelijoilta, myös ateisteilta. Tämä on selvä merkki lahkomaisesta eristämisestä.
Oikeusturvatoiminnassa olisi tärkeää, ettei enää tuotettaisi vapaa-ajattelun uhreja eikä ylläpidettäisi lahkotoimintaa. Pelkään pahoin, että muutosta ei tapahdu vaan yhä uudet ihmiset jättäytyvät pettyneinä vapaa-ajattelijaliikkeen ulkopuolelle ja liiton näivettyminen jatkuu.
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Mitähän tästä ajattelevat vapaa-ajattelun uhrit, pois potkitut monet liiton työntekijät sekä järjestötyöhön tympääntyneet ja kypsyneet aktiivit?"
Niinpä. Pääsihteerin humanistinen etiikka on aika erikoista...
Humanistinen etiikka on selvästi liikkumista kirkon suuntaan. Mielestäni on moraalisesti kyseenalaista nostaa ihminen evoluution kruunuksi. Koska Ylikoski tulee kaapista ja vaihtaa evoluutio-sanan luomakuntaan?
Ei ole liiton suhmuroijilla rohkeutta vastata tässä ketjussa vaan pitää tekohengittää omaa, aivan toista aihetta käsittelevää valheketjuaan (puolustaa pääsihteerin junailuja kirkon kanssa ja kirkon rahoilla). Silti sinne laitetaan tämän ketjun asiaa:
"Seuraavaksi pyörittää "valheellissta strategiaehdotusta" (- jota liittohallituss ei ole vielä edes antanut)" http://keskustelu.suomi24.fi/t/14772412/sisallosta-uskonnottomuus-kirjassa#comment-89613363
Miksi strategiaehdotus ei olisi valheellinen? Tämän ketjun aloituksessa on todistettu, että se on valheellinen. Eikö ole vasta-argumentteja?
Saman ketjun tekohengitys jatkuu, tällä kertaa täysin käsittämättömällä kommentilla. Tärkeintä näkyy olevan reagointi muualla kuin täällä. Tieteessä sitä kutsutaan sijaistoiminnoksi, mutta vaparit nyt eivät tieteestä paljoa ymmärrä. Puhuvat tieteestä vain, mutta tapansa mukaan yleisellä tasolla ja muka sitä kannattavina. Höpöhöpö. Joko valehtelevat tietäen tai sitten ovat niin tyhmiä, etteivät edes tajua valehtelevansa.
Jos vaparit on rasittavia, niin miksi kiusaat itseäsi tätä palstaa lukemalla. oletettavasti täällä kirjoittaa muutama vaparikin, vaikka aktiivisimpia ovat kyllä antivaparit.
Ei kannata luottaa vapareihin. Vaparit valehtelevat. Varoitan siitä.
Mitä tuommoisilla strategiolilla oikein edes tehdään. Joku pilkunviilaaja liitossa taas nysvää jotain ja on olevinaan tärkeä. rahaa palaa jne. tätäkö varten liitto on muka olemassa?? Voi v...tu!!!
Se pilkunviilaaja on pääsihteeri. Kannattaa vinkata jollekin liittokokoukseen menevälle, että ainakin sen paikan haltija vaihdetaan pätevämpään.
Liittokokus ei valitse pääsihteeriä
Mutta voi vinkata, ettei nykyistä pääsihteeriä valita mihinkään luottamustehtävään.
Sitten joku muu viilailee niitä strategioita. Jos niitä ei haluta, niin kokoukseen menijöille pitää vinkata, että päättäisivät luopua viilaamisesta
Molempi parempi. Nyk. pääsihteeri sivuun liitossa ja strategia roskikseen. Oikeastaan liiton voisi lakkauttaa. Vapaamuotoinen yhdistysten yhteistyö tilalle.
Strategia on turha juttu. Nykyään se on menossa muodista. Onko liitto jälkeenjäänyt?
Strategiahan tarkoittaa suunnitelmaa tavoitellun päämäärän saavuttamiseksi. Kyllä sellainen pitää olla, sillä muuten toiminnassa ei ole oikeastaan mitään pointtia. Eri asia sitten miten se strategia laaditaan ja muotoillaan. Tuollaista liirumlaarumia ei oikeasti tarvita. Sen sijaan tarvittaisiin ihan oikea strategia, siis tuon ensimmäisen virkkeeni mukainen suunnitelma, jossa ne käytettävät keinot olisi ihan konkretisoitu. Ei jokin arvoista jauhaminen liity siihen.
Eli suoraan kirjoitettaisiin: liiton johdon kritosoijien vaientaminen on seuraavan vuoden keskeisin tavoite. Siihen päästään kohdennetulla informaatiokampanjalla.
Se vastaisi liiton todellisia pyrkimyksiä.
"Mitähän tästä ajattelevat vapaa-ajattelun uhrit"
Tuskin ne fiktiiviset hahmot paljon ajattelevat.
Vai nyt on uhrit jo muuttuneet epähenkilöiksi liitolle.
Ei ne mitään epähenkilöitä ole. Ei Aku Ankkakaan ole epähenkilö. Fiktiivinen hahmo on eri asia. Suomessa on tiettävästi yksi henkilö joka joko väittää tai aidosti kuvittelee (ei voi tietää kumpi) olevansa vapaa-ajattelun uhri. Todellisuudessa sellaisia ei kuitenkaan ole olemassa,
Näin siis mitätöidään kiusatun ihmisen kokemus. Tämmöistä on vaparitoiminta.
Aina. Vaparit valehtelevat, ettei kukaan ole joutunut vaparien keskuudessa kiusatuksi. Heidän mielestään kiusaaminen ei ole kiusaamista, vaan oikeutettua kriitikkojen vaientamista.
Kiusaaminen on subjektiivinen kokemus. Sehän jo myönnettiin että on mahdollista, että henkilö aidosti kuvittelee olevan vapaa-ajattelun uhri. Voihan joku aidosti kokea kiusaamisena sen, ettei hänen anneta käyttää hänelle kuulumatonta valtaa.
Vaparithan ei valehtele koskaan.
Onko ehdotuksessa mainittu arvona ateismi?
Tämä strategiapapereiden pyörittely on hyvä osoitus siitä, mihin kaikkeen tyhjänpäiväiseen byrokratiaan liiton olemassaolo johtaa.
Jos ei olisi paikallisyhdistyksiä ollenkaan, tämäkin homma olisi ykisnkertaisempaa.
Pravda on totuus vapariliitossa.
Pääsihteeri on kokenut Pravdan lukija.