Avoin kirje Suom24 Oy:lle

Eikö haukkuminen ole liian pieni hinta siitä että joku tolvana rupuämmä saa leikkiä armollista hyysäriä minun ja miljoonien muiden kustannuksella.

Oikeus_ja_kohtuus kirjoitti:

Eikö haukkuminen ole liian pieni hinta siitä että joku tolvana rupuämmä saa leikkiä armollista hyysäriä minun ja miljoonien muiden kustannuksella.

Hesari kyselee pappien sananvapauden puolesta. Toiviaisella ihan samat oikeudet kuin muillakin, kyse onkin hänen RIKOLLISESTA TOIMINNASTAAN, jonka takia suomalaiset raivostuneet. Tuntuu että suvakilta suvaitaan nykyisin kaikki, suvakki ei voi millään tehdä mitään laitonta. Jos tavis suomalainen menee puolustamaan esim SUOMI ENSIN leiriä samallalailla kun tämä hullu pappi, luulen että olisi putkan ovi heilahtanut. Tämä meno on jo saanut sairaat mittasuhteet, kansanedustajat sun muut puolustelee asioita joita 90 prossaa suomalaisista pitää rikollisena toimintana. Sitten ihmetellään ja itketään. KOSKA KIRKKO ON AUTTANUT, PUOLUSTANUT SAATIKKA MAKSANUT MITÄÄN, HUOMIO....... MITÄÄN SUOMALAISEN PUOLESTA JA PYYTEETTÄ. HYI HELVETTI.

Oikeus_ja_kohtuus kirjoitti:

Eikö haukkuminen ole liian pieni hinta siitä että joku tolvana rupuämmä saa leikkiä armollista hyysäriä minun ja miljoonien muiden kustannuksella.

Millaisia kustannuksia sinulle ja kaltaisillesi on tullut?

Maksumiehet.huutavat kirjoitti:

Millaisia kustannuksia sinulle ja kaltaisillesi on tullut?

Minulla on 2.-tyypin diabetes. Hallitus poisti lähes kokonaan insuliini-piikkien kelakorvauksen. Nyt minulta menee piikitykseen (170€) ja muuhun lääkitykseen yhteensä n. 260€ kuukaudessa kun aikaisemmin meni vain n. 40€.

Mihin näitä leikkauksia käytetään, aivan selvä syy-yhteys on ainakin matutukseen

Maksumiehet.huutavat kirjoitti:

Millaisia kustannuksia sinulle ja kaltaisillesi on tullut?

Suomessa on tällä hetkellä n. 320000henkilöllä 2-tyypin diabeetikko. Diabeetikoille on ominaista että diabetes tulehduttaa pieniä mutta myös suuria verisuonia ja taudin kestäessä syntyy monia aineenvaihduntaa huonontavia aineenvaihdunnan ja eritoten rasva-aineen vaihdunnan häiriö tiloja kuten hunontunut verenkierto alaraajoihin jonka seurauksena jalkaa menee kuolioon ja pitää amputoida. Diabetes tukkii siis verisuonia ja se tukkii ja estää verenkiertoa maksaan, haimaan, munuaisiin, silmiin ja silmänpohjiin pysyviä vaurioita ja lähes kaikkiin rauhasiin ym joiden virheetön toiminta pitää ihmisen terveenä.
Useimmilla diabeetikoilla on jo liuta muita sairauksia joihin tarvitaan lisää ja lisää lääkkeitä.
Yksistään diabeetikoilta hallitus ryövää mamutukseen n. 7700 miljoonaa eli lähes 8 miljardia vuosittain äkkiseltään laskien. Ei siis ihme ettei vanhukset, sairaat ja pienituloiset ole kovin innostuneita hallituksen mamuuspolitiikasta, Tämä ihmisryhmä kärsii hiljaisesti

Samaan aikaan jotkut Räkä-Jimit sun muut viher-vasuri anarkisti-narkkarit mölyävät suu vaahdossa globaalisuudesta ja mamutuksesta puolustaen sitä henkeen ja vereen

vituuttaa_kyllä kirjoitti:

Minulla on 2.-tyypin diabetes. Hallitus poisti lähes kokonaan insuliini-piikkien kelakorvauksen. Nyt minulta menee piikitykseen (170€) ja muuhun lääkitykseen yhteensä n. 260€ kuukaudessa kun aikaisemmin meni vain n. 40€.

Mihin näitä leikkauksia käytetään, aivan selvä syy-yhteys on ainakin matutukseen

Lue lisää

Afrikan ja Lähi-Idän terveillä jalorotuisilla nuorilla sekä ahkerilla miehillä EI OLE mitään sairauksia.Siksi heitä kannattaa tuoda KORVAAMAAN LAISKAA JUOPPOA SAIRASTA suomalaista geeniä.. Ter kirjailija Möriläinen ja verkkosukka Juttis.

Tri-Mengele kirjoitti:

Afrikan ja Lähi-Idän terveillä jalorotuisilla nuorilla sekä ahkerilla miehillä EI OLE mitään sairauksia.Siksi heitä kannattaa tuoda KORVAAMAAN LAISKAA JUOPPOA SAIRASTA suomalaista geeniä.. Ter kirjailija Möriläinen ja verkkosukka Juttis.

Lue lisää

Kummallista että näitä nuoria Möriläisen rodunjalostajia on yhtä paljon kuin kantiksia sokeri-aamuisin oman paikkani terveyskeskuksessa sokerikokeissa vaikka heitä on vain murto-osa kantaväestöstä.

niinpä juuri, heti on kyllä niiiiiiiiin sivistymätöntä kun suvakkia ja suvakin jopa rikollisia toimia arvostellaan, minun mielestäni sivistymätöntä on kriminaalin lailla kirmailla poliisiautojen edessä, kiljua kuola suupielestä roikkuen ja puolustaa laittomasti maassa olevia suomalaisten kustannuksella. se on sitä oikeaa sivistymättömyyttä. sivistymätöntä on myös tavan kansalaisen todennäköisyys arvailut, oman aivopestyjen ajatusten mukaan.

Kyllä julkisuuskipeän onkestettävä myös henkilöön kohdistuvaa arvostelua. Mikään ei muutu ellei joku uskalla räkyttää. Joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön tai muussa tapauksessa suksikoon v***uun

HutkivaJournalisti kirjoitti:

Kyllä julkisuuskipeän onkestettävä myös henkilöön kohdistuvaa arvostelua. Mikään ei muutu ellei joku uskalla räkyttää. Joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön tai muussa tapauksessa suksikoon v***uun

Lue lisää

Hyvä! aivan samaa mieltä, peukutan ...

Komppi soi.

Kyllä! Eikö tälläisiä ihmisiä voisi vaikka karkoittaa maasta?

Kiinnostaisitietaa kirjoitti:

Kyllä! Eikö tälläisiä ihmisiä voisi vaikka karkoittaa maasta?

punapappi, tämä mieleltään sairas ihminen on ANSAINNUT KAIKEN itseensä kohdistuvan arvostelun. jos ei olisi pappi ja ennenkaikkea suvakki , oletan että olisi jo syyte virkavallan väkivaltaisesta vastustamisesta.

ulosvaanmaasta kirjoitti:

punapappi, tämä mieleltään sairas ihminen on ANSAINNUT KAIKEN itseensä kohdistuvan arvostelun. jos ei olisi pappi ja ennenkaikkea suvakki , oletan että olisi jo syyte virkavallan väkivaltaisesta vastustamisesta.

Lue lisää

Jedem das seine, jokaiselle ansioittensa mukaan.

"Varas puolustelee tekoaa sillä, että kyllä muutkin varastavat.;))) "

Suvakit puolustelevat turvapaikanhakijoiden tekemiä raiskauksia sillä että kyllä suomalaisetkin raiskaavat.

Yksittäistapaus ja kyllähän suomalaisetkin.......Mitä jos vaimo, äiti, tyttöystävä olisi joutunut turvapaikanhakijan tekemän rikoksen uhriksi.

Suvakkius näyttää lamaavan harkintakyvyn tyystin.

Puna-Pappi puolustaa roisto-hallitusta joka leikkaus- tai sanoisko ryöstöpolitiikka kohdistuu eritoten sairaisiin, vanhuksiin ja pienituloisiin, Katso hiukan ylempää tässä langassa kun diabeetikko kirjoittaa kokemuksestaan.
Puna-Pappi on kantansa ilmaissut, tukee roistoja ja sillä sipuli. Kestäköön seuraukset tai tappakoon itsensä.

Jo ilmestyi ryssä sotkemaan.

Jokainen pappi on itse hakenut ammattinsa,parantaakseen maailman,jos ei hän kestä kuumuutta arvostelussa,niin vaihtakoon ammattiaan.Itse en ota yhtäkään pappia vakavasti,koska he muuntavat raamatun sisältöä mielensä mukaan.Sellainen uskonnollinen puhuja joka lietsoo kansan vihaa,on heitettävä sikolättiin,ja sitten pysyvään vankeuteen rikoksistaan kansan harhauttajana.

Ja parlamentti porvarivetoinen PSmamuhallitus

Tanskassa ja Norjassa yksittäisen Matun elinikäinen yhteiskunnalle koituva kustannus oli n. vajaa miljoona eli 800 000€. Ongelma ei kuitenkaan ole läheskään poissa sillä myös toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajista ainakin Tanskan ja Saksan viranomaisten mukaan aiheutuu vielä huomattavia kulueriä.

Suomessa on hyysätty erästä romani-vähemmistöä kohta 500 vuotta ja vieläkin on kustannusrasitteita.

Maailman taikamattoko se siellä taas pätee. Jutut on ainakin yhtä loogisia. Siis ei ole.

"Mielenosoitusoikeus on taattu Suomen perustuslaissa. Ei sitä papin tai lukkarin tarvitse kysyä lupia esimiehiltään osallistuakseen mielenosoitukseen, vaikka rassseparka niin luuleekin. ;)))"

1) En ole rasisti.
2) Ainakaan minä en ole voinut virassa ollessani osallistua mihinkään mielenosoitukseen tai edes kertoa julkisesti omaa mielipidettäni. KHO:2011:19 on jokseenkin samaa mieltä, joskin tulkinnanvarainen.
3) Itse asiassa tiettyjen asioiden julkinen kommentointi on minulta edelleenkin kirjallisesti kielletty. Tietysti voisin kokeilla sananavapauden rajoja ja julkaista, vaan jokseenkin varmasti asia kävisi läpi kaikki oikeusasteet. Enpä taida viitsiä.

Faktaapeliin-2 kirjoitti:

"Mielenosoitusoikeus on taattu Suomen perustuslaissa. Ei sitä papin tai lukkarin tarvitse kysyä lupia esimiehiltään osallistuakseen mielenosoitukseen, vaikka rassseparka niin luuleekin. ;)))"

1) En ole rasisti.
2) Ainakaan minä en ole voinut virassa ollessani osallistua mihinkään mielenosoitukseen tai edes kertoa julkisesti omaa mielipidettäni. KHO:2011:19 on jokseenkin samaa mieltä, joskin tulkinnanvarainen.
3) Itse asiassa tiettyjen asioiden julkinen kommentointi on minulta edelleenkin kirjallisesti kielletty. Tietysti voisin kokeilla sananavapauden rajoja ja julkaista, vaan jokseenkin varmasti asia kävisi läpi kaikki oikeusasteet. Enpä taida viitsiä.

Lue lisää

KHO:2011:19
"Virkamieslautakunta hylkäsi A:n tekemän oikaisuvaatimuksen katsoen, ettei perustuslain 12 §:n 1 momentissa taattu sananvapaus ole rajoittamaton, vaan virkamiehen on julkisessa kirjoittelussa otettava huomioon virkavelvollisuutensa."

Tässä oli siis kyse siitä, että virkamies sai varoituksen epäasiallisesta kritiikistä. Sananvapaus- vaikka sekin on perusoikeus - ei annan oikeutta esittää epäasiallista kritiikkiä. Sananvapauden nimissä ei siis voi huudella mitä vaan.

Mielenosoitusoikeus on perustuslaissa määritelty näin:
"Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin."

Älä viitsi sotkea asioita, jooko. ;)))

Vihapuheelle.Stoppia kirjoitti:

KHO:2011:19
"Virkamieslautakunta hylkäsi A:n tekemän oikaisuvaatimuksen katsoen, ettei perustuslain 12 §:n 1 momentissa taattu sananvapaus ole rajoittamaton, vaan virkamiehen on julkisessa kirjoittelussa otettava huomioon virkavelvollisuutensa."

Tässä oli siis kyse siitä, että virkamies sai varoituksen epäasiallisesta kritiikistä. Sananvapaus- vaikka sekin on perusoikeus - ei annan oikeutta esittää epäasiallista kritiikkiä. Sananvapauden nimissä ei siis voi huudella mitä vaan.

Mielenosoitusoikeus on perustuslaissa määritelty näin:
"Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin."

Älä viitsi sotkea asioita, jooko. ;)))

Lue lisää

Virkamiehellä ei ole sananvapautta. Olen lähes välittömästi oikeudessa, jos ryhdyn julistamaan tiettyjä sinänsä varmasti tosia asioita. Itse asiassa minua koskee ennakkosensuuri tietyissä asioissa. Täyttä varmuutta lähentelevällä todennäköisyydellä en saa julkaisulupaa riippumatta siitä kuinka asiallista teksti olisi. Näin se vaan on.

Mitä sitten tulee pappiin, niin pappi ei voi esiintyä virka-asussaan, ja väittää olevansa ykstyishenkilö.

Faktaapeliin-2 kirjoitti:

Virkamiehellä ei ole sananvapautta. Olen lähes välittömästi oikeudessa, jos ryhdyn julistamaan tiettyjä sinänsä varmasti tosia asioita. Itse asiassa minua koskee ennakkosensuuri tietyissä asioissa. Täyttä varmuutta lähentelevällä todennäköisyydellä en saa julkaisulupaa riippumatta siitä kuinka asiallista teksti olisi. Näin se vaan on.

Mitä sitten tulee pappiin, niin pappi ei voi esiintyä virka-asussaan, ja väittää olevansa ykstyishenkilö.

Lue lisää

Sovitaan siis, että sananvapaus ei tällä kertaa kuulu tämän ketjun aiheisiin. Älä sotke äläkä soosaa taas. ;))

"....pappi ei voi esiintyä virka-asussaan, ja väittää olevansa ykstyishenkilö."
Miksi ei, osaatko perustella väitettäsi?

Mene kaupungille ja katso. Siellä on konduktööriä, kirvesmiestä, sähkömiestä ja vaikka ketä matkalla työhän tai työstä kotiin - kaikki työvaatteissa. Ovatko he yksityishenkilöitä vapaa-ajallaan vai edustavatko he työnantajaansa?

Vihapuheelle.Stoppia kirjoitti:

Sovitaan siis, että sananvapaus ei tällä kertaa kuulu tämän ketjun aiheisiin. Älä sotke äläkä soosaa taas. ;))

"....pappi ei voi esiintyä virka-asussaan, ja väittää olevansa ykstyishenkilö."
Miksi ei, osaatko perustella väitettäsi?

Mene kaupungille ja katso. Siellä on konduktööriä, kirvesmiestä, sähkömiestä ja vaikka ketä matkalla työhän tai työstä kotiin - kaikki työvaatteissa. Ovatko he yksityishenkilöitä vapaa-ajallaan vai edustavatko he työnantajaansa?

Lue lisää

3.1 Pukeutuminen

Papin pukeutumisen lähtökohta on, että pappi on aina virkaa toimittaessaan tunnistettavissa papiksi.

"Puolueita edustavat papit eivät poliittisessa työssään käytä virka-asua tai -merkkejä. Luterilainen kirkko ei varsinaisesti ole kieltänyt virka-asun käyttöä, vaan pappien luotetaan käyttävän asiassa omaa harkintaa.

Viralliset kirkon edustajat ja lobbarit muodostavat poikkeuksen; he ajavat etupäässä kirkon, eivätkä poliittisten puolueiden asiaa."

Summa summarum: pappi on esiintynyt kirkon edustajana.

"Tällä palstalla Toiviaista käsittelevät kirjoitukset olivat kuitenkin rivoja ja loukkaavia henkilöön kohdistuvia solvauksia."

Niin olivat ne sinun tuhannet Jussiin kohdistuneet samanlaiset skeidakirjoituksesikin.

Siis kirkonmiehet (ja naiset)..."katukaa syntiset tai palatte helvetin tulessa"
Eikös siinä ole paska- ja vha-puhetta kerrakseen?

Ihmeellinen "helvettioppi"missä sielukaan ei kuole vaan kärsii ikuisuudesta toiseen,heheh.Kun on nuorena alettu "hakoteille",niin ei siittä vanhanakaan poikkea?

Kyseinen henkilöhän ei esiinny ensisijaisesti yksityishenkilönä vaan nimenomaan ev.lut.kirkon pastorina. Kirkossa käsittääkseni valitaan pastorit virkaansa seurakuntalaiseten vaaleilla, joten virka on luottamusvirka ja julkinen sellainen. Julkisessa virassa olevien, kuten vaikkapa politiikkojen, on siedettävä enemmän kritiikkiä toimistaan kuin yksityishenkilön. Katsokaapa vaikka millaista kirjoittelua täälläkin on ollut Jussi Halla-ahoa kohtaan.

Henkilökohtaisesti toivoisn että keskustelu pysysisi asialinjalla ja vastaväitteet, puolin ja toisin, voitaisiin esittää asiapitoisesti, ilman alatyylisiä ilmaisuja.

Myös pastori Toiviainen itse on syyllistynyt totuuden vääristelyyn. Yksi esimerkki on tämän päiväisestä Helsingin Sanomien jutusta jossa Toiviainen kertoo esimerkkinä suomalaisesta rasismista että, "erivärisiä ystäviäni on kaasutettu" Netissä on julkaistu tallenne ko. tapauksesta jossa päihtynyt, ilmeisesti turvapaikanhakija, hyökkää sanallisen riidan päätteeksi suomalaisen naisen kimppuun ja naista puolustava henkilö sumuttaa turvasumutetta hyökkääjää päin.

Vastaan näiden pelkurien puolesta."Koska,heillä on kaikki valta päättää".Kukaan meistä ei ole heille korvaamaton.Heidän palkkansa juoksee huolimatta mitä täällä sonta-osastolla kirjoitellaan.Seurakunnan edustajan pitäisi olla totuudellinen,eikä
sotkeutua mihinkään poliittisiin riitoihin.Se ei ole Jumalan tahdon ilmaisua,ei perkele.

totuus.vai.totuus kirjoitti:

Kyseinen henkilöhän ei esiinny ensisijaisesti yksityishenkilönä vaan nimenomaan ev.lut.kirkon pastorina. Kirkossa käsittääkseni valitaan pastorit virkaansa seurakuntalaiseten vaaleilla, joten virka on luottamusvirka ja julkinen sellainen. Julkisessa virassa olevien, kuten vaikkapa politiikkojen, on siedettävä enemmän kritiikkiä toimistaan kuin yksityishenkilön. Katsokaapa vaikka millaista kirjoittelua täälläkin on ollut Jussi Halla-ahoa kohtaan.

Henkilökohtaisesti toivoisn että keskustelu pysysisi asialinjalla ja vastaväitteet, puolin ja toisin, voitaisiin esittää asiapitoisesti, ilman alatyylisiä ilmaisuja.

Myös pastori Toiviainen itse on syyllistynyt totuuden vääristelyyn. Yksi esimerkki on tämän päiväisestä Helsingin Sanomien jutusta jossa Toiviainen kertoo esimerkkinä suomalaisesta rasismista että, "erivärisiä ystäviäni on kaasutettu" Netissä on julkaistu tallenne ko. tapauksesta jossa päihtynyt, ilmeisesti turvapaikanhakija, hyökkää sanallisen riidan päätteeksi suomalaisen naisen kimppuun ja naista puolustava henkilö sumuttaa turvasumutetta hyökkääjää päin.

Lue lisää

Nimimerkki "totuus.vai.totuus" antaa väärää tietoa Suomen laista.

Rikoslaki ei pidä rikoksena (kunnianloukkaus, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen) sellaista arvostelua, joka kohdistuu henkilön toimintaan politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai muussa julkisessa toiminnassa.

Toisaalta seurakuntapastori julkinen rooli on kovin vähäinen ja se sisältää vain pastorin virkatehtävät. Hän ei ole niin merkittävä julkisen vallan käyttäjä, että hänen koko yksityinen elämänsä olisi avoinna kaikelle rääpimiselle.

"....naista puolustava henkilö sumuttaa turvasumutetta hyökkääjää päin."
Olenhan minäkin nähnyt tämän videon ja poliisitutkinta ilmeisesti ottaa kantaa siihen, oliko kyseessä "turvasumute" ja oliko sen käyttö perusteltua.

Pysykäämme kaikki totuudessa. ;)))

Vihapuheelle.Stoppia kirjoitti:

Nimimerkki "totuus.vai.totuus" antaa väärää tietoa Suomen laista.

Rikoslaki ei pidä rikoksena (kunnianloukkaus, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen) sellaista arvostelua, joka kohdistuu henkilön toimintaan politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai muussa julkisessa toiminnassa.

Toisaalta seurakuntapastori julkinen rooli on kovin vähäinen ja se sisältää vain pastorin virkatehtävät. Hän ei ole niin merkittävä julkisen vallan käyttäjä, että hänen koko yksityinen elämänsä olisi avoinna kaikelle rääpimiselle.

"....naista puolustava henkilö sumuttaa turvasumutetta hyökkääjää päin."
Olenhan minäkin nähnyt tämän videon ja poliisitutkinta ilmeisesti ottaa kantaa siihen, oliko kyseessä "turvasumute" ja oliko sen käyttö perusteltua.

Pysykäämme kaikki totuudessa. ;)))

Lue lisää

En anna minkäänlaista tietoa Suomen laista, en oikeaa enkä väärää. Pastori Toiviainen on julkisuuden henkilö ja hän esiintyy julkisesti nimenomaan pastori Toiviaisena. Kuten sanoin, en kannata alatyylin ilmaisuja arvostelun esittämisessä mutta julkisuuden henkilön on siedettävä julkista arvostelua eri mittakaavassa kuin yksityishenkilön.

Kielteisten turvapaikkapäätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden mielensositusleirin järjestäminen Helsingin keskeiselle paikalle on julkista toimintaa. Sitä täytyy saada arvostella ja kritisoida myös julkisesti. Kyse on sananvapaudesta. Toiviainen käyttää julkisesti omaa sananvapauttaan, hänen julkisen toimintansa arvostelijoilla on myös oikeus arvostella ja olla eri mieltä hänen toiminnastaan.

Vihapuheelle.Stoppia kirjoitti:

Nimimerkki "totuus.vai.totuus" antaa väärää tietoa Suomen laista.

Rikoslaki ei pidä rikoksena (kunnianloukkaus, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen) sellaista arvostelua, joka kohdistuu henkilön toimintaan politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai muussa julkisessa toiminnassa.

Toisaalta seurakuntapastori julkinen rooli on kovin vähäinen ja se sisältää vain pastorin virkatehtävät. Hän ei ole niin merkittävä julkisen vallan käyttäjä, että hänen koko yksityinen elämänsä olisi avoinna kaikelle rääpimiselle.

"....naista puolustava henkilö sumuttaa turvasumutetta hyökkääjää päin."
Olenhan minäkin nähnyt tämän videon ja poliisitutkinta ilmeisesti ottaa kantaa siihen, oliko kyseessä "turvasumute" ja oliko sen käyttö perusteltua.

Pysykäämme kaikki totuudessa. ;)))

Lue lisää

Totuus on tämä:

Pastori Toiviainen allekirjoittaa lobbauskirjeensä pappina. Hän ei ole silloin yksityishenkilö.

Pastori Toiviainen majoittaa maahanmuuttajia kotiinsa vaikuttaakseen Suomen lainsäädäntöön. Tämän hän kertoo julkisesti. Pastori Toiviaisen omasta toiminnasta seuraa se, ettei hänellä enää ole ykistyiselämän suojaa, koska hän on käyttänyt yksittyiselämäänsä julkisesti polittisessa toiminnassaan.

Tietysti se, harjoittaako hän mahdollisesti jotain omassa asunnnossaan asuvien kanssa, on hyvän maun vastaista. Koska Toiviainen on antanut lehtien painaa tämän: "Marjaana Toiviaisen asunnon oven avaa ulkomaalainen mies, irakilainen turvapaikanhakija, joka on asunut Toiviaisen yksiössä Helsingin Kalliossa jo puolisen vuotta", ei kunnianloukkaus tule kyseeseen.

Jos julkaisee tiedon siitä, että asuu yksiössä vastakkaista sukupuolta olevan kanssa, avaa itse keskustelun yksityiselämästään.


Sinänsä huvittavaa, että sekä ev.lut. kirkko että ulkoasianministeriö käyttävät samaa menetelmää epätoivottujen henkilöiden poistamiseksi. Päätään liikaa aukonut diplomaatti löytää itsensä jokseenkin varmasti Afrikasta. Nyt tiedämme, että kirkolla on sama periaate.

Faktaapeliin-2 kirjoitti:

Totuus on tämä:

Pastori Toiviainen allekirjoittaa lobbauskirjeensä pappina. Hän ei ole silloin yksityishenkilö.

Pastori Toiviainen majoittaa maahanmuuttajia kotiinsa vaikuttaakseen Suomen lainsäädäntöön. Tämän hän kertoo julkisesti. Pastori Toiviaisen omasta toiminnasta seuraa se, ettei hänellä enää ole ykistyiselämän suojaa, koska hän on käyttänyt yksittyiselämäänsä julkisesti polittisessa toiminnassaan.

Tietysti se, harjoittaako hän mahdollisesti jotain omassa asunnnossaan asuvien kanssa, on hyvän maun vastaista. Koska Toiviainen on antanut lehtien painaa tämän: "Marjaana Toiviaisen asunnon oven avaa ulkomaalainen mies, irakilainen turvapaikanhakija, joka on asunut Toiviaisen yksiössä Helsingin Kalliossa jo puolisen vuotta", ei kunnianloukkaus tule kyseeseen.

Jos julkaisee tiedon siitä, että asuu yksiössä vastakkaista sukupuolta olevan kanssa, avaa itse keskustelun yksityiselämästään.


Sinänsä huvittavaa, että sekä ev.lut. kirkko että ulkoasianministeriö käyttävät samaa menetelmää epätoivottujen henkilöiden poistamiseksi. Päätään liikaa aukonut diplomaatti löytää itsensä jokseenkin varmasti Afrikasta. Nyt tiedämme, että kirkolla on sama periaate.

Lue lisää

Katolisessa kirkosta asuminen yksiössä vastakkaista sukupuolta olevan kanssa johtaisi kurinpitotoimiin, luultavimmin erottamiseen.

Kyseinen elämäntapa tunnetaan katolisella alueella "synnissä elämisenä". Termiä on sittemmin yritetty muuttaa, mutta piispojen synodi 24.10.2015 ei sitä kuitenkaan hyväksynyt.

Yksiön jakaminen vastakkaista sukupuolta olevan kanssa on siis edelleenkin syntiä.

Ev lut kirkko on tosin niin rappeutunut, että siellä käy ilmeisesti mikä vaan. Tuohon tuhon suuntaan kun jatkavat, siirtyvät kristityt katoliiseen uskoon.

Vihapuheelle.Stoppia kirjoitti:

Nimimerkki "totuus.vai.totuus" antaa väärää tietoa Suomen laista.

Rikoslaki ei pidä rikoksena (kunnianloukkaus, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen) sellaista arvostelua, joka kohdistuu henkilön toimintaan politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai muussa julkisessa toiminnassa.

Toisaalta seurakuntapastori julkinen rooli on kovin vähäinen ja se sisältää vain pastorin virkatehtävät. Hän ei ole niin merkittävä julkisen vallan käyttäjä, että hänen koko yksityinen elämänsä olisi avoinna kaikelle rääpimiselle.

"....naista puolustava henkilö sumuttaa turvasumutetta hyökkääjää päin."
Olenhan minäkin nähnyt tämän videon ja poliisitutkinta ilmeisesti ottaa kantaa siihen, oliko kyseessä "turvasumute" ja oliko sen käyttö perusteltua.

Pysykäämme kaikki totuudessa. ;)))

Lue lisää

Etpä itse ole siihen koskaan kyennyt.

Miksi pastori Toiviainen keskittyy auttamistyössään vastustamaan laillista esivaltaa ja puolustamaan laittomasti maassa olevia, kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita? Syy kielteiseen turvapaikkapäätökseen on oikeutettu ja lain voimainen. Nuo kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet tarvitsevat kaikista vähiten auttamista. He ovat tulleet maahamme monien turvallisten maiden läpi maksaen matkastaan ihmissalakuljettajille sievoisen summan. He väärinkäyttävät kansaivälistä turvapaikanhakuoikeutta hakien turvapaikkaa ilman siihen oikeuttaivia kansainvälisiä perusteita. Heidän joukossaan on sotarikollisia ja muuten vain paremman elämän perään lähteneitä, he eivät ole oikeutettuja kansaiväliseen suojeluun.

Maailmassa on miljoonia oikeaa hätää ja vainoa kärsiviä ihmisiä vaan mitä tekee pastori Toiviainen? Hän vastustaa laillista virkavaltaa ja puolustaa turvapaikkahuijareita ja haukkuu kaikki kanssaan eri mieltä olevat rasisteiksi.

Toivottavasti myös tyhmyydestä voi parantua.

Mutta jos sinun seurakuntasi pääjulistaja aiheuttaa häiriöitä kuulijoiden kesken,niin eikö se ole todistus hänen kyvyttömyydestään johtaa seurakuntaansa?"Poista paha
keskuudestasi"sanotaan raamatussa.

esirukous kirjoitti:

Miksi pastori Toiviainen keskittyy auttamistyössään vastustamaan laillista esivaltaa ja puolustamaan laittomasti maassa olevia, kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita? Syy kielteiseen turvapaikkapäätökseen on oikeutettu ja lain voimainen. Nuo kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet tarvitsevat kaikista vähiten auttamista. He ovat tulleet maahamme monien turvallisten maiden läpi maksaen matkastaan ihmissalakuljettajille sievoisen summan. He väärinkäyttävät kansaivälistä turvapaikanhakuoikeutta hakien turvapaikkaa ilman siihen oikeuttaivia kansainvälisiä perusteita. Heidän joukossaan on sotarikollisia ja muuten vain paremman elämän perään lähteneitä, he eivät ole oikeutettuja kansaiväliseen suojeluun.

Maailmassa on miljoonia oikeaa hätää ja vainoa kärsiviä ihmisiä vaan mitä tekee pastori Toiviainen? Hän vastustaa laillista virkavaltaa ja puolustaa turvapaikkahuijareita ja haukkuu kaikki kanssaan eri mieltä olevat rasisteiksi.

Toivottavasti myös tyhmyydestä voi parantua.

Lue lisää

Toiviainen ei ymmärrä mitä voi tapahtua jos ne maahan tunkeutuvat pääsevät valtaan.
Sen jälkeen hän itse tulee saamaan "keppiä"islamilaisilta Allahin palvojilta.Islamilainen
ei helpolla käännä kelkkaansa länsimaisiin uskontoihin.Lyhytnäköinen yleensä sortuu
omaan näppäryyteensä,heh.Senjäkeen Toiviaisen pehmeät julistukset menevät kuuroille korville.Pitäis ajatella nokkaansa pitemmälle,jos haluaa pitää leipätyönsä.

Väärin kirjoitettu.Trump on täysin juutalaisten omistama:Hänen tyttärensä Ivanka nai juutalaisen miehen,ja muutti samalla uskonnollisen vakaumuksensa.Myöskin tiedoksi niille jotka elävät pimennossa.Uuden pressan hallituksen jäsenet ovat muutamia yksilöitä lukuunottamatta kaikki itäeuroopan Askenazien jälkeläisiä.USAata hallitsee
Askenazien mafia,joka vetää uuden maailmanjärjestön tahdin mukaan.Tuliko selväksi?

Minulla on ainakin täysi oikeus kritisoida kyseisen pastorin sanomisia ja tekemisiä, koska niistä julkisesti itse lehdille kertoo. Kyseisellä pastorilla kun tuntuu olevan muutenkin oikeus haukkua kaikkia suomalaisia rasisteiksi, tosin tuo ei itseäni satuta paskan vertaa. Kertoo paljon ihmisen älyllisestä tasosta myös tuo, että vanha ja kulunut rasistikortti vedetään aina esiin, kun ei olla asiasta samaa mieltä. Älyllä ei ole siis kyseistä ihmistä pilattu. Mutta itse olen ainakin huomannut aikoja sitten, että mitä "hengellisempi" ihminen, sitä hurjemmat aatteet.

Voimasanat nostattavat hävyyttömyyksiä kirjoittavan karvasta rintaa,ja hän myhäilee tyytyväisenä kolossaan muiden matelijoiden seurassa.

sneakySnake kirjoitti:

Voimasanat nostattavat hävyyttömyyksiä kirjoittavan karvasta rintaa,ja hän myhäilee tyytyväisenä kolossaan muiden matelijoiden seurassa.

Kyllä, käytän joskus voimasanoja, hävyttömyyksiä en ole kirjoitellut. Tosin tämähän sinunlaiselle ei mene kaaliin, että kaikkien vastakommenttien takana ei välttämättä ole yksi ja sama toisinajattelija.

Miksi me pikkuihmiset emme saisi esittää vihapuhetta,niinhän tekevät monen valtion päämiehetkin,vai onko se heidän korkean asemansa kannalta sallittua???Anna selitys
jos on päreissä varaa?

Minullaonoikeus kirjoitti:

Minulla on ainakin täysi oikeus kritisoida kyseisen pastorin sanomisia ja tekemisiä, koska niistä julkisesti itse lehdille kertoo. Kyseisellä pastorilla kun tuntuu olevan muutenkin oikeus haukkua kaikkia suomalaisia rasisteiksi, tosin tuo ei itseäni satuta paskan vertaa. Kertoo paljon ihmisen älyllisestä tasosta myös tuo, että vanha ja kulunut rasistikortti vedetään aina esiin, kun ei olla asiasta samaa mieltä. Älyllä ei ole siis kyseistä ihmistä pilattu. Mutta itse olen ainakin huomannut aikoja sitten, että mitä "hengellisempi" ihminen, sitä hurjemmat aatteet.

Lue lisää

Kyllä tässä tapauksessa on oikeus kritisoida, kyllä niin yli meni pastorilla. Hän ei varmaankaan ole tietoinen kaikista muslimien pahuuksista, ja puolustaa niitä sinisilmäisesti henkeen ja vereen, todellakin, vaikka voi joutua juuri siihen vääräuskoisten kohtaloon. Tälläistä pakolaisia hyysätään, on kuvottavaa.

Jumalalta.

Lopeta jo nyt toi ulina. Olet saanut monta hyvää ja perusteltua vastausta kysymyksiisi. Mene ulisemaan nettipoliisille koska olet noin kovin loukkaantunut Toiviaisen puolesta. Rivo ja loukkaava kielenkäyttö ei ole fiksua mutta onko se rikollista ?

Tuo oma jankuttamisesikaan ei ole fiksua mutta ei ehkä rikollista kuitenkaan vaikka äärettömän ärsyttävää. Miksi muuten nimittelet ihmisiä rasseiksi? Mistä luulet saaneesi oikeutuksen kirjoittaa tuollaista?

Niin minä olen ollut myös toimittaja ja noudatan yksitysyyden suojassa seuraavia periaatteita:

Yksityisyyden piiriin kuuluvia tietoja saa julkaista ilman lupaa, jos…

1) tieto koskee politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa tehtävässä tai virassa tai vastaavassa toimivaa henkilöä ja
2) tieto voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä ja
3) tiedon esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

Nämä ehdot täyttyvät kirkkaasti.

En minä vihjaile mitään, vaan pastori on itse medialle kertonut jakavansa yksiönsä vastakkaista sukupuolta olevan tai olevien henkilöiden kanssa. Yhdysvalloissa useissa osavaltioissa yhdessä asuminen ilman avioliittoa olisi rikos. Florida kumosi aviottomien yhteisasumista koskevan kriminalisoinnin viime vuonna.

Faktaapeliin-2 kirjoitti:

Niin minä olen ollut myös toimittaja ja noudatan yksitysyyden suojassa seuraavia periaatteita:

Yksityisyyden piiriin kuuluvia tietoja saa julkaista ilman lupaa, jos…

1) tieto koskee politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa tehtävässä tai virassa tai vastaavassa toimivaa henkilöä ja
2) tieto voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä ja
3) tiedon esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

Nämä ehdot täyttyvät kirkkaasti.

En minä vihjaile mitään, vaan pastori on itse medialle kertonut jakavansa yksiönsä vastakkaista sukupuolta olevan tai olevien henkilöiden kanssa. Yhdysvalloissa useissa osavaltioissa yhdessä asuminen ilman avioliittoa olisi rikos. Florida kumosi aviottomien yhteisasumista koskevan kriminalisoinnin viime vuonna.

Lue lisää

Vetoat toimittajien eettisiin ohjeisiin. Minä laitoin sinulle nähtäväksi rikoslakia. Ymmärrät varmaan, että rikoslaki on eettisiä ohjeita pätevämpi ja sitovampi.

"En minä vihjaile mitään..."
Älä viitsi esittää tyhmää. ;)))

ärsyttävä.jankuttaja kirjoitti:

Lopeta jo nyt toi ulina. Olet saanut monta hyvää ja perusteltua vastausta kysymyksiisi. Mene ulisemaan nettipoliisille koska olet noin kovin loukkaantunut Toiviaisen puolesta. Rivo ja loukkaava kielenkäyttö ei ole fiksua mutta onko se rikollista ?

Tuo oma jankuttamisesikaan ei ole fiksua mutta ei ehkä rikollista kuitenkaan vaikka äärettömän ärsyttävää. Miksi muuten nimittelet ihmisiä rasseiksi? Mistä luulet saaneesi oikeutuksen kirjoittaa tuollaista?

Lue lisää

"Rivo ja loukkaava kielenkäyttö ei ole fiksua mutta onko se rikollista ?"

On se rikollista. Se rikkoo lakia yksityiselämää loukkaava tiedon levittämisestä ja on mahdollisesti myös kunnianloukkaus.

Vihapuheelle.Stoppia kirjoitti:

"Rivo ja loukkaava kielenkäyttö ei ole fiksua mutta onko se rikollista ?"

On se rikollista. Se rikkoo lakia yksityiselämää loukkaava tiedon levittämisestä ja on mahdollisesti myös kunnianloukkaus.

Lue lisää

Niin että jos sanoisin sinulle että, olet ihan helvetin ärsyttävä jankuttaja paska, niin se olisi yksityiselämääsi loukkaavan tiedon levittämistä (sori siitä) ja mahdollisesti myös kunnianloukkaus?

Vihapuheelle.Stoppia kirjoitti:

"Rivo ja loukkaava kielenkäyttö ei ole fiksua mutta onko se rikollista ?"

On se rikollista. Se rikkoo lakia yksityiselämää loukkaava tiedon levittämisestä ja on mahdollisesti myös kunnianloukkaus.

Lue lisää

Eipä sinua haitannut Jussin vainoamisesi kaikin tavoin yhtään.

kikkeliskokkelis.vaan kirjoitti:

Niin että jos sanoisin sinulle että, olet ihan helvetin ärsyttävä jankuttaja paska, niin se olisi yksityiselämääsi loukkaavan tiedon levittämistä (sori siitä) ja mahdollisesti myös kunnianloukkaus?

Lue lisää

Se olisi fakta.

Ottaako kirkko vastuun, jos tuo ryhmä, jossa valheet, propaganda ja hurmostunteet velloo, aiheuttaa jotain lopullista Pasilassa oli jo sellaista menoa, ettei lauma olisi tarvinnut kuin yhden ärsykkeen lisää, niin poliisille olisi voinut sattua pahasti. Katselin myös Metsälä videota jossa keskiluokkaisen näköinen toppatakkitäti kaasutteli poliisia päin perhevolvollaan. Näin se järki lähtee kun hurmos, ajatus oikeellisuudesta iskee. Vähän kuin jihadistilla.

niinistön.kakkosreikä kirjoitti:

Ottaako kirkko vastuun, jos tuo ryhmä, jossa valheet, propaganda ja hurmostunteet velloo, aiheuttaa jotain lopullista Pasilassa oli jo sellaista menoa, ettei lauma olisi tarvinnut kuin yhden ärsykkeen lisää, niin poliisille olisi voinut sattua pahasti. Katselin myös Metsälä videota jossa keskiluokkaisen näköinen toppatakkitäti kaasutteli poliisia päin perhevolvollaan. Näin se järki lähtee kun hurmos, ajatus oikeellisuudesta iskee. Vähän kuin jihadistilla.

Lue lisää

Ottaako kirkko vastuun...

Hyvä kysymys. Jälkikäteen ei taatusti ota, mutta voi olla että pyrkivät nyt kulisseissa jonkinlaiseen ennaltaehkäisyyn. Sen verran villiä on meno ollut, ettei se taatusti ole jäänyt kirkoltakaan huomaamatta.

Toivottavasti loputkin järki-ihmiset lähtee kirkosta

suvakit haukkuu ,solvaa, loukkaa, uhkailee,haistattelee, vähättelee, ym. kaikkia jotka eivät ole samaa mieltä heidän kanssaan , miksi se on sallittua , ja miksi tällaisia vihakirjoituksia esim venäläisistä täällä sallitaan. miksi en ole saanut edelleenkään mitään selitystä moiselle rivolle käyttäytymiselle......HÄH.

"Haluan nostaa asian esille, koska tyhmyys on sentään ymmärrettävää."

Viittaatko tällä Marjaanaan?

Jokaisen lukemasi törkyviestin perässä on ilmianna-painike. Miksi et ole ilmoittanut lukemiasi loukkaavia viestejä ylläpidolle?

Jos et ole viestejä ilmoittanut, herää epäilys, että itseasiassa sinua risookin jokin muu aiheeseen liittyvä asia. Palstalaisten "väärät" mielipiteet toiminnasta? Pakkopalautusten kannattaminen? Jokin muu?

"Myöskään kirjoittajat eivät osaa perustella, millä oikeudella he katsovat voivansa panetalla yksityistä henkilöä äärimmäisin rivoin sanankääntein."

En osaa kertoa minäkään, koska en ole tällaisia viestejä kirjoittanut. Mutta yksityishenkilönä Marjaanaa ei voi pitää, niin näkyvästi hän on mielenosoituksen järjestämiseen ja tukemiseen osallistunut. Ja mielenosoitusten yksi tarkoitus on nimenomaan herättää aiheesta keskustelua. Näin on myös tapahtunut.

Jos ei mene perille, niin toistetaan:

Yksityisyyden piiriin kuuluvia tietoja saa julkaista ilman lupaa, jos…

1) tieto koskee politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa tehtävässä tai virassa tai vastaavassa toimivaa henkilöä ja
2) tieto voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä ja
3) tiedon esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.


”Minun toiveeni oli saada kotiini joku komea nuori mies, muslimi, jolla on ainakin kaksi älypuhelinta”, Toiviainen nauraa. Lähde:
http://naistoimittajat.fi/pappi-marjaana-toiviainen-valitaan-toivo/

Ja koska kyse on naistoimittajista, niin oletan, että haastateltavalla on ollut mahdollisuus tutustua tekstiin ennen sen julkaisemista.

Faktaapeliin-2 kirjoitti:

Jos ei mene perille, niin toistetaan:

Yksityisyyden piiriin kuuluvia tietoja saa julkaista ilman lupaa, jos…

1) tieto koskee politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa tehtävässä tai virassa tai vastaavassa toimivaa henkilöä ja
2) tieto voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä ja
3) tiedon esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.


”Minun toiveeni oli saada kotiini joku komea nuori mies, muslimi, jolla on ainakin kaksi älypuhelinta”, Toiviainen nauraa. Lähde:
http://naistoimittajat.fi/pappi-marjaana-toiviainen-valitaan-toivo/

Ja koska kyse on naistoimittajista, niin oletan, että haastateltavalla on ollut mahdollisuus tutustua tekstiin ennen sen julkaisemista.

Lue lisää

"Jos ei mene perille, niin toistetaan..."

Tätä kutsutaan myös spämmäämiseksi. Ei anna aihetta vastaamiseen. :))))

ilmiantonappi kirjoitti:

Jokaisen lukemasi törkyviestin perässä on ilmianna-painike. Miksi et ole ilmoittanut lukemiasi loukkaavia viestejä ylläpidolle?

Jos et ole viestejä ilmoittanut, herää epäilys, että itseasiassa sinua risookin jokin muu aiheeseen liittyvä asia. Palstalaisten "väärät" mielipiteet toiminnasta? Pakkopalautusten kannattaminen? Jokin muu?

"Myöskään kirjoittajat eivät osaa perustella, millä oikeudella he katsovat voivansa panetalla yksityistä henkilöä äärimmäisin rivoin sanankääntein."

En osaa kertoa minäkään, koska en ole tällaisia viestejä kirjoittanut. Mutta yksityishenkilönä Marjaanaa ei voi pitää, niin näkyvästi hän on mielenosoituksen järjestämiseen ja tukemiseen osallistunut. Ja mielenosoitusten yksi tarkoitus on nimenomaan herättää aiheesta keskustelua. Näin on myös tapahtunut.

Lue lisää

”Jokaisen lukemasi törkyviestin perässä on ilmianna-painike.”
Tässähän se ero sinun ja minun välillä onkin. Sinä niksuttelet nurkan takana ilmiannanappulaa, minä nostan asian reilusti pöydälle.

Jatkappa sinä niksuttelua. ;))))

Vihapuheelle.Stoppia kirjoitti:

"Jos ei mene perille, niin toistetaan..."

Tätä kutsutaan myös spämmäämiseksi. Ei anna aihetta vastaamiseen. :))))

Kun otetaan huomioon se lukumäärältään suuri joukko, jolle olen etiikkaa luennoinut, niin nyt on kyseessä erityisen poikkeuksellinen tapaus. Ensimmästä kertaa yksinkertainen asia ei mene perille edes toistettuna.

Kongnitiiviset kyvyt näyttävät oleven sellaista tasoa, että ainakin minä pistä keskustelulle pisteen tähän.

Vihapuheelle.Stoppia kirjoitti:

"Jos ei mene perille, niin toistetaan..."

Tätä kutsutaan myös spämmäämiseksi. Ei anna aihetta vastaamiseen. :))))

Paska argumenttisi jälleen on käyttämäsi hätäkeino.

Vihapuheelle.Stoppia kirjoitti:

”Jokaisen lukemasi törkyviestin perässä on ilmianna-painike.”
Tässähän se ero sinun ja minun välillä onkin. Sinä niksuttelet nurkan takana ilmiannanappulaa, minä nostan asian reilusti pöydälle.

Jatkappa sinä niksuttelua. ;))))

Lue lisää

Sinä sitä oletkin harrastanut viimeiset 5 vuotta.

"Sinun väitteesi on se, että koska rasset ovat rupusakkia, he saavat mölytä sydämensä kyllyydestä."

Tässä tulikin taas pilkkaa pariin otteeseen: "rasset", "rupusakki".

Minä ymmärrän "mölyämisen" syitä, se kumpuaa epäoikeudenmukaisuudesta kantasuomalaisia kohtaan.

"On kaksinaismoralistista vaatia suomalaisilta siistiä kielenkäyttöä samalla kun pitää aivan ymmärrettävänä, että laittomasti maassa oleva saattaa purkaa turhautumistaan tekemällä vaikkapa terroriteon."

Tunnistatko itsesi?

Taidan tietää tuon hätämajoituskuvion aika lailla paremmin kuin sinä. Kirkkojen hätämajoitus Helsingissä järjestettiin nimenomaan siinä uskossa, että paikalle tulee kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita. Hämmästys oli melkoinen, kun heitä ei tullutkaan vaan tuli suomalaisia kodittomia.

Ymmärrä tämä: Hätämajoittumista ei kielletty suomalaisilta, mutta ei sitä heidän takiaan myöskään aloitettu. Sinä et selvästikään ole tätä kuviota millään tavoin nähnyt, koska muuten sen tietäisit.

"Helsingissä suurin käyttäjäryhmä olivat romanikerjäläiset."
Romanikerjäläisiä on yöpynyt etenkin Diakonissalaitoksen majoituksissa. Kyseessä eivät ole nuo puheena olleet kirkkomajoitukset, joissa kirkot avasivat vuoroviikoin ovensa yöpyjille. Ne eivät ole sama asia eikä niillä ollut sama käyttäjäkunta.

Huhaa ihmisiä riittää

Jeesus on ollut olemassa sanoo tutkijat mutta tekoja ei ole pystytty todistamaan

Tutkijoiden mukaan uskonto ja uskonnollisuus johtuu aivorakenteesta.

islampappi kirjoitti:

Huhaa ihmisiä riittää

Jeesus on ollut olemassa sanoo tutkijat mutta tekoja ei ole pystytty todistamaan

Tutkijoiden mukaan uskonto ja uskonnollisuus johtuu aivorakenteesta.

Lue lisää

Päätit sitten sinäkin osallistua keskusteluun tämmöisellä aivotuhnulla.

Kylläpä sinä yrität vääntää... ;)

Taitaa olla turha edes yrittää keskustella kanssasi.

Se asia, ettei hätämajoitusta suomalaisten takia järjestetty, ei muutu miksikään vaikka miten yrittäisit asiaa käännellä. Se on niin kuin on, ja se on juuri kuten kerroin.

Ja juu, pidän kyllä kielenkäyttöäsi ja pilkallista tapaasi keskustella hyvin loukkaavana, mutta loukkaaminen ja muiden halventaminen (ja ilmeisesti etenkin niiden, joiden katsot olevasi "alapuolellasi" - ensimmäisenä arvauksena tulee mieleen koulutustaso tai perhetausta) näyttää viesteistäsi päätellen olevan suorastaan päämääräsi. Minulle tulee sinusta vahva vaikutelma, että olet ollut koulukiusattu tai olet pahasti ammattiurallasi epäonnistunut, ja katsot nyt täällä olevan tilaisuutesi maksattaa kipujasi muilla. Ilmeisesti sinä koet tämän palstan turvalliseksi tilaksi pahan olosi purkamiseen (tai ainakin sen yritykseen), etenkin "rasseja" kohtaan, jotka sinun näkökulmastasi ovat sallittua riistaa aivan kuten itsekin aikoinasi olit.

No, itsepä tiedät meneekö asia noin. Toivottavasti pystyt kipusi, mitä ne ovatkin, käsittelemään ja niistä pääsemään. Se ettei keskustelusi ole eikä edes pyri olemaan rakentavaa, kertoo kyllä siitä että jokin on pahasti vialla elämässäsi. Olisi avaavaa kuulla syy käytökseesi. Haluatko kertoa?

islampappi kirjoitti:

Huhaa ihmisiä riittää

Jeesus on ollut olemassa sanoo tutkijat mutta tekoja ei ole pystytty todistamaan

Tutkijoiden mukaan uskonto ja uskonnollisuus johtuu aivorakenteesta.

Lue lisää

Aika pitkälle ovat länsimaiset demokratiat tulleet ihan vain raamatun ”huuhaalla”, joten mitä merkitystä sillä on mitä ”Jesse” oikeasti oli.
Ihminen on eläin jonka olemuksen perustarpeisiin kuuluu uskoa johonkin jonka kokee olevan oman ymmärryksensä ulkopuolella, joten kyllä, se nimenomaan kuuluu ihmisen ”aivorakenteeseen”. Se mikä on oleellista, on se mitä haluamme näille kirkollista uskontoa haluaville tarjota ja mikä helpoiten saatavilla oleva uskonto/uskontokunta on täyä perustarvetta tyydyttääkseen tarjolla.
Protestanttinen yhteiskunta on siis myös ateistin paratiisi.

vihapuheen.stoppaaja kirjoitti:

Kylläpä sinä yrität vääntää... ;)

Taitaa olla turha edes yrittää keskustella kanssasi.

Se asia, ettei hätämajoitusta suomalaisten takia järjestetty, ei muutu miksikään vaikka miten yrittäisit asiaa käännellä. Se on niin kuin on, ja se on juuri kuten kerroin.

Ja juu, pidän kyllä kielenkäyttöäsi ja pilkallista tapaasi keskustella hyvin loukkaavana, mutta loukkaaminen ja muiden halventaminen (ja ilmeisesti etenkin niiden, joiden katsot olevasi "alapuolellasi" - ensimmäisenä arvauksena tulee mieleen koulutustaso tai perhetausta) näyttää viesteistäsi päätellen olevan suorastaan päämääräsi. Minulle tulee sinusta vahva vaikutelma, että olet ollut koulukiusattu tai olet pahasti ammattiurallasi epäonnistunut, ja katsot nyt täällä olevan tilaisuutesi maksattaa kipujasi muilla. Ilmeisesti sinä koet tämän palstan turvalliseksi tilaksi pahan olosi purkamiseen (tai ainakin sen yritykseen), etenkin "rasseja" kohtaan, jotka sinun näkökulmastasi ovat sallittua riistaa aivan kuten itsekin aikoinasi olit.

No, itsepä tiedät meneekö asia noin. Toivottavasti pystyt kipusi, mitä ne ovatkin, käsittelemään ja niistä pääsemään. Se ettei keskustelusi ole eikä edes pyri olemaan rakentavaa, kertoo kyllä siitä että jokin on pahasti vialla elämässäsi. Olisi avaavaa kuulla syy käytökseesi. Haluatko kertoa?

Lue lisää

”....ettei hätämajoitusta suomalaisten takia järjestetty...”
Hätämajoitus on hätämajoitusta. Sinne olivat kaikki asunnottomat tervetulleita. On sairasta väittää jälkikäteen, että ei sitä suomalaisten takia järjestety. Ei niin, se järjestettiin asunnottomuuden ja talven pakkasten takia.

Muuten kirjoituksesi loppuosa yrittää kohdistua minuun henkilönä. Kovin onnetonta toimintaa. ;))

Vihapuheelle.Stoppia kirjoitti:

”....ettei hätämajoitusta suomalaisten takia järjestetty...”
Hätämajoitus on hätämajoitusta. Sinne olivat kaikki asunnottomat tervetulleita. On sairasta väittää jälkikäteen, että ei sitä suomalaisten takia järjestety. Ei niin, se järjestettiin asunnottomuuden ja talven pakkasten takia.

Muuten kirjoituksesi loppuosa yrittää kohdistua minuun henkilönä. Kovin onnetonta toimintaa. ;))

Lue lisää

"Jälkikäteen..." :D Älä nolaa itsesi enempää. Et tiedä tuosta puheena olevasta hätämajoituskuviosta yhtään mitään. Eihän hätämajoituksia sillä periaatteella järjestetä, että jälkikäteen päätettäisiin, miksi ne järjestettiin. Etukäteen sellainen päätetään.

"Muuten kirjoituksesi loppuosa yrittää kohdistua minuun henkilönä."

No miksipä ei? Sinä kyselet täällä syitä ja perusteluja muiden käytökselle. Syyttelet valehtelusta ynnä muuta. Mutta oma käytöksesi on niin merkillistä, että se herättää väkisinkin kysymyksiä.

Mutta ei jatketa tästä enempää. Asia on epäilemättä kipeä, ja voi olla ettet siitä "rassejen" tai "rassejen ymmärtäjän" kanssa halua puhua. Ja voi tosiaan olla, että tarvitset ihan kasvotusten käytävää ammattiapua pahan olosi käsittelyyn.

Älä häpeä ja pelkää hakea apua. On lähes väistämätöntä, että kunhan saat oman mielesi hyvinvoinnin paremmalle tolalle, niin löydät rakentavampia keinoja kommunikoida muiden kanssa (sinullahan ei ymmärtääkseni ole esimerkiksi taloudellisia ongelmia, joten oletettavasti käytöksesi liittyy henkiseen hyvinvointiisi).

Saatat myös päästä tarpeestasi pyrkiä nöyryyttämään "rasseja", kuvitellen sitä keinoksi kohottaa heikkoa itsetuntoa.

Pelkkää hyvää siis luvassa.

Varaa aika jo huomenna! :)

Minä poistun nyt paikalta. Olen hyvin pahoillani, etten pystynyt tämän enempää sinua auttamaan.

vihapuheen.stoppaaja kirjoitti:

Kylläpä sinä yrität vääntää... ;)

Taitaa olla turha edes yrittää keskustella kanssasi.

Se asia, ettei hätämajoitusta suomalaisten takia järjestetty, ei muutu miksikään vaikka miten yrittäisit asiaa käännellä. Se on niin kuin on, ja se on juuri kuten kerroin.

Ja juu, pidän kyllä kielenkäyttöäsi ja pilkallista tapaasi keskustella hyvin loukkaavana, mutta loukkaaminen ja muiden halventaminen (ja ilmeisesti etenkin niiden, joiden katsot olevasi "alapuolellasi" - ensimmäisenä arvauksena tulee mieleen koulutustaso tai perhetausta) näyttää viesteistäsi päätellen olevan suorastaan päämääräsi. Minulle tulee sinusta vahva vaikutelma, että olet ollut koulukiusattu tai olet pahasti ammattiurallasi epäonnistunut, ja katsot nyt täällä olevan tilaisuutesi maksattaa kipujasi muilla. Ilmeisesti sinä koet tämän palstan turvalliseksi tilaksi pahan olosi purkamiseen (tai ainakin sen yritykseen), etenkin "rasseja" kohtaan, jotka sinun näkökulmastasi ovat sallittua riistaa aivan kuten itsekin aikoinasi olit.

No, itsepä tiedät meneekö asia noin. Toivottavasti pystyt kipusi, mitä ne ovatkin, käsittelemään ja niistä pääsemään. Se ettei keskustelusi ole eikä edes pyri olemaan rakentavaa, kertoo kyllä siitä että jokin on pahasti vialla elämässäsi. Olisi avaavaa kuulla syy käytökseesi. Haluatko kertoa?

Lue lisää

Helsingin seurakunnat aloittivat hätämajoituksen ennen Joulua. Ensimmäisenä aloitti Lauttasaaren seurakunta 21.11.2016. Kirkko korosti, että hätämajoitus on tarkoitetu paperittomille ja myös kaikille muille hätämajoitusta tarvitseville. Arkkipiista Mäkinen kertoi, että kirkko aikoo suojella kaikkia hädässä olevia. Asiaa uutisoitiin niin laajalti tiedotusvälineissä, että googlaamalla tieto löytyy.

On pahantahtoista valehtelua väittää, että kirkko ei järjestänyt hätämajoitusta suomalaisten takia. Hätämajoituksen järjestäminen taustalla on hätä ja tuleva pakkaskausi. Kristillinen kirkko ei voi luokitella ihmisiä omiin ja vihollisiin.

Muuten pyrit tekstissäsi hyökkäämään minua vastaan henkilönä. En katso tarpeelliseksi kommentoida sitä osioita.

Toisaalta, onhan se säälittävää, jos asiapuoli loppuu heti alkuunsa. ;))))

Kirjoitetaan "bipolaarinen". ;)

Asia kuitenkin tuli känsäinvälisesti selväksi?

Höh,minä olen yli 70 vuotias mummo,miksi kirjoitat että "aikuiset miehet".meitä on täällä monta ja olemme sitä mieltä että kyseinen naispastori on hurahtanut muslimimiehiin,häpäissyt itsensä ja uskonsa ja sitä ei nyt sitten saisi sanoa ääneen tai kirjoittaa tänne?Mikä mielipiteen vartija sinä olet?Lisäksi hän on vastustanut poliisia ja käyttäytynyt kaikin tavoin sopimattomasti virkaansa nähden.Minua oksetti se virren 600 laulaminen poliisiauton nokan päälle,mitä rienausta.Jokaisella ihmsellä pitää olla oikeus kertoa mielipide,sopii se sitten jollekin tai ei.Vaikutat olevan jotenkin hukassa itse ja vihaat isänmaan puolustajia,ettei vaan pastori Toiviainen siellä itse kirjoittelisi,häpeä nainen!

terroristit.pois.maasta kirjoitti:

Höh,minä olen yli 70 vuotias mummo,miksi kirjoitat että "aikuiset miehet".meitä on täällä monta ja olemme sitä mieltä että kyseinen naispastori on hurahtanut muslimimiehiin,häpäissyt itsensä ja uskonsa ja sitä ei nyt sitten saisi sanoa ääneen tai kirjoittaa tänne?Mikä mielipiteen vartija sinä olet?Lisäksi hän on vastustanut poliisia ja käyttäytynyt kaikin tavoin sopimattomasti virkaansa nähden.Minua oksetti se virren 600 laulaminen poliisiauton nokan päälle,mitä rienausta.Jokaisella ihmsellä pitää olla oikeus kertoa mielipide,sopii se sitten jollekin tai ei.Vaikutat olevan jotenkin hukassa itse ja vihaat isänmaan puolustajia,ettei vaan pastori Toiviainen siellä itse kirjoittelisi,häpeä nainen!

Lue lisää

”Höh,minä olen yli 70 vuotias mummo...”

Sikasurkeaa trollausta. ;)))

Vihapuheelle.Stoppia kirjoitti:

”Höh,minä olen yli 70 vuotias mummo...”

Sikasurkeaa trollausta. ;)))

punapää hullu pappi on paholaisen huora, väärän jumalan palvoja, meidän uskontomme häpäisijä ja halveksija. ei taivaaseen.

eitaivaaseen kirjoitti:

punapää hullu pappi on paholaisen huora, väärän jumalan palvoja, meidän uskontomme häpäisijä ja halveksija. ei taivaaseen.

Muistelleenpas hieman:
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan."

Löytyihän se trolli ja mummous on nakattu nurkkaan. ;))))))

Kyllä tänne naisetkin kirjoittelee, ja ihan yhtä järjettömältä tuntuu Marjaanan sekoilu minusta kuin muistakin.

Vihapuheelle.Stoppia kirjoitti:

”Höh,minä olen yli 70 vuotias mummo...”

Sikasurkeaa trollausta. ;)))

Minä en tiedä mitä tarkoittaa trolli,ilmeisesti tarkoitit trulli,eli nämä pohjanmaan Pääsiäisnoidat.Minusta tuokin on jo vanhan ihmisen pilkkausta,samaan syyllistyt mistä muita syytät.Nyt kannattaa katsoa peiliin.

terroristit.pois.maasta kirjoitti:

Minä en tiedä mitä tarkoittaa trolli,ilmeisesti tarkoitit trulli,eli nämä pohjanmaan Pääsiäisnoidat.Minusta tuokin on jo vanhan ihmisen pilkkausta,samaan syyllistyt mistä muita syytät.Nyt kannattaa katsoa peiliin.

Lue lisää

Äläpä nyt "mummo" viitsi remmeltää. Sinä olet trollannut täällä mummona, muslimimiehen vaimona, muslimeille asunnon vuokranneena sijoittajana ja ties minä muina mielikuvitushenkilöinä.

Palstan sääntöjenkin mukaan keksittyjen tarinoiden kertominen ei ole sallittua. ;))))

Vihervasemmisto ja kirkko luo Suomessa kuvaa että koko Irak ja Bagdad ovat yhtä sotatannerta jonne ketään ei voida palauttaa. Kuitenkin maassa elää tavallista arkeaan noin 30 miljoonaa ihmistä. Irak on kuitenkin rikas öljyvaltio. Kun migri on tehnyt kielteisen turvapaikkapäätöksen, siihen voi uottaa että kyseinen henkilö ei ole kansainvälisen suojelun tarpeessa. Hänellä on ollut alunperinkin väärät syyt tula hakemaan turvapaikkaa Suomesta. Myös pastori Toiviainen voi rauhoittua ja antaa Irakilaisten ja Afganilaisten palata rauhassa takaisin.

Noiden peruusteettomien turvapaikkahakemusten käsittely on tullut maksamaan maallemme törkeitä summia. Järkevintä olisi tehokas rajavalvonta jossa pysäytettäisiin jo maamme rajoilla kaikki turvapaikanhakijat. Hakemuksen voisi jättää mutta päätöstä ei tarvitse päästää odottelemaan maahamme täydellä ylöspidolla. Tämä olisi tehokkain tapa lopettaa myös ihmissalakuljettajien bisnes.

Myös kaikki aikaisemman, löysemmän lainsäädännön aikana hyväksytyt turvapaikkapäätökset pitäisi ottaa uudelleenkäsittelyyn, olisiko heidänkin jo aika palata kotiinsa. Myös kaikki maassamme rikoksiin syyllistyneet turvapaikanhakijat ja sen jo saaneet täytyy palauttaa tuomion saatuaan välittömästi kotimaahansa sekä ne joita seurataan terroristiyhteyksiensä takia.

Patori Toiviainen kiihkoilee kansainvälistä turvapaikanakuoikeutta törkeästi väärinkäyttävien henkilöiden puolesta. Luulisi että tässä maassa ja maailmassa löytyisi hänellekkin ihan oikeita avuntarvitsijoita laupeudentyönsä kohteeksi. Ehkä kirkko voisi kustantaa hänelle opintomatkan Irakiin?

järjenkäyttösallittu kirjoitti:

Vihervasemmisto ja kirkko luo Suomessa kuvaa että koko Irak ja Bagdad ovat yhtä sotatannerta jonne ketään ei voida palauttaa. Kuitenkin maassa elää tavallista arkeaan noin 30 miljoonaa ihmistä. Irak on kuitenkin rikas öljyvaltio. Kun migri on tehnyt kielteisen turvapaikkapäätöksen, siihen voi uottaa että kyseinen henkilö ei ole kansainvälisen suojelun tarpeessa. Hänellä on ollut alunperinkin väärät syyt tula hakemaan turvapaikkaa Suomesta. Myös pastori Toiviainen voi rauhoittua ja antaa Irakilaisten ja Afganilaisten palata rauhassa takaisin.

Noiden peruusteettomien turvapaikkahakemusten käsittely on tullut maksamaan maallemme törkeitä summia. Järkevintä olisi tehokas rajavalvonta jossa pysäytettäisiin jo maamme rajoilla kaikki turvapaikanhakijat. Hakemuksen voisi jättää mutta päätöstä ei tarvitse päästää odottelemaan maahamme täydellä ylöspidolla. Tämä olisi tehokkain tapa lopettaa myös ihmissalakuljettajien bisnes.

Myös kaikki aikaisemman, löysemmän lainsäädännön aikana hyväksytyt turvapaikkapäätökset pitäisi ottaa uudelleenkäsittelyyn, olisiko heidänkin jo aika palata kotiinsa. Myös kaikki maassamme rikoksiin syyllistyneet turvapaikanhakijat ja sen jo saaneet täytyy palauttaa tuomion saatuaan välittömästi kotimaahansa sekä ne joita seurataan terroristiyhteyksiensä takia.

Patori Toiviainen kiihkoilee kansainvälistä turvapaikanakuoikeutta törkeästi väärinkäyttävien henkilöiden puolesta. Luulisi että tässä maassa ja maailmassa löytyisi hänellekkin ihan oikeita avuntarvitsijoita laupeudentyönsä kohteeksi. Ehkä kirkko voisi kustantaa hänelle opintomatkan Irakiin?

Lue lisää

"Patori Toiviainen kiihkoilee kansainvälistä turvapaikanakuoikeutta törkeästi väärinkäyttävien henkilöiden puolesta."

Juuri näin. Maahan lampsiminen tuosta vain pitäisi lopettaa, niin vältyttäisiin tällaisilta sirkuksilta.

Pakolaisia vain leireiltä, silloinkin tarkkaan valittuja ja rajallinen määrä.

Älä vääristele kirjoitustani, en kannata väkivaltaa tai muutenkaan keneenkään kohdistuvaa henkilökohtaista uhkailua/kiusaamista. Julkisuudessa olevista henkilöistä kirjoitetaan kaikenlaista törkyä netin keskustelupalstoilla, eikä Marjaana ole tässä mikään erityistapaus. Tappouhkauksia saavat myös persujen kansanedustajat, tai muut avoimesti maahanmuuttokriittiset sekä em. julkisuudenhenkilöt. Tilanne on kärjistynyt puoleen ja toiseen, mutta sinua ei taida kiinnostaa kuin "oikeamielisinä" pitämiesi ihmisten kokema uhkailu ja haukkuminen, ja erityisesti Marjaana on kirjoituksissasi nostettu lähes pyhimyksen asemaan?

Itse kannatan sananvapautta henkeen ja vereen, ja mielestäni myös ns. törky on sallittava. Lakia selvästi rikkovista viesteistä, joissa uhataan toisen henkeä ja hyvinvointia, voi olla yhteydessä viranomaisiin, ja näihin tietämykseni mukaan suhtaudutaan vakavasti, esimerkiksi Marjaana on saanut kotiinsa turvalaitteet. Keskustelupalstoilla voit ilmiantaa viestit, jotka ovat mielestäsi uhkaavia tai menevät liiallisuuksiin. Jos haluat moderoida viestejä, joissa tällaista sisältöä ei ole, kajotaan sananvapauteen.

Nykyinen vihapuheöyhötys alkaa mielestäni saada noitavainoihin verrattavissa olevia mittasuhteita. Onko kyseessä todella isoin yhteiskuntaamme uhkaava ongelma tällä hetkellä? Marjaanan saamat uhkaukset ja hänestä kirjoitetut törkyviestit ovat ikäviä, mutta eivät mitenkään ainutlaatuisia. Toisaalta kuten aikaisemmassa viestissäni sanoin, hän on itse toiminnallaan saanut aikaan voimakkaita reaktioita, jotka purkautuvat myös hänen persoonaansa kohdistuvana arvosteluna. Millaisia viestejä onkaan kirjoitettu esimerkiksi Juha Sipilästä tai Jussi Halla-Ahosta, jos oikein aletaan keskustelupalstojen sisältöjä kaivamaan?

Ja muista, jos kielenkäyttö tällä palstalla ei ole itseäsi miellyttävää, voit aina laittaa koneen kiinni ja poistua takavasemmalle. Tai voit jäädä tänne keskustelemaan asioista, ehkä jopa ilman jo hieman puisevilta tuntuvia rasse ja öyhöttäjä-kommenttejasi. Tämä onkin jännä huomio: Syytät muita Marjaanan loukkaavasta arvostelusta, mutta samalla sorrut itse kiusantekoon ja haukkumiseen lähes joka viestissäsi. Myös jatkuva rasistiksi/ natsiksi nimittely on loukkaavaa, varsinkin kun useat tänne kirjoittavat eivät sellaisia jokapäiväisessä elämässään ole.

tuitui1 kirjoitti:

Älä vääristele kirjoitustani, en kannata väkivaltaa tai muutenkaan keneenkään kohdistuvaa henkilökohtaista uhkailua/kiusaamista. Julkisuudessa olevista henkilöistä kirjoitetaan kaikenlaista törkyä netin keskustelupalstoilla, eikä Marjaana ole tässä mikään erityistapaus. Tappouhkauksia saavat myös persujen kansanedustajat, tai muut avoimesti maahanmuuttokriittiset sekä em. julkisuudenhenkilöt. Tilanne on kärjistynyt puoleen ja toiseen, mutta sinua ei taida kiinnostaa kuin "oikeamielisinä" pitämiesi ihmisten kokema uhkailu ja haukkuminen, ja erityisesti Marjaana on kirjoituksissasi nostettu lähes pyhimyksen asemaan?

Itse kannatan sananvapautta henkeen ja vereen, ja mielestäni myös ns. törky on sallittava. Lakia selvästi rikkovista viesteistä, joissa uhataan toisen henkeä ja hyvinvointia, voi olla yhteydessä viranomaisiin, ja näihin tietämykseni mukaan suhtaudutaan vakavasti, esimerkiksi Marjaana on saanut kotiinsa turvalaitteet. Keskustelupalstoilla voit ilmiantaa viestit, jotka ovat mielestäsi uhkaavia tai menevät liiallisuuksiin. Jos haluat moderoida viestejä, joissa tällaista sisältöä ei ole, kajotaan sananvapauteen.

Nykyinen vihapuheöyhötys alkaa mielestäni saada noitavainoihin verrattavissa olevia mittasuhteita. Onko kyseessä todella isoin yhteiskuntaamme uhkaava ongelma tällä hetkellä? Marjaanan saamat uhkaukset ja hänestä kirjoitetut törkyviestit ovat ikäviä, mutta eivät mitenkään ainutlaatuisia. Toisaalta kuten aikaisemmassa viestissäni sanoin, hän on itse toiminnallaan saanut aikaan voimakkaita reaktioita, jotka purkautuvat myös hänen persoonaansa kohdistuvana arvosteluna. Millaisia viestejä onkaan kirjoitettu esimerkiksi Juha Sipilästä tai Jussi Halla-Ahosta, jos oikein aletaan keskustelupalstojen sisältöjä kaivamaan?

Ja muista, jos kielenkäyttö tällä palstalla ei ole itseäsi miellyttävää, voit aina laittaa koneen kiinni ja poistua takavasemmalle. Tai voit jäädä tänne keskustelemaan asioista, ehkä jopa ilman jo hieman puisevilta tuntuvia rasse ja öyhöttäjä-kommenttejasi. Tämä onkin jännä huomio: Syytät muita Marjaanan loukkaavasta arvostelusta, mutta samalla sorrut itse kiusantekoon ja haukkumiseen lähes joka viestissäsi. Myös jatkuva rasistiksi/ natsiksi nimittely on loukkaavaa, varsinkin kun useat tänne kirjoittavat eivät sellaisia jokapäiväisessä elämässään ole.

Lue lisää

On totta, että ilmapiiri on raaistunut ja julkisuuden henkilöiden niskaan kaadetaan surutta sontarattaat. Henkilöt, joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa ja jotka vähiten asiasta tietävät, katsovat oikeudekseen organisoida somessa noitavainoja. Sananvapaus on ymmärretty vapaudeksi huudella mitä tahansa vailla mitään järkeä tai kontrollia.

”...mielestäni myös ns. törky on sallittava.”
Minä lopetin sallimisen. Päätin jo aikoja sitten, että minä en kuuntele törkyä. Jos sellaista tulee esille työpaikan kahvipöydässä, olen kertonut mielipiteeni. Jos törkyä tulee vastaa julkisessa mediassa, kerron sielläkin mielipiteeni. Hyssyttelyn on loputtava ja paskanheittelylle on pantava stoppi. Vihapuhe ei ole sananvapautta.

”Millaisia viestejä onkaan kirjoitettu esimerkiksi Juha Sipilästä tai Jussi Halla-Ahosta..”
Tämä on varkaan logiikkaa. Kun muutkin varastavat, saan minäkin varastaa.
¨
”...voit aina laittaa koneen kiinni ja poistua takavasemmalle.”
Hah, haaveilet turhaan. Vai vielä poistua. ;)))

Rasistinen mielipide on rasistinen mielipide ja rasse on rasse. Jos niistä sinulle tulee paha mieli, katso peiliin ensin. Natsikorttia en ole täällä heilutellut.

Ymmärrän toki, että mileipiteeni on häiritsevä ja kiusallinen. Olettehan te täällä tottuneet huutelemaan keskenänne törkeyksiä ja vahvistamaan toistenne uskoa. Eriävä mielipide pistää omatuntoonne – näin luulen. ;)))

"...Suomi24:n sensuuri ei pysy mukana tahdissa niiden poistamiseksi."

Eihän ratkaisu ole se, että sensorit poistavat kirjoituksia. Ratkaisu on se, että me emme katso sormien lävitse vihapuheita tai rivouksia. Nyt tällä palstalla kukaan ei sano mitään, vaikka osa kirjoittajista suoltaa tänne äärimmäisen rivoja tekstejä.

Olisiko ryhtiliikkeen paikka?

Olen ottanut kantaa tällä palstalla kirjoitteihin rivouksiin ja vihapuheisiin. En ala niitä toistelemaan. Lue itse.

Sinun oma tekstisi oli niljakasta pikkunokkelaa viisastelua, en kommentoi sitä.

> kun akat päästettiin papeiksi.

Turha mussuttaa, enemmistön tahto ja päätös.

Etkös sinä itse huudellut, että islam noudattaa kivikautisia sääntöjä?;))))

"...esim. Odin..."

Turhaa huutelet. Ei niiden älykkyys ja sivistys riitä tällaisten viittausten käsittelyyn. Nehän on vajakkeja kaikki.

Oikein!