Väärän tiedon levittäminen ja valehtelu...

kun se mahdollisesti edistää uskonlahkon agendaa.

Onko se hyväksyttävää?

Uskonlahkon valtaapitävien mielestä on täysin hyväksyttävää esittää "valkoisia valheita", koska Raamatun satukirjassakin kehotetaan olemaan viekkaita kuin käärmeet samalla kun naamioidutaan viattomiksi kyyhkysiksi. Kaksinaamainen kieroilu on siis hyväksyttävää?

Näyttää vahvasti siltä, että valehteleminen ja totuuden vääristeleminen sekä valheellisen tiedon levittäminen ovat hyväksyttäviä varsinkin silloin, kun kyseessä on jonkun uskonnollisen yhteisön tai yhteisön hierarkian yläpäässä vaikuttavien yksilöiden etu.

Ihmisiä on kautta aikain peloteltu kaikenlaisilla taikauskoisilla tarinoilla. Lapset ovat herkkäuskoisuudessaan olleet tulilinjalla, kun vanhemmat ovat keksineet keinoja saada lapsi toteuttamaan vanhempiensa toiveita.

Suomessa lapsia on mm. entisaikaan peloteltu sillä, että jalkoja ei saa roikottaa sängyn laidan yli, koska sängyn alla elävä maahinen voi käydä näykkimässä lapsen varpaita. Tällä pelottelulla pyrittiin lapsi saamaan vuoteeseen makaamaan nopeasti niin, ettei hän jäisi sängyn reunalle istumaan ja vitkuttelemaan nukkumaanmenoaan. Lapsia on myös peloteltu sillä, että ellei lapsi ole kiltisti, niin jouluna pukki ei tuo lahjoja, vaan kimpun risuja.

Uskonnon nimissä ihmisiä on peloteltu taikauskoisilla tarinoilla mm. helvetillä ja jumalan armottomalla vihalla. Ellet tee niin ja näin, niin joudut jumalien vihan kohteeksi ja joudut kärsimään helvetin tuskia.

Kaikella pelottelulla on yhteinen päämäärä. Sillä pyritään saamaan ihminen alistettua jonkun valtaapitävän tahon nöyräksi ja kuuliaiseksi palvelijaksi. Uskonnollisissa yhteisöissä valtaapitävien henkilöiden valehtelulla on luonnollisesti selkeä motiivi, joka on raha ja maallinen mammona ja sen kerääminen herkkäuskoisia hyväksi käyttäen.