Jumalan hyvää tarkoittanut teko kääntyi päinvastaiseksi.Eva ajoi Adamin tuhoon.
Jumalan Eva oli kirous Adamille
eihyvä
20199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Härkäpareina olis siis parempi?
Eikös tuo nyt ollut melkoinen epäonnistuminen kaikkitietävänä jumalolentona oikeudetta esiintyvältä jahvelta?
Saduissa kaikki on mahdollista. Itse asiassa Raamatun luomissadussa satuhahmo Eeva ajoi koko ihmiskunnan tuhoon. Jahve töpeksi siis pahemman kerran, mutta sellaisia ne satujumalat ovat.
Valheesi ei hetkauta.
Raamattu on lapsellinen ja typerä satukirja HÖHÖHÖHÖHÖHÖHÖÖÖ :-)
Valehtele itsellesi ihan niin paljon kuin haluat. Ei hetkauta minua.
Kerroin vain KARUN TOTUUDEN ja sekös sinua harmittaa! :-D
Ei suinkaan, sinä vait aloittajana et ymmärrä asioita, mutta haluaisit kuitenkin niistä kirjoittaa.
Ei tuhon vaan maailmaan, koska se oli Aatamin tahto
Aarmihan ei mitenkään ajautunut tuhoon. Päinvastoin.
Pökki Eevan kanssa alulle koko ihmiskunnan. Voiko mies enempää toivoa.
Ja jos jumalastakin jo pääsi eroon niin parampi kuin monella nykyihmisellä.
Vielä kun siihen satuun lisätään se, että niiden Aatamin ja Eevan lasten oli pakko harrastaa sukurutsausta, niin eipä siltä ihmiskunnalta voi paljoa vaatia.
Olihan sillä Aatamilla niin pitkä elinikäkin, että se kerkesi nussimaan lasten lasten lasten lasten lasten lasten lasten lasten lasten lapsiaankin.
Valheesi ei hetkauta yhtään.
Satujen sepittäjän kannattaisi hivenen ajatella sepitelmiään. Raamatun sadun kirjoittajilla on ollut niin palava halu sepitellä tarinoita, että järjen ääni ja loogisuus ovat unohtuneet täysin.
Raamatun luomis-, Baabelin torni- ja vedenpaisumusatu ovat niin typeriä ja väkisin kokoon kyhättyjä, että täytyy hämmästellä sitä, että jotkut ihmiset uskovat niihin satuihin ja pitävät niitä jopa tositapahtumina.
Sinä et vain tajua opetusideologiaa, vaan omaltapohjalta nousee typeryys tutkia asiaa, sekä tuoda se esiin. Siitähän on kyse ja sen käsittämisen puute paistaa satujumalat kirjoittajan viestissä.
Tarina Aatamista ja Eevasta on vertauskuvallinen. Oiva perusteluhan se oli Lähi-Idän patriarkaalisissa kulttuureissa asettaa nainen miehen alapuolelle, mutta se on yllättävää, että joku tarinan uskooo vielä nykyisin.
Mitä sillä sadulla Aatamista ja Eevasta tahdottiin sitten kertoa?
Se oli tuon ajan ihmisten käsitys ja selitys asiasta, jolle piti löytää selitys. Vertauskuva sille, mistä ihminen tuli ja miksi maailmassa on pahaa.
Taidat olla hieman pihalla ajatuksinesi.
Eihän Jumala aseta naista alamaiseksi, vaan keksintö on ihmisen. Kuten yleensä muotojumalisuudessa tai ateismissa.
Ateistikin alistaa naisen kauppatavaraksi. Se on ikävää realismia, kun ei kunnioiteta toista sukupuolta.
Jos olen pihalla, Sinulla sattaa olla suuria ongelmia todistaa se. Luomiskertomus on nimittäin käytännössä jo ajat sitten osoitettu vain myytiksi.
Paratiisi loppui ja maallinen vaellus alkoi.Tälläkin palstalla käärme huutelee raamatun sanaa
vastaan ja näin tapahtuu ,koska raamatun sana ja Jeesus on totuus.
Raamattu on beduiinien satukirja, eli silkkaa valhetta alusta loppuun.
Mutta niin se on, että lahkoihin kusetetuilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin uskoa valheeseen, koska heidän johtajansa on koulutettu valehtelemaan lahkon edun mukaan. Kaikessa lahkon toiminnassa on kyseessä vain raha ja sen keräämisestä pöljiltä pois niiltä, jotka ovat lahkon kusetukseen yhtyneet.