Kielitaistelijat heikkenee heikkenemistään

Du menar de tre musketörerna , Tala , Rostila och Kaitera ?

Keskustelu on hajanaista höpöttelyä ja joutavaa syyttelyä. Asioita hoidetaan hallituksen taholla mutta hallituksen ulkopuolella toiminta on epämääräistä räksytystä. Se ei olle kunniaksi millekään osapuolelle.

ellerbjörnligan kirjoitti:

Du menar de tre musketörerna , Tala , Rostila och Kaitera ?

Samtliga som beskrivs nedan får vara med, inga exklusioner här, nej:

”Nyt ’Suomalaisuuden Liittoa’ voi kuvata resiinaksi, jossa hiipuvaa vauhtia louskuttaa pari pesäpallofilosofia rohdinpaita päällään ja väinämöispäähineet päässään. Resiina on heinittyneellä sivu- eli pistoraiteella, ja sen päässä näkyy viimeinen ja resiinan lopullisesti pysäyttävä puinen stoppari.”

04/2017 hördes det ett dovt "bonk" från stopparen i furu.

Tuli sama teksti mieleen.

Päinvastoin, nyt kun katsoo palstan sivua 1, siellä on lähes pelkästään asia-aloituksia. Osallistutko itse asia-aloituksiin, vai valitatko pelkästään?

kkkkooouuuu kirjoitti:

Päinvastoin, nyt kun katsoo palstan sivua 1, siellä on lähes pelkästään asia-aloituksia. Osallistutko itse asia-aloituksiin, vai valitatko pelkästään?

"pari-kolme viikkoa ennen kunnallisvaaleja."

-Päinvastoin, nyt kun katsoo palstan sivua


Se luetun ymmärtäminen:-)

-Nuorilla Vihreillä erinomainen tavoite

Vihreät åvat tyypillinen "kaikille kaikkea" -puolue.

Nuoret vihreät ovat luultavasti idealisteja, ilman sitäkään vähää realismin tajua, mitä vanhemmilla.

Mitähän tuo kielipuolue Persut oikei haluu. Ei maahanmuuttajia, ei EU:ta, ei ruotsin kieltä, ei pohjoismaisuutta, ei...., ei ......, ei.....!

Halutonta kirjoitti:

Mitähän tuo kielipuolue Persut oikei haluu. Ei maahanmuuttajia, ei EU:ta, ei ruotsin kieltä, ei pohjoismaisuutta, ei...., ei ......, ei.....!

Jotkut näistä eivät myöskään tunnu haluavan muuta kuin pelkkää englannin opetusta kouluihin. Miksi Suomen pitäisi taantua, kun meillä on aina ollut erittäin hyvä ja monipuolinen kieltenopetus?

Taantumukselliset kirjoitti:

Jotkut näistä eivät myöskään tunnu haluavan muuta kuin pelkkää englannin opetusta kouluihin. Miksi Suomen pitäisi taantua, kun meillä on aina ollut erittäin hyvä ja monipuolinen kieltenopetus?

Lue lisää

EUn suosituksia vois EU Suomikin alkaa ottaa käyttöön.

Eli äidin kielen lisäksi kaksi vierasta valinnaista kieltä jolloin suomen kielivaranto lähtee monipuolistumaan nopeampaa tahtia.

sanningen kirjoitti:

EUn suosituksia vois EU Suomikin alkaa ottaa käyttöön.

Eli äidin kielen lisäksi kaksi vierasta valinnaista kieltä jolloin suomen kielivaranto lähtee monipuolistumaan nopeampaa tahtia.

Lue lisää

Ennen kun voidaan tarjota täyttä valinnanmahdollisuutta, täytyy koulujen taata, että heillä on myös antaa mahdollisuus valita kielet itse. Ei pelkkä ruotsin poisto takaa, että valinnanmahdollisuus tulee automaattisesti.

Järjestelykysymys kirjoitti:

Ennen kun voidaan tarjota täyttä valinnanmahdollisuutta, täytyy koulujen taata, että heillä on myös antaa mahdollisuus valita kielet itse. Ei pelkkä ruotsin poisto takaa, että valinnanmahdollisuus tulee automaattisesti.

Lue lisää

Ei ruotsin opetusta kukaan ole poistamassa, ja nykyisinkin koulut järjestää vieraiden kielien opetusta esim saksaa, ranskaa venäjää.... Toki paljon kiinni kuinka suuret resurssit kouluissa on. Suuremmissa kouluissa tänä päivänäkin suuremmat mahdollisuudet valita eri kieliä ja aineita kuin pikku kyläkouluissa.

Ei urheilu stadioneitakan rakenneta jokaiseen pikku kylään ,vaikka kiva olis että kaikilla suomalaisilla olisi tasavertainen mahdollisuus valita kaikkea mitä muillakin on valittavissa.

Järjestelykysymys kirjoitti:

Ennen kun voidaan tarjota täyttä valinnanmahdollisuutta, täytyy koulujen taata, että heillä on myös antaa mahdollisuus valita kielet itse. Ei pelkkä ruotsin poisto takaa, että valinnanmahdollisuus tulee automaattisesti.

Lue lisää

Ei sen tarvitse mitään taata, kunhan tuo virallinen yhden kielen pakotus poistuu.

Miksi koululaiset pakotetaan suomen kielen opiskeluun. Hyödytön poikkeava kieli, josta ei ole maan ulkopuolella mitään hyötyä. Pakotus suomen kielen opiskeluun on hirveä poliittinen pakotus. Missään muussa maassa ei ole pakotusta suomen kieleen.

Poikkeussuomi kirjoitti:

Miksi koululaiset pakotetaan suomen kielen opiskeluun. Hyödytön poikkeava kieli, josta ei ole maan ulkopuolella mitään hyötyä. Pakotus suomen kielen opiskeluun on hirveä poliittinen pakotus. Missään muussa maassa ei ole pakotusta suomen kieleen.

Lue lisää

RKP aikoinaan teki poliittisen lehmänkaupan Keskustan kanssa pakko suomesta ja pakkoruotsiata, joten kannattanee kysyä RKPn viisailta miksi pakosuomi politisoitiin?.

Poikkeussuomi kirjoitti:

Miksi koululaiset pakotetaan suomen kielen opiskeluun. Hyödytön poikkeava kieli, josta ei ole maan ulkopuolella mitään hyötyä. Pakotus suomen kielen opiskeluun on hirveä poliittinen pakotus. Missään muussa maassa ei ole pakotusta suomen kieleen.

Lue lisää

Hei! Me ollaan Suomessa! No, ahneidenmaakin on Suomea, mutta siellä suomen opiskelu ei ole pakollista ja eikä varsinkaan pitäisi olla pakkoruotsia mantereella.

poispois kirjoitti:

Ei sen tarvitse mitään taata, kunhan tuo virallinen yhden kielen pakotus poistuu.

Se, miten hyvin koululaiset jatkossa oppivat kieliä, ei siis kiinnosta sinua pätkääkään?

KysymyOikealleTaholle kirjoitti:

RKP aikoinaan teki poliittisen lehmänkaupan Keskustan kanssa pakko suomesta ja pakkoruotsiata, joten kannattanee kysyä RKPn viisailta miksi pakosuomi politisoitiin?.

RKPn Wallin syyttää perussuomalaisia poliittisesta lehmänkaupasta.

"Perussuomalaisten tapa jarruttaa hallituksessa ammattikoulutuksen suurta uudistusta vaatimuksellaan laajentaa vapaaehtoisen kouluruotsin kokeilua puhuu selkeää kieltään. "

lskflkslkflk kirjoitti:

Se, miten hyvin koululaiset jatkossa oppivat kieliä, ei siis kiinnosta sinua pätkääkään?

Sehän tässä juuri kiinnostaakin. Tietenkin tilanne tuosta paranisi ilman mitään takauksiakaan, kunhan tulpparuotsin pakollisuus poistettaisiin. Sinua kiinnostaa vain pakkoruotsittaminen.

Ruotsin kieli ei ole tulppakieli mutta suomen kieli on se todellinen tulppa.

poispois kirjoitti:

Sehän tässä juuri kiinnostaakin. Tietenkin tilanne tuosta paranisi ilman mitään takauksiakaan, kunhan tulpparuotsin pakollisuus poistettaisiin. Sinua kiinnostaa vain pakkoruotsittaminen.

Lue lisää

Minua ei kiinnosta pakkoruotsittaminen, vaan se, miten motivoituneita oppilaat ovat opiskelemaan toista vierasta kieltä, kun pakkoruotsi poistuu? Tästä ei ole mitään takeita vielä. Myöskään "vapaasta kielivalinnasta", josta tällä koko ajan suuren ääneen puhutaan, ei ole todellisuudessa mitään takeita. Ongelmana on tällä hetkellä motivaatio puute lukea vieraita kieliä. Tämä on myös se ongelma, joka pitää ensisijaisesti ratkaista. Ja tämä asia ei tunnu hetkauttavan sinua pätkääkään.

Poikkeussuomi kirjoitti:

Miksi koululaiset pakotetaan suomen kielen opiskeluun. Hyödytön poikkeava kieli, josta ei ole maan ulkopuolella mitään hyötyä. Pakotus suomen kielen opiskeluun on hirveä poliittinen pakotus. Missään muussa maassa ei ole pakotusta suomen kieleen.

Lue lisää

Tusentals människor har ändå nytta av svenska utanför Finlands gränser, samma kan man säga om finska.

motivaatioongelmat kirjoitti:

Minua ei kiinnosta pakkoruotsittaminen, vaan se, miten motivoituneita oppilaat ovat opiskelemaan toista vierasta kieltä, kun pakkoruotsi poistuu? Tästä ei ole mitään takeita vielä. Myöskään "vapaasta kielivalinnasta", josta tällä koko ajan suuren ääneen puhutaan, ei ole todellisuudessa mitään takeita. Ongelmana on tällä hetkellä motivaatio puute lukea vieraita kieliä. Tämä on myös se ongelma, joka pitää ensisijaisesti ratkaista. Ja tämä asia ei tunnu hetkauttavan sinua pätkääkään.

Lue lisää

Kaksi vierasta kieltä on jo, joten motivaatio lukea kolmatta ja jopa neljättä kieltä ei ole kovin suurta. Nykyisessä maailmassa tarvitsee osata monenlaisia asioita ja erikoistua jossain, eikä monen kielen osaaminen papukaijamaisesti ei ole niin suuri meriitti. Kieliä halutaan opiskella todellisen tarpeen mukaan.

Ei ole takeita ja siksi sitä ei uskalleta kokeilla, sillä entäs jos...

lamflamf kirjoitti:

Tusentals människor har ändå nytta av svenska utanför Finlands gränser, samma kan man säga om finska.

Kaikkea idioottimaista mongerrusta rumaksi ruotsiksi. Suomi on Suomen kieli ja ulkomailla on hyötyä jostain merkittävästä kielestä, joka ei käytännössä ole ruotsi. Ruotsissa ovat todenneet, että englannin on syytä olla pakollinen.

Lähinnä täällä palstoilla kärsitään ärkkopee -totalitarismista joka poistelee kaikki ketjut mitä tänne kirjoitetaan

Meno on kuin DDR:ssä ihmisiä vain katoaa

Totalitarismista--- kirjoitti:

Lähinnä täällä palstoilla kärsitään ärkkopee -totalitarismista joka poistelee kaikki ketjut mitä tänne kirjoitetaan

Meno on kuin DDR:ssä ihmisiä vain katoaa

Persuilla on edessään juuri tämä "katoaminen". Puolueen kannatusluvut kertovat karua kieltä siitä, että he joutuvat irtisanomaan melkoisen osan puoleensa työntekijöistä.

katoa.odotettavissa kirjoitti:

Persuilla on edessään juuri tämä "katoaminen". Puolueen kannatusluvut kertovat karua kieltä siitä, että he joutuvat irtisanomaan melkoisen osan puoleensa työntekijöistä.

Ei täällä harjoiteta muuta kuin brutaalia palstaväkivaltaa keskustelijoita kohtaan mikä ei toki ole ärkkopee ympäristöissä mitenkään vierasta

Brutaalia_palstaväkivalt kirjoitti:

Ei täällä harjoiteta muuta kuin brutaalia palstaväkivaltaa keskustelijoita kohtaan mikä ei toki ole ärkkopee ympäristöissä mitenkään vierasta

Täällä on tällä hetkellä poikkeuksellisen paljon asiallisia ketjuja ja myös suht asiallista keskustelua - tämäkö on sitä "palstaväkivaltaa"? Eikö sinunkin kannattaisi nyt osallistua asialliseen keskusteluun, nyt olisi oiva tilaisuus osallistua mm. asialliseen kielikeskusteluun, sitä käydään runsaasti palstalla, ja sitähän te "fennomaanit" erityisesti toivoitte.

Ruotsin kielen osaamisella on positiivinen merkitys Suomen talouselämälle ja samoin myöskin suomalaiselle kulttuurille ja kansainvälisyydelle. Tätä eivät kaikki välttämättä hyväksy mutta oneeksi kyseessä on häviävän pieni vähemmistö. Jotkut puhuvat takiaisista.

Nytsitäsaa_ kirjoitti:

Täällä on tällä hetkellä poikkeuksellisen paljon asiallisia ketjuja ja myös suht asiallista keskustelua - tämäkö on sitä "palstaväkivaltaa"? Eikö sinunkin kannattaisi nyt osallistua asialliseen keskusteluun, nyt olisi oiva tilaisuus osallistua mm. asialliseen kielikeskusteluun, sitä käydään runsaasti palstalla, ja sitähän te "fennomaanit" erityisesti toivoitte.

Lue lisää

Veikkaanpa että tältä palstasensuuria suoritetaan monessa työvuorossa puoluetukirahoilla nimikkeellää "mediaseurantaa" tai vast. eli suomalaisten veronmaksajien rahoilla

Takiaspoisto kirjoitti:

Ruotsin kielen osaamisella on positiivinen merkitys Suomen talouselämälle ja samoin myöskin suomalaiselle kulttuurille ja kansainvälisyydelle. Tätä eivät kaikki välttämättä hyväksy mutta oneeksi kyseessä on häviävän pieni vähemmistö. Jotkut puhuvat takiaisista.

Lue lisää

"Ruotsin kielen osaamisella on positiivinen merkitys Suomen talouselämälle ja samoin myöskin suomalaiselle kulttuurille ja kansainvälisyydelle."

Sinun olisi pitänyt kirjoittaa esimerkiksi, että "englannin, saksan, ranskan, espanjan, venäjän, viron ja ruotsin kielellä on positiivinen merkitys Suomen talouselämälle, samoin suomalaiselle kulttuurille vaikutteiden antajina ja kansainvälisyydelle".

Ruotsi pelkällä ruotsillaan eläisi umpiossaan, josta se pääsee eroon Suomea monipuolisemmalla ja siten kansainvälisemmällä kielivarannollaan. Kielten osaaminen jakautuu niin Suomessa, Ruotsissa kuin muualla Euroopassa Gaussin käyrän mukaan: jotkut osaavat heikosti, jotkut hyvin, useimmat jostain siltä väliltä. Siinä vertailussa Suomi jää toiseksi Ruotsille. Kas näin:

Kun Suomessa peruskoululaisista 10,5 % osaa jonkintasoisesti saksaa ja 5,9 % ranskaa, niin vastaavasti Ruotsissa saksaa osaa jonkintasoisesti 21 % ja ranskaa 15 %. Huonosti, hyvin tai siltä valiltä espanjaa osaa 1,7 % peruskoululaisista Suomessa, mutta Ruotsissa peräti 39 %. Ruotsilla on taatusti enemmän espanjaa hyvin osaavia kuin Suomessa. Niinpä Ruotsin kansallinen kielivaranto suhteellisilla opiskelijamäärillä mitattuna on monipuolinen, Suomessa se rajoittuu lähinnä englantiin (99,4 %) ja pakkoruotsiin (92,2 %). Osaamme englantia ja kahta lilliputtikieltä. Mistä syystä? Siksi, että pakkoruotsi on tulppana ja estää monipuolisen kielivarannon syntymisen. Sen on moni todennut, muun muassa HY:n ranskan kielen professori.

Muuan kansalainen kirjoitti: "Suomessa ei ollut kielten "osaamattomuuden" ongelmaa vielä 90-luvulla."

Myös silloin riitti kylliksi niitä, jotka pakkoruotsista huolimatta olivat halukkaita ja pystyviä opiskelemaan kolmattakin vierasta kieltä. Laiskuus ei ollut syynä, vaan taloudelliset syyt. Kas näin: "Vuoden 1994 jälkeen opetuksen järjestäjillä [kunnilla] ei ole enää ollut velvoitetta tarjota 8. luokalta alkavaa valinnaista kieltä, ja valinnaisaineiden kokonaistuntimäärää on muutenkin supistettu." http://www.oph.fi/download/138072_Kielten_tarjonta_ja_kielivalintojen_perusteet_perusopetuksessa.pdf