Euroopan Unioni on demokraattisten maiden vapaaehtoinen yhteenliittymä.
Se on kehittynyt monien vaiheiden kautta nykyiselleen.
EU:n hyöty on suuri nimenomaan pienille maille, jotka voivat olla mukana päättämässä asioista.
EU:ssa on tietysti ongelmansa jäsenmaiden suuren kirjon takia. Yhteisymmärrys on usein vaikea saavuttaa ja päätösten toteuttaminen onnahtelee.
Parempaankaan ei ole kyetty.
Se on kehittynyt monien vaiheiden kautta nykyiselleen.
EU:n hyöty on suuri nimenomaan pienille maille, jotka voivat olla mukana päättämässä asioista.
EU:ssa on tietysti ongelmansa jäsenmaiden suuren kirjon takia. Yhteisymmärrys on usein vaikea saavuttaa ja päätösten toteuttaminen onnahtelee.
Parempaankaan ei ole kyetty.
Vastaukset 16
Vanhimmat
EU:lla ei ole mitaan tutuutta,vaikka aloitus niin antaa ehka ymmartaa. eu on taysin roistojen kasissa oleva euroopan tuhokone.
oikeassa olet.siitä alko maiden kurjuus.suomiki aika surkeassa jamasa eu n takia.
Niin se aika kultaa muistot.
EU:n aikana Suomen BKT on tuplaantunut ja sanoisin että itsenäisyys karhun kainalossa lisääntynyt.
Se vähäinen demokratia joka vielä on olemassa, tuhoutuu liittovaltio-asteella. Minkä takia pitää vielä huonommin asiat tehdä jos kerran parempaan ei muka ole pystytty? Tarkoitan pään hakkaamista seinään jota eliittimme tekee. Tarkoitan myös sananvapauden ja demokratian tuhoamista. Aina voidaan tehdä paremmin kuin nyt on tehty. Onko taas opittava kantapään kautta että aletaan arvostamaan kansallisvaltioita? Meinaan täydellistä katastrofia sotineen ja talouden romahtamisineen.
EU.n kaikki jäsenmaat ovat kansallisvaltioita, joita sellaisina ei mikään uhkaa, Mitään liitovaltiota ei ole tekeillä.
Demokratiassa ja sananvapaudessa EU jäsenmaineen on maailman kärkeä.
EU-vihaajien valeet eivät muuta mitään.
Tuota en usko että liittovaltiota ole tekeillä. Missähän maanosassa elät? Täällä sananvapaus on kohta muisto vain.
Nyt eu kovistelee Unkaria ja muita niskoittelevia maita kun eivät tottele matuasioissa. Se on sitä demokratiaa vai? Eu on diktatuuri, piste.
Jos sinä sen verran viitsit googlettaa niin hakusanat:" eu liittovaltio" antaa linkkejä esimerkiksi hesarin sivuille tähän aiheeseen. Kalevan otsikko sanoo suoraan että liittovaltio pitää tulla.
Vai ei parempaan ole kyetty? Lause pitäisi kuulua että parempaan ei ole ollut mitään halua. Tietoisesti on kansallisvaltioita heikennetty kun se pitäisi olla toisinpäin. Kansallisvaltiot ja kansallisuusmielisyys ovat rakentaneet Euroopan. Nyt se kaikki ollaan tuhoamassa kaikella mädätyksellä.
Piru on alustaja pappia taas kyydissä?
Alustaja taitaa olla niitä EU vapaamuurari Loosin byrokraatteja jotka käyttävät
ruokailuvälineinä niitä EU Loosin tilaamia kultaisia ja Suomalaisten katala
Kataisen avulla maksamia ruokailuvälineitä.
Kummallinen on tuo valehtelun tarve.
Olisi edes älykästä, mutta tuota typerää pötyä.
Vapaamuurarit ovat yksi herraseura muiden joukossa. EU:n kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Alustus on aivan asiallista tietoa.
Vastaukset paljolti puuta-heinää:
"EU:lla ei ole mitaan tutuutta,vaikka aloitus niin antaa ehka ymmartaa. eu on taysin roistojen kasissa oleva euroopan tuhokone."
- (tarkoittanee mitään totuutta) totuutta ei ole kellään muullakaan sen enempää, EU:ssa roistot pyritään saamaan kiinni yhteistoimin, muualla ei useinkaan näin ole
"Tarkoitan myös sananvapauden ja demokratian tuhoamista."
- sananvapaus ja demokratia toimii EU:ssa erinomaisesti sen ulkopuoliseen maailmaan verrattuna
"Meinaan täydellistä katastrofia sotineen ja talouden romahtamisineen."
- EU on onnistunut estämään sodat Euroopassa sekä estänyt mm Kreikan talousromahduksen
"Täällä sananvapaus on kohta muisto vain."
- siellä voi olla, EU:ssa se voi oikein hyvin
"Nyt eu kovistelee Unkaria ja muita niskoittelevia maita kun eivät tottele matuasioissa. Se on sitä demokratiaa vai? Eu on diktatuuri, piste."
- kyllä se juuri sitä demokratiaa on ! , jäsenmaita pyritään ohjaamaan yhteisten demokraattisten periaatepäätösten mukaiseen toimintaan, demokratia on "enemmistön diktatuuria", se on osoittautunut paljon paremmaksi kuin "vähemmistön diktatuuri"
"Alustaja taitaa olla niitä EU vapaamuurari Loosin byrokraatteja..."
- näitä vapaamuurarihöpötyksiä en näe tarpeelliseksi kommentoida
Hyvä syy vihata EU:ta:
Selitys mokutukselle löytyy kuin löytyykin EU:n johtoportaasta, ja se selitys on kavala - enpä olisikaan uskonut ellen omin silmin pystyisi sitä lukemaan:
"Euroopan Coudenhove-Kalergi-yhteisö palkitsee poliitikkoja Coudenhove-Kalergi-palkinnolla kahden vuoden välein. Palkinto annetaan poliittiselle henkilölle, kuka edistää kansanvaihtoa Euroopassa.
Palkinnon saaneita henkilöitä lähiaikoina:
Jean-Claude Juncker, Euroopan komission presidentti, 2014
Herman Van Rompuy, Entinen Euroopanvaltuuston presidentti, 2012
Angela Merkel, Saksan kansantasavallan kansliapäällikkö, 2010"
"Tulevaisuuden ihminen on sekarotuinen. Tämän päivän rodut ja luokat vähitellen häviävät tilan, ajan ja ennakkoluulojen eliminoimisen vuoksi. Tulevaisuuden euraasia-negroidi-rotu, ulkonäöltään samankaltainen kuin muinaiset egyptiläiset, tulee korvaamaan kansan monipuolisuuden yksilöiden moninaisuudella. ”
– Coudenhove-Kalergi, Richard Nikolaus. Praktischer Idealismus "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi
EU on siis yhtä kuin pakkomokutus! Tuossa se on suoraan sanottu, mustaa valkoisella.
Sama viesti löytyy muistakin ketjuista. Älä spämmää.
Minä en usko kovin suuresti puheisiin siitä, että pienen valtion vaikutusvalta lisääntyisi EU:n ansiosta. Tiedän kyllä argumentin, että ilman EU:ta suuret muka tekisivät päätökset, jotka vaikuttaisivat kuitenkin pieniin. Luulen vain, että kyllä Suomi esimerkiksi saisi omat lakinsa hyvin vapaasti säätää, jos EU:ta ei olisi. Eivät Euroopan demokraattiset valtiot millään aseellisen hyökkäyksen uhalla toisten maiden lainsäädäntöön puuttuisi ilman EU:ta.
Vaikutusvaltapuhe on siis mielestäni merkittäviltä osin sumutusta. Taloudellisia hyötyjä EU:lla voi tosin olla, vaikka eurolla ei välttämättä Suomen kannalta olekaan. Taloudelliset hyödyt voitaisiin kuitenkin luultavasti saavuttaa pitkälti vapaakaupan ja tulliliiton kautta paljon ketterämmin kuin nykyistä poliittis-byrokraattista hirviötä ruokkimalla.
EU:ssa tehdään päätökset yhdessä ja yleensä yksimielisesti.
Kaikki jäsenmaat koosta riippumatta voivat niihin vaikuttaa.
Sama koskee lainsäädäntöä. Omia lakeja saadaaan nytkin säätää yllin kyllin EU:n puuttumatta.
"Taloudelliset hyödyt voitaisiin kuitenkin luultavasti saavuttaa pitkälti vapaakaupan ja tulliliiton kautta paljon ketterämmin kuin nykyistä poliittis-byrokraattista hirviötä ruokkimalla. "
Harvinaista typeryyttä.
EU nimenomaan on vapaakauppa-alue.