Hankolaiset äänestivät muutoksen puolesta. Se pitää näkyä myös hallituksen ja lautakuntien puheenjohtajien ja jäsenten vaihtumisena. Muutos edellyttää johtajavaihdoksia, muuten on odotettavissa entisenlaisen jatkuminen. Jo kansan viisauskin tästä varoittaa, vanha koira ja niin edelleen. On aivan liian suuri riski uskoa, että entiset johtajat muuttaisivat toimintaansa. Jos tämä suuri riski toteutuu, niin Hanko valuu Raaseporin syliin. Vanha meno tarkoittaa myös pois muuton jatkumista. Olisi omituista, jos esimerkiksi Kavander jatkaisi hallituksen puheenjohtajana, kun hän oli hankolaisten mielestä vaaleissa vasta 16. paras. On suuri riski asua Hangossa, kun meno on mitä on. Ei vakuuta. Siksi muutos.
Muutos vaatii uusia puheenjohtajia
asianmukaisesti
27378
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Sen kun muutat pois! Aina on ollut niin, että puheenjohtajat valitaan vaalituloksen mukaan. Miksei nyt tehtäisi niin, sehän on ihan luonnollista. Ja vaalituloksen mukaisesti valittaja Rolle Nyströmistä tulee ihan normaali valtuuston rivijäsen ja ehkä jonkun lautakunnan jäsen, muttei kyllä minkään lautakunnan puheenjohtaja. Sen verran huono vaalitulos. En oikein ymmärrä näitä jatkuvia kirjoituksia puheenjohtajista ja lautakunnan jäsenistä. Taitaa olla joku huono häviäjä asialla. Ainahan Hangossa on puheenjohtajat ja lautakuntapaikat jaettu vaalituksen mukaan.
Vittu mikä asenne, ei ihme että Hanko on pohjamudissa. Taidat olla demari. Vaalituloksen mukaan pienpuolueilla ja Rollen ryhmällä on 12 paikkaa, rkp:llä 10 ja sdp:llä 9.
Hei halloo. Koli sijalla 28 (vanhana konkarina) - Hankolaisten "puolustajana ja asiantuntijana. Niemi sijalla 30, hyvä tuomaan itse esille, mutta äänestäjät jättivät melkein valtuuston ulkopuolella ( - 78 äänia edelliseen vaaliin verrattuna). Minusta Hankolaiset äänestäjät ovat tuoneet mielipiteensä esille aika hyvin näiden "muutos"herrojen kohdalta. Rollen ensimmäinen valtuustokausi menee oppia hankkiessa j.n.e.
Uskon kyllä vakaavasti, että nyt on naisten vuoro astua remmiin. Kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi Helena Lesch-Saarinen ja kaupunginvaltuuston johtoon Aila Pääkkö. Miesten aika kaupungin johtotehtävissä on ohi. Vuonna 1977 kunnallislaki muuttui siihen suuntaan, että hallituksen puheenjohtaja on oltava luottamushenkilö. Aikaisemmin kaupunginjohtaja toimii puheenjohtajana. Nyt 40 vuoden jälkeen ja 10 miespuheenjohtajan matkan päätteeksi nainen nousee valtaan. Hankolaiset haluavat muutosta.
En ole demari, olen puolueeton, olen realisti, jolla on molemmat jalat maassa. On ihan turha puhua pienpuolueista yhtenä ryhmänä, sitä ne eivät kuitenkaan ole. En usko, että Birgitta Gran viihtyy samassa ryhmässä Marko Niemen kanssa. Yhtä hyvin RKP ja SDP ovat yksi ryhmä ja heillä on 19 paikkaa. Jos vaalitulosta katsoo, niin Birgitta Gran ja Pera Ruuska ovat pienpuoluiden jäsenistä ne jotka voivat saada joku tärkeä paikka ja uskon myös, että he saavat. Jos vedotaan demokratiaan, niin muille (Rolle, Koli, Niemi jne.) ei pidä antaa mitään muuta paikkaa kun korkeintaan joku mitätön lautakuntapaikka. Mitä tulee puheenjohtajiin, niin kannatan yllä olevaa ajatusta naispuheenjohtajista. Hehän saivat myös paljon ääniä, mutta ovatko he valmiita uhraamaan vapaa-aikaansa siihen, että koko ajan saavat paska niskaan tietyiltä hankolaisilta, epäilen.
mikämuutos1 - hyvin ja osuvasti kirjoitettu. Ei lisättävää.
Vanha meno kun jatkuu tarpeeksi pitkään niin lopulta se on vallankumous niin Hangossa kuin koko Suomessakin.
Naiset johtoon, haha haa. Sen kun näkisi! Johtopaikoille haluavat tietysti eniten ääniä saaneet, miehet. Naisilla äänitulos vaatimattomampi.
Kolme eniten ääniä saanutta ryhmittäin:
MUUT (12 paikkaa): Ruuska 170 ääntä, Gran 165, Nyström 120.
RKP (10 paikkaa): Ekholm 360, Lesch-Saarinen 141, Wikström 138.
SDP (9 paikkaa): Nousiainen 178, Pääkkö 102, Hedback 90.
Kansa on puhunut.
Yritä jo ymmärtää EI OLE OLEMASSA MITÄÄN RYHMÄ MUUT.
Mistä SINÄ tiedät mitä ryhmiä lopulta tulee?
Muutosta tarvitaan. Se on selvä.
muutos1:lle tiedoksi, että rkp MUUT on yhteensä 22 paikkaa.
Joka tapauksessa oikeudenmukainen ja valtuuston paikkajakoa mukaileva hallitus- ja lautakuntapaikkojen määrä (vanhaan malliin) on MUUT 3 paikkaa, rkp 3 paikkaa ja sdp 1 paikka.
MUUT-ryhmälle kuuluu myös puheenjohtajuuksia. RKP:n Torbjörn Ekholm on kärkinimi, kun päätetään hallituksen puheenjohtajasta. Äänestäjien tahtoa on kunnioitettava,
Puolueiden oman edun tavoittelut eivät aja Hangon asioita. Se on toimintatapaa, minkä takia meillä ei ole jäähallia, velkaa on Suomen ennätysmäiset lähes 70 miljoonaa ja veroäyri 21,75. Ei nollatulos ole mitään. Jos ei tule kunnon voittoa, niin milläs maksat velat pois? Nykymenolla kriisiydytään ja Hangon nimi on Raasepori. Vasemmistopuolueet eivät osaa taloudenpitoa. SDP-johtoinen hallitus teki tämän valtuustokauden aikana miltei 3 miljoonaa tappiota. Hangossa ei mene taloudellisesti hyvin. Muutos on tarpeen.
Mikäli kaikki jatkuu kuten ennenkin, pitäisi äänestäjien miettiä, kannattaako enää äänestää? Luulisi todellakin, että kaupunginhallituksessa saisi myös pienet puolueet edes jokusen paikan.
Luottamuspula. Kerro nyt, kuka näistä valtuutetuista olisi pätevä .
Torbjörn Ekholm on erittäin pätevä. Sen takia hän sai ennätykselliset 360 ääntä. Ylivoimainen, seuraava sai alle puolet hänen äänimäärästään. Ekholm osaa talousasiat ja on joviaali ihminen, joka osaa katsoa kokonaisuutta vähän pitemmälle kuin vain huomiseen. Toivoa sopii, että noin pätevä pääsee ja suostuu johtamaan hallitusta. Ekholm on hyvä, vaikka on ruotsinkielinen. Hän ei ajattele vain rkp:n etua.
Kun te kaikki olette olevinaan niin viisaita, kertokaa mitä tämä pienpuolueiden Eero Koli on saanut aikaan tämän vaalikauden aikana. Mielellään jotain muuta kun eriävä mielipide joka asiaan (ainakin pöytäkirjojen mukaan). Jotain konkreettista kiitos.
Kyllä asia on niin, että suuret puolueet RKP ja SDP muodostavat yhden ryhmän ja päättävät paikkajaosta. Birgitta Gran saa paikan hallituksessa ja muut pienpuolueet saavat sitten jakaa yhden paikan. Toivottavasti sen saa Pera Ruuska, koska hänhän sai paljon äänia vaaleissa ja on monen asian mies. Muut pienpuolueet ovat yhden asian miehiä, eivätkä edes saaneet niin paljon ääniä vaaleissa. Jos valittaja Rolle saa hallituspaikan tämä kaupunki kuolee ja liitetään kalakyläksi Raaseporiin.
Persut menettivät paljon ääniä, joten hallituspaikka ei kuulu häviäjille.
Kun sanot, että persut menettivät paljon ääniä voin vaan todeta, että Eero Koli menetti paljon ääniä ja niin teki myös Niemi, joten heidän puolueensa eivät sitten sinun laskelman mukaan ole mitään mahdollisuuksia päästä hallitukseen.
No, kenelle se paikka sitten kuuluisi. Eero Koli ei tämän kauden aikana ole hallituksessa saanut mitään aikaiseksi. Valittaja Nyström ei saanut paljon ääniä, mutta Ruuska sai eniten pienpuolueiden jäsenistä, joten kyllä se paikka hänelle kuuluu, jos RKP ja SDP päättävät ottaa pienpuolueet mukaan. Vasemmistoliitto (Birgitta Gran) on itsestäänselvä jäsen hallituksessa.
Koli ja Niemi menettivät henkilökohtaisia ääniä, mutta puolueet kuuluvat voittajiin. Paikat: Rkp 3, Sdp 2, Vas. 1, L1 1.
Tarkoittanet rkp 4, sdp 3? Yksi paikka taitaa valitettavasti mennä kokkareille, jos Rolle ja persut halutaan jättää ulkopuolelle.
Mikäli kaikki menisi suht oikein, jaettaisiin Kh paikat seuraavasti:
Rkp 3 paikkaa, Sdp 2, persut 1, Vas 1, Kok 1, Yl1 1
Tuollainen paikkajako vaikuttaa suht. oikealta, toisinsanoen MUUT 4, rkp 3 ja sdp 2. On valtuuston suuruusjärjestys.
Onko tällä saitilla koko ajan esiityvässä HS:n mainoksessa uusi valtuuston puheenjohtaja?
Pikkuisen vaalimatematiikka. Jos RKP JA SDP muodostavat koalition, niin heillä on selkeä 60. prosentin enemmistö. Eli käytännössä valta ei ole mitenkään vaihtunut Hangossa. Täällä on hehkutettu henkilökohtaisia äänimääriä. Esim. Suomen mallimaassa Ruotsissa on ns. pitkät listat eli puolue asettaa ehdokkaat listaan, ja puolueen etukäteen nimeämä kärkiehdokas saa D´Hondtin laskukaavan mukaa kaikki äänet. Jos esim. SDP olisi etukäteen asettanut Kawan kärkeen, niin tämä olisi saanut kaikki demariäänet. Henkilökohtaisilla äänillä ei ole silloin mitään käytännön merkitystä Näin naapurissa!
Uudet vaalit tulossa, kiitos sdp-johtoisen perusturvalautakunnan. Pari viikkoa sitten harjoiteltiin irrottautumista menneestä. Nyt sen uskaltavat tehdä yhä useammat. Vanhojen rakenteiden ja vanhojen pierujen kannattaminen on varmin tie Raaseporin syliin.
Kaupunginjohtaja sanoo, että Hanko häviää, jos mennään Raaseporin kanssa kimppaan. Simola oli yhteenliittymistä ehdotellut loppupuheissaan.
Kysymys ei ole sanasta JOS. Siinä ei kysellä mitään, KUN Hangon meno jatkuu nykyisellään ja Hangon erittäin huono taloudellinen tilanne ei korjaannu, väkiluku jatkaa laskuaan. Silloin yhditysmistä edellytetään, se ei ole enää vaihtoehto.
Vain irtiotto vanhoista rakenteista voi pelastaa Hangon. Puheenjohtajat ja lautakuntien jäsenet vaihtoon! sdp-johtoinen toiminta ei ole vakuuttanut. On tainnut jäädä johtajakoulut ja ekonomikoulut käymättä? Kavan kausi on ollut katastrofi. Eikä ole sdp:n nuorisojengissä yhtään parempia johtajaehdokkaita. rkp:n vanha kaarti ihan sama asia. Siellä sentään on Ekholm tulossa remmiin, mikä on erittäin hyvä asia. Lech-Saarinen ok naisenergiaa ja -logiikkaa.
Puolueissa myhäillään. Oli äänestystulos mikä tahansa sumplitaan, "som ifjol"! Ihmiset todellakin äänestivät muutoksen puolesta ja se ei tarkoita vain yksittäisten ihmisten vaihtamista lautakuntien tms. paikoilla. Se tarkoittaa kokonaisvaltaista muutosta. Eli ei puheenjohtajapaikalle ltk:ssa tai jäseniksi ihmisiä, joita kansa ei ole valinnut!
Mutta mutta, puolueet tekevät mitä itse haluavat, samat naamat tulevat näkymään uuden valtuustokauden alkaessa samoilla lautakunta ja puheenjohtajapaikoilla, Valitettavasti näin se on.
Sitten yhä vaan ihmetellään, miksi äänetysprosentti on niin alhainen!
No nyt ei enää tarvitse spekuloida, ylen mukaan puolueet SDP, RKP, Vas, Kok ja vihreät keskustelevat puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja paikoista. Kommari, persut ja Hanko 2016 ovat jättäytyneet keskustelujen ulkopuolelle ja saavat korkeintaan yhden jäsenen lautakuntiin (jos jäsenmäärä pysyy samassa kuin tänään eli 9). Se siitä MUUT ryhmästä, jäljelle jäi vain 5 valtuuston jäsentä, jotka eivät saa mitään aikaiseksi. Ja jos mennään uusintavaaleihin McDonaldin takia hän tulee rohmuamaan näitten kolmen ryhmän äänet ihan mennen tullen. Joten se siitä muutoksesta!
Oliko tämä tieto "Asiantuntijaraadin" loppua ??