Johtuuko kirkon arvostelu nyt vallassa olevia yhteiskunnan päättäjiä kohtaan siitä, että SDP on oppositiossa?
puoluepolitiikkaako
kysyväeksyy
19213
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eipä taida johtua.
Kirkon arvostelu johtuu siitä, että se itse antaa aihetta arvosteluun. Mielenkiintoista on kyllä se, että valtaosa piispoista ja papeista (kaikki liberaalit) on Demareita.
Jos J.Nasaretilaisen eettiset opit ja vihervasemmiston politiikka sattuu osumaan suunnilleen yhteen niin turha siitä on demareita syyttää. Eikä pappeja eikä vihervasemmistoa.
Käskikö Jeesus elää yhteiskunna varoilla tekemättä itse työtä?
Sen voit lukea Raamatustasi.
En voi koska sitä ei Jeesus koskaan ole sanonut, jankka!
"Käskikö Jeesus elää yhteiskunna varoilla tekemättä itse työtä? "
Voihan sitä myös elää pääomatuloilla tekemättä työtä. Tai sitten perityn omaisuuden turvin. Monet tekevätkin niin.
Näidenkö asiaa Demarit ajavat?
No "kirjoituksissa" sanotaan, että Jeesus oli joko rakentaja tai rakentajan poika, eli duunaritausta vahvasti hänellä. Tarina ei kerro Jeesuksen työuraa, mutta niistä kuvauksista joita meille on jäänyt, hän kai lähinnä loisi ihmisten nurkissa.
Näinhän se todella meni. Kirjoitusten mukaan.
Jeesus oli yksityisyrittäjä eikä mikään duunari. Hän elätti työllään äitinsä ja sisaruksensa.
Nimenomaan Jeesus ei ollut palkkatyössä kenelläkään vaan oli yrittäjä.
Tuossa joutuu jo käyttämään mielikuvitusta. Mutta vaikka evankeliumit eivät luotettavia olekaan, ei meillä ole muutakaan. Niiden mukaan Jeesuksen julkinen toiminta keski 1 - 3 vuotta, eli tuona aikana ei paljon ollut firmaa pyörittämässä. Miksi muuten oletat etteivät Jeesuksen veljet osallistuneet perheen elättämiseen, miksi kaikki olisi ollut Jeesuksen vastuulla? Tarinoista voimme lukea, että paitsi kotikylässä myös perheen sisällä suhtauduttiin lähinnä nuivasti Jeesukseen ja hänen toimintaansa. Voisiko yhtenä syynä olla juuri se, että hän EI osallistunut elatukseen. Jeesus ei muutenkaan tuntunut olevan kovan työn kannalla: "katselkaapa taivaan lintuja ja kedon kukkasia..........Martta, Martta, relax......"
Jeesus ei ollut vieraan palveluksessa vaan itsenäinen rakentaja joten hömpsönpömpsön sulle!
Kyllä nyt "Naturalisti" on raamatunkirjoitusten mukaan lähempänä oikeaa käsitystä J.N:n toimista mutta kukaan ei tietysti voi sanoa mitään lopullista varmaa oikeastaan mistään Raamatun kirjoituksista.
Mihin Raamatun kirjoitukseen viittaat siinä, että Jeesus olisi ollut jonkun vieraan palveluksessa eikä isänsä rakennusliikeessä?
Yleiseen kuvaan minkä Matteuskin on antanut, Jeesusta epäiltiin myös perheensä taholta mielenterveytensä menettämisestä yhteen aikaan.
Voi olla näin, yai sitten ei, tarina ei kerro. Evankeliumeihin asti ei kuitenkaan ole säilynyt Jeesuksen maine kovana työmiehenä, vaan enempi syömärinä ja viininjuojana. Hän saarnasi ennemminkin kovaa duunia vastaan, itse saaden edlantonsa sponsoreiltaan.
Jaa-a. Minun nuoruudessani papit kylläkin olivat muutamaa hassua lukuun ottamatta oikeistolaisia ja heidän poliittisten mielipiteittensä vasen laita keskustapuolueessa. Toisessa suunnassa ei rajoja ollutkaan, ja oikeistolaisimmat papit olivat niin oikealla kuin Suomessa ikinä pääsi. Tätäkö kaipaat takaisin, vai mikä on pointtisi, oi tuttu "ystävämme"?