Tällä palstalla on etenkin Leo Salmela tuonut voimakkaasti esille hypnoosin "ihmeellisyyttä". Tässä on kuitenkin muistettava se, että hypnoosi on ainoastaan yksi tekniikka, jota voidaan soveltaa rajatuissa tapauksissa. Esimerkkeinä voisi mainita mm. rentoutumisen (itsesuggestiot), esiintymisjännityksen jne. Esim. tupakan polton lopettamisessa hypnoosilla ei ole todettu olevan selkeää syy-seuraus-suhdetta.
Ns. hypnoosivirtuooseja (jotka siis vaipuvat syvään hypnoosiin helposti) on noin kaksi prosenttia ihmisistä.
Hypnoosia voidaan siis soveltaa rajatuissa tapauksissa, ja se ei ole mikään "ihmelääke" ihmisten moninaisiin ongelmiin.
Psykologiassa on monia erilaisia terapiamuotoja (esim. kognitiiviset terapiat), joiden vaikutus/tehokkuus on aivan eri luokkaa kuin pelkkä ns. hypnoosihoito.
Ns. hypnoosivirtuooseja (jotka siis vaipuvat syvään hypnoosiin helposti) on noin kaksi prosenttia ihmisistä.
Hypnoosia voidaan siis soveltaa rajatuissa tapauksissa, ja se ei ole mikään "ihmelääke" ihmisten moninaisiin ongelmiin.
Psykologiassa on monia erilaisia terapiamuotoja (esim. kognitiiviset terapiat), joiden vaikutus/tehokkuus on aivan eri luokkaa kuin pelkkä ns. hypnoosihoito.
Vastaukset 14
Vanhimmat
En ole missään tilanteessa tuonut hypnoosia esille kaiken kattavana ihmelääkkeenä, joka olisi ratkaisu kaikkiin ongelmiin ja sairauksiin. Hypnoosi on kuitenkin erittäin vartenotettava ratkaisuvaihtoehto mitä moninaisimmissa ajallisissa ongelmissa ja ajan haasteissa sekä varteenotettava apu koululääketieteen rinnalla. (Suomen tunnetuin hypnoterapeutti Leo Hilden on hoitanut lääkärien lähetteillä yli 70.000 potilasta ja saanut myönteisiä tuloksia)
Mitä taas alttiuteen hypnoottisille vaikutteille tulee, niin lähes jokainen ihminen on jokapäiväisessä elämässään moninaisten suggestiovaikutteiden alainen. (yhteiskuntahypnoosi, mainonta, muoti ym.) Noin 80%.iin ihmisistä voidaan vaikuttaa suggestioilla valvetilassa ja tästä prosenttimäärä laskee mitä syvempään hypnoositilaan mennään ja kaikkein syvimpään, somnambuliseen, transsiin voidaan vaivuttaa noin 25-30% ihmisistä. Riippuen tekniikasta, hypnologin taidoista ym.
Mitä taas vapautumiseen riippuvuuksista tulee, niin tavanomaisin psykiatrisin keinoin vain 15 % alkoholisteista vapautuu kun taas uskoon tulemisen kautta tai hypnoosin avulla vapautumisprosentti on 60.
koulukuntaaa, vaikkakin kognitiiviset metodit kiehtovat mieltäni.
"En ole missään tilanteessa tuonut hypnoosia esille kaiken kattavana ihmelääkkeenä, joka olisi ratkaisu kaikkiin ongelmiin ja sairauksiin."
Tästä voidaan toki olla montaa mieltä, itselleni ainakin on tullut sellainen käsitys, että pidät hypnoosia jotenkin erityisenä metodina ;)
"kaikkein syvimpään, somnambuliseen, transsiin voidaan vaivuttaa noin 25-30% ihmisistä. Riippuen tekniikasta, hypnologin taidoista ym. "
Tämä ei käsittääkseni pidä paikkaansa, ja mikäli voisit esittää väitettäsi tukevaa evidenssiä, olisin enemmän kuin kiinnostunut ;)
"Mitä taas vapautumiseen riippuvuuksista tulee, niin tavanomaisin psykiatrisin keinoin vain 15 % alkoholisteista vapautuu kun taas uskoon tulemisen kautta tai hypnoosin avulla vapautumisprosentti on 60."
Tätäkään en nielaise tältä istumalta, joten jos sinulla on evidenssiä myös tähän, luen sen mielenkiinnolla. Tarkoitan evidenssillä siis tieteellistä faktaa, en joitakin Pirkka-lehtien artikkeleita ;)
"Mitä taas vapautumiseen riippuvuuksista tulee, niin tavanomaisin psykiatrisin keinoin vain 15 % alkoholisteista vapautuu kun taas uskoon tulemisen kautta tai hypnoosin avulla vapautumisprosentti on 60."
En ole perehtynyt tieteellisiin tutkimuksiin, joten en kommentoi noihin prosenttilukuihin. Mutta on muistettava eräs tärkeä tekijä noissa molemmissa eli henkilön oma motivaatio, jota voidaan sitten hypnoosin kautta annettavin suggestiivisten mielikuvien kautta vahvistaa. Ja sen vuoksi näkisin onnistumisprosentin olevan korkeamman. Suuri osa esim. alkoholiongelmaisista (joilla on toki psykiartian piirissä myös muita onhgelmia) eivät välttämättä ole motivoituneita hoitoon, silloin hoitotuloksetkaan eivät voi olla kovin hyviä. Ei kannettu vesi kaivossa pysy...
hypnoositutkimukseni ollessani 18 vuotias marraskuussa 1963. Tämän jälkeen monen vuoden ajan tutkin kaikki mahdolliset Suomen kielellä ilmestyneet asiaan liittyvät kirjat. Mm. Jarl Fahlerin Hypnoosi ym. ja käsitykseni perustuu näistä kirjoista muodostuneisiin mielikuviin. Näin äkkiä minun on mahdottomuus tarkkaan muistaa missä kirjassa jokin ajatus esitettiin, sen sijaan mielikuvat ovat jääneet mieleeni.
Marraskuussa 1990 aloitin hypnoosikurssitoiminnan Lapissa ja kirjoitin asiaan liittyvää kurssiaineistoa yli 150 sivua. Tämän aineiston lähetin nelisen vuotta sitten tutkittavaksi Suomen Hypnoosiyhdistyksen puhenjohtajalle sillä seurauksella, että minut toivotettiin tervetulleeksi kyseiseen yhdistykseen. Olen siis Suomen Hypnoosiyhdistyksen jäsen ja mukana toiminnassa.
Suomen Hypnoosiyhdistyksen kotisivuilla http://www.shy.fi on mm. "Kysy hypnoosista-linkki", jossa kuka tahansa voi kysellä hypnoosiin ja suggestoterapiaan liittyvistä asioista.
Olavi Hakasalo sanoi kerran painavat sanansa: "MINÄ EN VOI AUTTAA RENTTUA JOKA RENTTUNA HALUAA OLLA".
"Näin äkkiä minun on mahdottomuus tarkkaan muistaa missä kirjassa jokin ajatus esitettiin, sen sijaan mielikuvat ovat jääneet mieleeni."
....niinpä..;)
Asiahan on just niin, että kirjoittaja, kirjoittipa hän kirjeen tai kirjan, pukee ajatuksensa - mielikuvansa - sanoiksi ja lukijan asiana on muodosta näistä sanoista ajatuksia - siis mielikuvia. Nyt tärkeintä tässä ei ole sanat, ei niinkään se, kuka mitäkin ja missä kirjoitti, vaan tärkeintä on ne ajatukset - mielikuvat - jotka ovat tämän kirjoituksen taustalla ja tarkoituksena.
Tämä sama pätee myös Raamattuun ja sen tutkimiseen.
Edelleen on syytä muistaa, että niin usko kuin hypnoosikin on juuri mielikuvilla pelaamista.
siinä, että olisin mielelläni kuullut sinulta väitteillesi evidenssiä, en siis peräänkuuluttanut pelkästään mielikuvia, jotka kuten varmasti itsekin tiedät, voivat välillä vääristyä ja värittyä matkan aikana ;)
Niin Leo Salmela on ahkerasti pitänyt hypnoosia esillä, mutta mielestäni se on oiva sekoitus uskontoa ja jotain muuta. Hypnoosi asiana varmaan kiinnostaa monia ja tuossa pari linkkiä ihan asiallisille sivustoille (niiltä löytyy lisää linkkejä myös tuonne kognitiivisten terapiamuotojen sivustoille).
http://www.shy.fi/
http://www.hypnoosi.net/tiede.html
http://www.hypnologia.com/fin/nyt/nyt.htm
"Niin Leo Salmela on ahkerasti pitänyt hypnoosia esillä, mutta mielestäni se on oiva sekoitus uskontoa ja jotain muuta".
Suosittelen, että etsisit käsiisi maisteri Jarl Fahlerin kirjan "Hypnoosi". Tässä kirjassaan tekijä käsittelee hyvin laajasti myös hypnoosin ja parapsykologian suhteita. Telepatiaa, kaukonäkemistä ym. ym.
Se, että vertailen kristinuskon ja hypnoosin suhteita keskenään, on paljossa samaa kuin hypnoosin ja parapsykologian vertailu, joskin uutta niin hypnoottisessa kuin myös kristillisessä ajattelussa.
mihin tulokseen Jarl Fahler tuli parapsykologiasta,telepatiasta ja kaukonäkemisestä.
Esittikö todisteet näiden olemassaolosta?
Täytyypi ehdottaa tätä ylläpidolle.
oli tuo.
kanssa.