ja köyhimmät eivät opiskelleet ruotsia ennen peruskoulua", Ankdamia lainaten. Freudenthalismi elää ja voi paksusti Suomessa v. 2017.
"Vain lahjattomimmat, laiskimmat..
AxelOlof
8214
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oikeastaan Ankdamin mukaan köyhät ja lahjattomat ei menneet oppikouluun, periaatteessa ruotsin opiskelun suhteen sama asia.
Nyt ruotsi on köyhienkin saavutettavissa. HBL 1€/kk.
Ruotsin kielen puolesta taistelevat vain vanhat.
Svenska Dagen juhlassa 6.11 oli vain kourallinen eläkeläisiä.
Ilmainen viina oli noussut Ankdamin päähän, muttei houkutellut väkeä paikalle.
Haluaisin tuoda tähän keskusteluun peruskoulumme. Nimittäin kummallisinta teidän "fennomaanien" valituksissa on kunnioituksen puute Suomen erinomaista, nykyistä koululaitosta kohtaan.
Kun peruskoulu tuli koko Suomeen, kaikilla oli vihdoin samat mahdollisuudet opiskella kaikkea - ennen kaikkea monipuolisesti vieraita kieliä. Minun nuoruudessa asia oli vieläpä järjestetty niin hyvin, että kaikki opiskelivat kieliä (englantia ja ruotsia) omalla tasollaan, tasokursseilla, jolloin opiskelurauha säilyi ja kaikki olivat tyytyväisiä.
Nyt tällä palstalla esiintyy mielipiteitä, jotka vaativat Suomea taantumaan tässä suhteessa: kieliä ei haluttaisikaan opiskella, vaan pelkkä englanti riittää.
olet ymmärtänyt väärin, ei kukaan ole poistamassa minkään kielen opetusmahdollisuutta, edes ruotsin kielen opiskelua. Kyse vaan että olisi valinnaista valita vaikka toisen EU työkielin saksan ruotsin tilalle. Näin suomen kielivaranto oikeasti monipuolistuisi nykyisen käytännössä englanti-ruotsi yhdistelmästä. Kolmanneksi kieleksi sitten voisi hyvinkin valita ruotsin:)
Tietty ehto olisi että suomi ottaa käyttöön EU suosituksen että äidinkielen lisäksi tulee opiskella kahta vierasta kieltä. Ja miksei EU suomi noudattais tässäkin EU suosituksia mitä se nyt yleensäkkin noudattaa (paitsi tötä kielisuositusta).
"miksei EU suomi noudattais tässäkin EU suosituksia mitä se nyt yleensäkkin noudattaa (paitsi tötä kielisuositusta)."
Suomessa on noudatettu EU:n suosituksia varmasti paremmin kuin yhdessäkään toisessa maassa. Miellä on ollut kahden vieraan kielen opetus koko ajan käytännössä pakollisena. Ja tämä näkyy myös tuloksissa. Suomessa on osattu puhua vieraita kieliä aina, mutta esim. Etelä- ja Keski-Euroopassa kielten osaamisen taso on ollut aivan surkea (vasta nyt tilanne alkaa parantua).
On turha mustamaalata jo hyvää tilannetta. Olisi aivan eri asia, jos kielten osaamisemme oli yhtä surkeaa tasoa kuin em. maissa on ollut. Suomessa puhutaan englantia maailman 5. parhaiten.
Se, mitä te fennomaanit juuri teette, on se, että ette anna arvoa nykyiselle koululaitoksellemme, vaan puhutte kielten opetuksestamme kun se olisi maailman suurin ongelma (em. maiden tapaan). Kielten luvun heikko motivaatio on SE ongelma, ei kouluopetuksemme sinänsä. Ja pakkorutosi voidaan poistaa kyllä, mutta valinnan mahdollisuutta on lisättävä aidosti. Ei voida pakottaa enää ketään valitsemaan A1-kieleksi vain englantia. Tämä on mennyttä maailmaa. Me osaamme JO englantia.
Maataloustukia saa ilmankin. Miellä kielellä muuten närpiöläinen ja kurikkalainen tukiviljelijä kommunikoivat yhteisissä itkuvirsiseminaareissa. Oliko närpiöläisiä traktorimarssilla.
Voisitko siirtyä itkuvirsinesi johonkin muuhun ketjuun, tämä ei liity aloitusviestiin.
Nooh onneksi sinä et täällä voi leikkä 'isäntöö' ja määrätä mitä kukin kirjoittaa.