Suomen sodan myytit. Tarina siitä, kuinka surkeasti hävitystä sodasta syntyi suomalaisen sankaruuden kuva. Mikko Peltola ja Runeberg Suomen sodassa
http://areena.yle.fi/1-35107
Suomalaiset taistelivatkin sankarillisesti Suomen sodassa ja voittivat venäläiset suurimmissa taisteluissa. Mutta Ruotsin armeijan käskettiin vetäytyä pohjoiseen ja jäiden lähdettyä ruotsalaisten oli tarkoitus tehdä maihinnousu Suomen länsirannikolle ja aloittaa vastahyökkäys pohjoisesta.
Ruotsalaiset eivät kuitenkaan pystyneet siihen.
http://areena.yle.fi/1-35107
Suomalaiset taistelivatkin sankarillisesti Suomen sodassa ja voittivat venäläiset suurimmissa taisteluissa. Mutta Ruotsin armeijan käskettiin vetäytyä pohjoiseen ja jäiden lähdettyä ruotsalaisten oli tarkoitus tehdä maihinnousu Suomen länsirannikolle ja aloittaa vastahyökkäys pohjoisesta.
Ruotsalaiset eivät kuitenkaan pystyneet siihen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomen historian vääristely on Ylen itselleen ottama tehtävä. Sillä varauksella sen ohjelmia voi katsoa.
Itse kyllä jätän katsomatta.
Suomalaiset oli sankareita ruotsalaiset ei. Niinhän se meni.
Suomen sodassa oli osapuolina vain Venäjä ja Ruotsi. Ja sen sodan me ruotsalaisina hävisimme 6-0!
Muuten oikein mutta meitä suomenkielisiä ei pidetty ruotsalaisina...Sama juttu kuin 7-vuotisessa sodassa Pohjois-Amerikassa 1756-1763 jossa englantilaiset ja ranskalaiset taistelivat vastakkain. Molemmilla oli myös intiaaniheimoja apuna. Meitä suomalaisia voi verrata intiaaneihin suhteessa ruotsalaisiin ja venäläisiin.
Ihanko sinä Jukka vakavalla naamalla täällä haastelet moista potaskaa trollien provokaatioihin?
Mahdatko olla tietoinen, että Suomesta on löydetty jo ajalta ennen ensimmäisen vuosituhannen vaihdetta - jolloin mistään Ruotsista ja Venäjästä ei ollut mitään tietoa - hautoja joissa on varteenotettavaa vaurautta eli mahtia symboloivia eurooppalaisittain korkeatasoisia koruja, miekkoja ja rahoja.
Yhtään vähättelemättä amerikan intiaanien kulttuuria, intiaanien haudoista tuskin on löydetty vastaavia statussymboleja.
Oletko tietoinen, että Sisilian kuninkaan Rogerin lähetti al-Idrisi matkusti pohjolassa ja kirjoitti kuninkaalle 1154 AD Tavastinmaassa olevan Fennoskandian vilkkaimpia kauppapaikkoja ja linnoituksia ja että Suomen kuninkaalla oli al-Idrisin mukaan tällöin maita Norjan saarennossa asti?
Entäs ne islantilaiset saagat, joissa kerrotaan, että keski-Euroopan hallitsijasuvut polveutuivat Ynglinga-suvusta, joka piti valtaa juuri Suomen alueella. Kvenland = Queenland.
Ei tuohon aikaan taruja tyhjästä nyhjäisty varsinkaan kun arkeologisia todisteitakin löytyy tarujen tueksi.
Entäs ensimmäisellä vuosituhannella koottu englantilainen Widsith, jossa mainitaan, että "Caesar hallitsi kreikkalaisia ja Caelic (Kaleva) suomalaisia"?
Peltola ei vaikuta miltään stallarilta mutta on kuitenkin suostunut heidän propagandaohjelmaansa. Rahapulaa ehkä.
Stallareita siellä, stallareita täällä, stallareita siellä täällä, kansakunnan kaapin päällä. Ja alla.
Varsinkin Viapori oli lukko joka piti ja pysyi vaikka Venäjän armeija piiritti sitä vuosia.