Täällä monet vajakit näyttävät syyttelevän EU:ta Suomen matuongelmasta, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä tämän ongelman kanssa. EU:lla ei ole mitään säännöksiä, jotka velvoittaisivat ottamaan matuja vastaan, vaan päinvastoin: EU-maat ovat tehneet Dublin-sopimuksen, jonka mukaan turvallisesta maasta tulleet matut voidaan säännönmukaisesti palauttaa takaisin näihin maihin. Lisäksi monet EU-maat ovat tehneet omia ratkaisujaan olla ottamatta matuja vastaan, kuten Unkari ja Puola. Suomella olisi EU-maana ollut tähän ihan yhtäläinen mahdollisuus.
Suomen linja tässä on kuitenkin ollut se, että Suomi ei ole noudattanut EU:n omia sääntöjä, vaan se on nostanut näiden sääntöjen YLÄPUOLELLE allekirjoittamansa YK:n pakolaissopimuksen, joka velvoittaa ottamaan vastaan KAIKKI rajoilleen tulleet turvapaikanhakijat. Jokainen eduskuntapuolue on sitoutunut noudattamaan YK:n pakolaissopimusta.
Joten matuja vastustavien pitäisikin vaatia Suomen eroa YK:sta eikä EU:sta. Ja lisäksi EU-eron sijasta pitäisikin vaatia Suomea noudattamaan paremmin EU:n säännöksiä, kuten Dublin-sopimusta.
Tämähän on kaikki aivan yksinkertaista, mutta kuitenkin vajakkien aivot eivät näytä ymmärtävän tällaisia asioita. Jos siis teoriassa Suomi joskus eroaisi EU:sta, niin se kuitenkin noudattaisi yhä silloinkin EU:n pakolaissopimusta, ja päästäisi matut maahan sopimuksen velvoittavalla tavalla.
Kannattaisi siis ottaa vähän paremmin asioista selvää, ennen kuin tulee tänne raakkumaan tyhmän piskin kaltaisesti, joka haukkuu väärää puuta :D
Suomen linja tässä on kuitenkin ollut se, että Suomi ei ole noudattanut EU:n omia sääntöjä, vaan se on nostanut näiden sääntöjen YLÄPUOLELLE allekirjoittamansa YK:n pakolaissopimuksen, joka velvoittaa ottamaan vastaan KAIKKI rajoilleen tulleet turvapaikanhakijat. Jokainen eduskuntapuolue on sitoutunut noudattamaan YK:n pakolaissopimusta.
Joten matuja vastustavien pitäisikin vaatia Suomen eroa YK:sta eikä EU:sta. Ja lisäksi EU-eron sijasta pitäisikin vaatia Suomea noudattamaan paremmin EU:n säännöksiä, kuten Dublin-sopimusta.
Tämähän on kaikki aivan yksinkertaista, mutta kuitenkin vajakkien aivot eivät näytä ymmärtävän tällaisia asioita. Jos siis teoriassa Suomi joskus eroaisi EU:sta, niin se kuitenkin noudattaisi yhä silloinkin EU:n pakolaissopimusta, ja päästäisi matut maahan sopimuksen velvoittavalla tavalla.
Kannattaisi siis ottaa vähän paremmin asioista selvää, ennen kuin tulee tänne raakkumaan tyhmän piskin kaltaisesti, joka haukkuu väärää puuta :D
Vastaukset 6
Vanhimmat
MIKSI SÄ VALEHTELET?
- kertaa ensin mikä on shengen alue ja sopimus ja miten sitä noudatettu?
Sitten luet esim. YLen artikkelin
"Turvapaikanhakijoiden siirrot takkuavat, paitsi Suomeen – "Hyvältä näyttää"
Kokonaisuudessaan EU-maiden välinen taakanjako jää tavoitteestaan. Suomi ja Malta ovat mahdollisesti ainoita EU-maita, jotka saavat hoidettua oman osuutensa."
http://yle.fi/uutiset/3-9573491
Ja sitten käyt hakemassa artikkeleita siitä, miten Soros ei tahdo enää omien lausumien mukaan
antaa eu jäsenmaille PÄÄTÄTÄNTÄVALTAA TAKSIN.
SEN MIELESTÄ eu rajat täytyy pitää avoimina ja EU näyttää komppaavan sitä.
Merkkel, soros ja junkkeri HAUKKUIVAT BRITANNIAA kun
britannia ilmoitti, että se ei voi enää pitää rajojaan auki kuten EU VAATII.
Suomen hallinto NIMEOMAAN NOUDATTAA YHTEISTÄ EU LINJAA ( oma extra)
ottamalla lisää siirtolaisia, lennättämällä pakolaisia kreikasta ja italiasta SUORAAN SUOMEEN.
EU antaa jäsenmaille lainarahaa jotta ne voivat elättää siirtolaisia.
Siirtolaistulva tuottaa bisnestä, jota virkailijat jakelevat toistensa firmoille ja sukulaisille.
Pakolaisia tulee koska USA kaataa hallintoja muslimimaissa. Samalla USA on aiheuttanut tämän ennennäkemättömän terrorismin nousun.
venäjä tykittää siellä yhtälailla
niiden aseteollisuus tarvii fyffee ja
imago kohotusta
sorosin rahoilla heiluu organisaatioita joiden "tuontituote" on
3maiden ihmiset. Joka taas palvelee eu:n tarkoitusta
hajoittaa eu:n sisäisten kansallisvaltioiden itsenäisyystunne
-vaihtamalla väestö ja kurittamalla niitä oikein kunnolla.
EU näyttää oikein isän kädestä miten SE OSAA MÄÄRÄTÄ JA HAJOTTAA.
Ei suomesta tule osa "jenkkilää" kuten merkkel haaveillee eu mallista
vaan osa 4:ttä valtakuntaa.
Hinta on sikamaisen kallis, enkä olisi kuunapäivänä uskonut
vielä 20 vuotta sitten, että Suomi menettää itsenäisyyden, kansallisomaisuuden ja
elinkeinonsa sen oman päättäjien kädestä.
joku hyötyy AINA sodista
Saksa ja Italia jobbaa kamelintaluttajia Libyän rannikolta Eurooppaan, ja EU jakaa niitä kiintiöpakoloisina jäsenmailleen!
Kun haukutaan EU,ta ei haukluta väärää puuta !
Late Lapista. SSSS Ry!
Eu on juuri se suurin ongelman syy, kun se ei pysty pitämään ulkorajojaan kiinni ja tutkimaan passeja ja papereita tulijoilta ja käännyttämään takaisin kaikki papperittomat. Että silleen.
Aloittaja istuu siellä väärässä puussa, ja meillä vajakeilla on oikeus haukkua sitä väärää puuta.