Koska täällä vähän väliä mainitaan talvisodan syyksi jonkun pikkukaupungin turvallisuus, niin esitänkin kysymyksen: Miksi N-liiton sotatoimet eivät rajoituneet niihin alueihin, jotka Stalin oli esittänyt syksyn neuvotteluissa suomalaisille? Sen sijaan lähdettiin valtaamaan koko maata ja asetettiin nukkehallitus.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miksi Venäjälle ei riittänyt Sevastopolin laivastotukikohdan vuokraaminen Ukrainalta? Vuokrasopimus oli voimassa vuoteen 2042 asti.
Sen sijaan piti vallata koko Krim.
Stalinilta oli jälleen pirullisen nerokas strateginen veto jättää Suomi valtaamatta (kokonaan). Jos olisi vallannut, ei Suomella olisi tietenkään enää ollut minkäänlaista kansainvälistä painoarvoa, kuhan olisi ollut jälleen yhdet 350 tuhatta neliökilometriä melkein autiota rajaseutujen korpea. Lisäksi olisi tullut paljon badwillia entisiltä liittolaisilta, eritoten USA:sta. Mutta jättämättä valtaamatta se sai nöyristelevän puolestapuhujan kansainvälisille areenoille ihan esitettävästä asiasta riippumatta, lisäksi myös tältä osin ulkoisti puolustustaan suomalaisten maksettavaksi.
Kaikkein ovelin Stalinin tempuista oli kuolla omaan kusilammikkoonsa, ruumis marinoitui muumioksi, joka ei hajoa koskaan.
Lisäksi Jooseppi ovelasti eristi maansa ja Itä-Blokin muusta maailmasta rautaesiripulla ja keskittäytyi vaalimaan talousjärjestelmää, joka ei toiminut missään!
Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan.
Kusilammikko onnekkaasti kupsahti 1953 ja säästyi näkemästä maansa kunniatonta loppua! MOLO joutui epäsuosioon ja siirrettiin suurlähettilääksi Mongoliaan, jossa joutui seuraamaan maansa asteittaista romahtamista!