Kulttuurimarxistit eli ns. vasemmistoliberaalit ovat onnistuneet tuhoamaan perinteiset oikeistopuolueet länsimaissa. Pääkeinona on ollut soluttautuminen puoluejohtoihin. Mm. Merkel ja Stubb ovat malliesimerkkejä siitä.
Liberaali-nimitys on nykyään yleisin vasemmistolaisten käyttämä harhautus. Kaikki viherstalinisteista kokoomuslaisiin ovat kuulemma liberaaleja!?
Perinteisten oikeisto- ja konservatiivipuolueiden äänestäjät on pikkuhiljaa totutettu tuohon salakavalaan liberalismi-harhautukseen. Kuin sammakon keittämistä. He eivät enää erota oikeistoa ja vasemmistoa keskenään. Ja se on juuri tuon kieron suunnitelman tarkoituskin!
Liberaali-nimitys on nykyään yleisin vasemmistolaisten käyttämä harhautus. Kaikki viherstalinisteista kokoomuslaisiin ovat kuulemma liberaaleja!?
Perinteisten oikeisto- ja konservatiivipuolueiden äänestäjät on pikkuhiljaa totutettu tuohon salakavalaan liberalismi-harhautukseen. Kuin sammakon keittämistä. He eivät enää erota oikeistoa ja vasemmistoa keskenään. Ja se on juuri tuon kieron suunnitelman tarkoituskin!
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Kun kuulen sanan "liberaali", poistan pistoolistani varmistimen."
Tuo Goebbelsin kuuluisa kulttuuria koskeva sanonta sopii hyvin liberaali-huijaukseen.
YLE:n jutun otsikko. " Ranskan vaaleissa valittavana, vasemmiston, keskustan ja ÄÄRIoikeiston ehdokas."
Kuten huomaatte, niin oikeisto on hävinnyt kokonaan puoluekartalta! Sen on JOUTUNUT korvamaan ns. populistiset puolueet ja johtajat.
Ja sitten nuo populistiset liikkeet leimataan kätevästi ääriliikkeiksi ja natsirasistisiksi puolueiksi. Ja sitten ne eristetään pois valtapolitiikasta
Hokkupokkus! Taikatemppu onnistui! Ei ole enää mitään poliittista tahoa, joka puolustaisi oman maansa, kansana ja kulttuurinsa etuja. Perinteiset hyvät kansallisvaltiot saadaan tuhottua.
Typerä harhautettu kansa jatkaa vain "liberaalien" äänestämistä...
Vasemmistoliiton eli kommmunistien puheenjohtaja ja Kokoomuksen eli kapitalistipuolueen puheenjohtaja ovat kuulemma molemmat liberaaleja!?
Jotain TODELLA hämärää täytyy tuossa liberaali-nimityksessä olla...
Vielä 40 vuotta sitten LiberaalinenKansanPuolue oli lähinnä vitsi, jota kukaan ei ottanut tosissaan.
Heitä kutsuttiin rusettikaulaisiksi "lipilaareiksi". Mutta nyt tuo termi on omittu jo lähes kaikkiin aatteisiin ja puolueisiin?
Ja nyt se on kihkosuvakkien mielitermi ja se ollaan ottavinaan tosissaan???
Aloittaja ei nyt oikein tajua että oikeisto-vasemmisto jako on jako nimenomaan talouspoliittisissa käsityksissä. Liberaali-konservatiivi jako taas on jako arvoissa. Ja nämä eivät kulje, eivätkä ole koskaan kulkeneet, käsi kädessä.
Aikoinaankin esim. laitavasemmisto oli ihan samalla tavalla konservatiivista kuin osa oikeistostakin. Neuvostoliitto oli todella pysähtynyt järjestelmä, ei liberaali.
Älä yritä hämätä ja sekoittaa asioita!
Olet kyllä SIINÄ oikeassa, että liberalismi-hämäyksen avulla perinteisiin oikeistopuolueisiin on tuotu perinteisiä vasemmistolaisia arvoja. Samaan aikaan perinteiset oikeistolaiset arvo("koti, uskonto, isänmaa") ovat kadonneet.
Ja juuri SE on muuttanut koko poliittisen kentän ja aiheuttanut vakavan epätasapainon. Koska vain yksi arvojärjestelmä eli vasemmistolainen hallitsee kaikkia paitsi populistisia puolueita.
Kulttuurimarxismi perustuu juuri siihen ideaan, että hyväksytään "kapitalismi" markkinatalouden muodossa, mutta MUUTEN pitäydytään tiukasti vasemmistolaisessa arvomaalimassa. Ja jopa äärisellaisessa!
"Älä yritä hämätä ja sekoittaa asioita!"
Älä itse. Jos katsot mitä tahansa nykyaikaista puolueiden tai ehdokkaiden sijaintikarttaa, se tehdään nykyään aina ns. nelikenttänä jossa toisella akselilla on oikeista-vasemmisto ja toisella liberaali-konservatiivi. Ja saman puolueen ehdokkaatkin sijaitsevat hyvin vaihtelevasti varsinkin juuri liberaali-konservatiivi akselilla.
"liberalismi-hämäyksen avulla perinteisiin oikeistopuolueisiin on tuotu perinteisiä vasemmistolaisia arvoja. Samaan aikaan perinteiset oikeistolaiset arvo("koti, uskonto, isänmaa") ovat kadonneet."
Oikeistolaiset arvot ovat hyvin harvoin olleet puhtaasti konservatiivisia arvoja. Esim. juuri 50-80-luvuilla oikeiston tärkeitä arvoja olivat juuri yksilönvapaus ja ihmisoikeudet joita korostettiin erotuksena kommunistisen leirin vapauden puutteelle. Ja yksilönvapaus on nimenomaan keskeinen arvo liberaalissa ajattelussa.
Lisäksi oikeisto on aikanaan tukeutunut voimakkaasti laillisuuteen ja perustuslakiin joihin taas nyt takerrutaan juuri siksi että kaikenlaiset yritykset kaventaa ykislöiden tasavertaisuutta ovat olleet nyt tapetilla ja niihin tukeutuvat liberaalit.
"Kulttuurimarxismi perustuu juuri siihen ideaan, että hyväksytään "kapitalismi" markkinatalouden muodossa, mutta MUUTEN pitäydytään tiukasti vasemmistolaisessa arvomaalimassa."
Jos sinusta yksilönvapaus ja ihmisoikeudet ovat puhtaasti vasemmistolaisia arvoja niin toki saat olla sitä mieltä. Eli siis perinteinen oikeisto ei sinusta halua ihmislle vapautta ja oikeuksia?
Vasemmistoliberaalit eli kulttuurimarxistit ovat omineet itselleen lähes kaikki myönteiset termit! Koska noiden termien käyttöä hallitsevat yhteiskuntatieteilijät ja hehän kuuluvat pääasiassa juuri vasemmistoliberaaleihin. Samoin suurin osa länsimaiden valtamediaa, joka on mukana markkinoinnissa.
Missä muka sanoin, että yksilönvapaus ja ihmisoikeudet olisivat vasemmistolaisia arvoja!? Asiahan on tunnetusti juuri päinvastoin.
Joten yksilönvapaus ja ihmisoikeudet eivät tosiaankaan ole mitään vasemmiston yksinoikeuksia, vaikka niin tutkijat ja media esittävätkin. Kuten eivät ole edistyksellisyys, humanismi ja suvaitsevaisuuskaan.
Tuo nelikenttä-arviointi on vain yksi uusi tapa luoda myönteistä kuvaa vasemmistosta ja sen arvomaailmasta. Vasemmistoliberaali-termi pitäisi aina laittaa lainausmerkkeihin, koska kulttuurimarxismi on todella kaukana oikeasta liberalismista.
Esim. demarit Pohjois-Euroopassa pyrkivät totaaliseen holhousvaltioon eli kansalaisten kontrolliin. Ensin tuhotaan perinteinen kansaa yhdessä pitävä arvopohja. Sitten pistetään kansalaiset sotimaan toisiaan vastaan taloudellisesti. Niin luodaan suuri yksilöitynyt massa, joka on puolustuskyvytön kaikkeen itseensä kohdistuneeseen manipulaatioon ja hallintaan.
SDP:n toiminta on kuin suoraan kulttuurimarxismin oppikirjasta. Sitä noudattavat muukin vasemmisto ja vihreät, joka on piilovasemmistolainen puolue.
"Vasemmistoliberaalit eli kulttuurimarxistit ovat omineet itselleen lähes kaikki myönteiset termit!"
En voi mitään sille jos oikeisto ei enää jostain syystä osaa tai halua käyttää termejä jotka koetaan myönteisiksi. Mutta on tosiaan aika hassua että nykyään niin monet muutoksia vaativat ovat koko ajan hirveän negatiivisia ja "nuivia". Missä on positiivisuus ja eteenpäin menon meininki?
"Koska noiden termien käyttöä hallitsevat yhteiskuntatieteilijät ja hehän kuuluvat pääasiassa juuri vasemmistoliberaaleihin. Samoin suurin osa länsimaiden valtamediaa, joka on mukana markkinoinnissa."
Edelleenkin jos oma retoriikka on pelkkää pelkoa, ongelmaa ja kieltoa niin se on ihan oma ongelma, ei muiden ongelma.
"Missä muka sanoin, että yksilönvapaus ja ihmisoikeudet olisivat vasemmistolaisia arvoja!? Asiahan on tunnetusti juuri päinvastoin."
Yksilönvapaus ja ihmisoikeudet ovat liberaalin ajattelutavan ydin. Ja olet arvostellut nimenomaan sitä että liberaalius on tuhonnut perinteisen oikeiston. Loogisesti tuosta seuraa että mielestäsi yksilönvapaus ja ihmisoikeudet eivät ole ohan oikeasti olleet oikeistolaista politiikkaa vaan vain hokemia joita on hoettu jotta erotutaan Neovostoliittolaisesta systeemistä joka ei noita kunnioittanut.
"Joten yksilönvapaus ja ihmisoikeudet eivät tosiaankaan ole mitään vasemmiston yksinoikeuksia, vaikka niin tutkijat ja media esittävätkin. Kuten eivät ole edistyksellisyys, humanismi ja suvaitsevaisuuskaan."
No minäkin näen että niiden kaikkien pitäisi ehdottomasti juurikin kuulua oikeistonkin agendaan mutta käsittääkseni tämän ketjun aloitus juuri kritisoi sitä että oikeisto on mennyt liian liberaaliksi. Vähän jää siis epäselväksi mitä tämä oikeiston liiallinen liberaalius on jos sitä ei olisi yksilönvapaus ja ihmisoikeudet?
"Tuo nelikenttä-arviointi on vain yksi uusi tapa luoda myönteistä kuvaa vasemmistosta ja sen arvomaailmasta."
Ei vaan se on paljon aikaisempaa parempi tapa kuvata poliittista sijoittumista. Jos lopputulos ei sinua miellytä, älä syytä systeemiä.
"Vasemmistoliberaali-termi pitäisi aina laittaa lainausmerkkeihin, koska kulttuurimarxismi on todella kaukana oikeasta liberalismista."
Ensinnäkin vasemmisto-liberaali ei ole sama asia kuin kulttuurimarxisti. Kulttuurimarxismi on todellisuudessa kuollut ja kuopattu aikoja sitten mutta nyttemmin tietyt varsinkin amerikkalaiset oikeistopiirit ovat kaivaneet sen takaisin ja käyttävät sitä nyt yleiskäyttöisenä haukkumasanana kaikkea sitä vastaan josta eivät pidä. Mitään todellista sisältöä kulttuurimarxismilla ei ole eikä sitä käytetä kuin vain juuri hyvin rajatuissa piireissä.
"Esim. demarit Pohjois-Euroopassa pyrkivät totaaliseen holhousvaltioon eli kansalaisten kontrolliin. Ensin tuhotaan perinteinen kansaa yhdessä pitävä arvopohja. Sitten pistetään kansalaiset sotimaan toisiaan vastaan taloudellisesti. Niin luodaan suuri yksilöitynyt massa, joka on puolustuskyvytön kaikkeen itseensä kohdistuneeseen manipulaatioon ja hallintaan.
SDP:n toiminta on kuin suoraan kulttuurimarxismin oppikirjasta. Sitä noudattavat muukin vasemmisto ja vihreät, joka on piilovasemmistolainen puolue."
Nuo harhaiset salaliittohörhöilyt ovat juuri samasta äärioikeistolaisesta sylttytehtaasta kuin kultuurimarxismi-sanan käyttökin. Jospa ihan vain avoimesti kertoisit että millaista politiikkaa sinä kannatat etkä tee kaikkea muiden haukkumisen ja leimaamisen kautta.
Unohdat kertoa, MINKÄ tahojen parempi tapa "kuvata todellisuutta"!!?? ;-)
Kulttuurimarxismi elää ja voi hyvin, MUTTA sille on löydetty (yllätyskö?) kaunistelunimitys "vasemmistoliberalismi."
Salaliittoteoria-syyttely on tyypillinen harhautustapa. Länsimaisen sivilisaation mädätys on niin selvää ja näkyvää, että ei kyse ole todellakaan mistään salaisuudesta!
Ihan sama kuin sosialismin ajaminen olisi jokin salaliitto? Sehän on selvä fakta!
"Unohdat kertoa, MINKÄ tahojen parempi tapa "kuvata todellisuutta"!!?? ;-)"
Niiden kaikkien tahojen joiden käsityskyky pystyy käsittämään maailmaa muutenkin kuin vain kahden vastakkaisparin, oikeisto-vasemmisto, kautta. Siis niiden joiden maailmankuvaan mahtuu muutakin kuin talouspolitiikka.
"Kulttuurimarxismi elää ja voi hyvin, MUTTA sille on löydetty (yllätyskö?) kaunistelunimitys "vasemmistoliberalismi." "
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei Suomessa puhunut koko kulttuurimarxismista mitään vuosikymmeniin ennen kuin se termi pulpahti negatiivisena haukkumanimenä esiin jälleen 2000-luvulla amerikkalsien uuden oikeiston salaliittoteorioissa. Niillä Amerikan mittareillahan muuten jo Suomen Kokoomus on niin vasemmistolainen että menisi kultuurimarxismin piiriin...
"Salaliittoteoria-syyttely on tyypillinen harhautustapa. Länsimaisen sivilisaation mädätys on niin selvää ja näkyvää, että ei kyse ole todellakaan mistään salaisuudesta!"
Tullkkitse asioita ihan omien silmälasiesi läpi. Länsimainen sivilisaatio on perustunut nimenomaan siihen että se on jatkuvasti ollut liberaalimpi, avarakatseisempi ja uutta etsivämpi kuin jämähtäneemmät kulttuurit. Nyt sitten sinun maailmankuvassasi länsimainen kulttuuri "pelastetaan" jämähtämällä konservatiivisiin vanhoihin arvoihin. Etköö näe tässä mitään ristiriitaa?
"Ihan sama kuin sosialismin ajaminen olisi jokin salaliitto? Sehän on selvä fakta!"
Mitähän mahdat tarkoittaa tuolla "sosialismillasi"? Nykyään kun juuri kukaan ei aja sellaista sosialismia jota sillä tarkoitettiin vielä muutama vuosikymmen sitten. Nykyään politiikassa on lähinnä painotuseroja siinä, miten paljon katsotaan hyväksi valtion puuttua talouden toimintaan ja miten paljon ihmisi pitää auttaa ja tukea.
Ja paradoksaalista on että sinä pidät kyllä erittäin pahana sitä sosialismia jossa yhteiskunta puuttuu taloudellisiin asioihin mutta ilmeisesti hyvänä sitä että ihmisten henkilökohtaisessa elämässä noudatetaan hyvin konservatiivisia ja tiukkoja arvoja eikä suurinta mahdollista valinnanvapautta.
Kehut länsimaista eli valkoisten hallitsemaa sivilisaatiota, MUTTA samalla suljet täysin silmäsi ns. vasemmistoliberaalien tahojen pyrkimykseltä tuhota tuo sivilisaatio!?
Tutustupa paneurooppalaisuus-aatteeseen. EU-eliitti( Merkel, Juncker, Rompuy) ovat saaneet kunniamerkkejä tuota aatetta edustavalta järjestöltä! Sen päätavoitteena on yhdistää eurooppalaiset kansat tuhoamalla valtiot ja samalla tummentaa väestö iranilaistyyppiseksi roduksi!?
Juuri niinhän tapahtuu Euroopassa juuri nyt! Ensin poistettiin sisärajat ja nyt on poistettu jo ulkorajat tuon tavoitteen saavuttamiseksi. On helppoa ja naiivia luetella kaikkea mahdollista liberalismi-humanismi-demokratia-pälpätystä, kuten kiihkosuvakit tekevät salatakseen todelliset päämääränsä.
Olet itse joko kiero valkoisen sivilisaation inhoaja tai hyvin naiivi tyyppi, joka uskoo kulttuurimarxistisen propagandan. Tunnetusti jälkimmäiset ovat katkeria sosialistisen kokeilun epäonnistumisesta. He ovat aina inhonneet ja halveksineet valkoista kulttuuria, koska juuri se edustaa heille länsimaista kapitalismia. Kyse on masokistisesta itseinhosta, joka pätee sekä yksilö- että massapsykologiassa.
"Kehut länsimaista eli valkoisten hallitsemaa sivilisaatiota, MUTTA samalla suljet täysin silmäsi ns. vasemmistoliberaalien tahojen pyrkimykseltä tuhota tuo sivilisaatio!?"
Sellaista pyrkimystä kuin ei ole kuin vain joidenkin härhöjen ajatuksissa.
"Sen päätavoitteena on yhdistää eurooppalaiset kansat tuhoamalla valtiot ja samalla tummentaa väestö iranilaistyyppiseksi roduksi!?"
Kukaan ei ole yhdistämässä kansoja tai tummentamassa väestöä koska ei sellaista poliitikko voi tehdä. Europpan taloudellista integraatiota toki kyllä lisätään mutta se on täysin eri asia.
" Ensin poistettiin sisärajat ja nyt on poistettu jo ulkorajat tuon tavoitteen saavuttamiseksi. "
Schengen alueelta ei ole poistettu ulkorajoja.
"On helppoa ja naiivia luetella kaikkea mahdollista liberalismi-humanismi-demokratia-pälpätystä, kuten kiihkosuvakit tekevät salatakseen todelliset päämääränsä."
Ne eivät ole pälpätystä vaan vallitsevaa todellisuutta vaikka kuinka väittäisit muuta.
"Olet itse joko kiero valkoisen sivilisaation inhoaja tai hyvin naiivi tyyppi, joka uskoo kulttuurimarxistisen propagandan."
Jospa keskittyisit antamaan ihan konkreettisia todisteita väitteidesi tueksi etkä keskittyisi vain minun haukkumiseeni mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla.
" He ovat aina inhonneet ja halveksineet valkoista kulttuuria"
Mikä ihme on "valkoinen kulttuuri" jos nyt ei lasketa mukaan jotain natsien herrarotu ideologiaa tai vastaavia?
Marxisti ei voi olla kapitalisti.
Eikä myöskään liberaali!
Paradoksi on kuitenkin se että tiukka kapitalisti on yleensä liberaali vain silloin kun se koskee taloudellista vapautta mutta konservatiivi kun se koskee ihmisten henkilökohtaista elämää.
Liberaali on talousliberaari.
Tosin se ei tarkoita vapaata taloutta kapitalismin henkeen, vaan kaverikapitalismia poliitikkojen ja suuryritysten kanssa.
Esim. sähkönsiirto ja Obamacare vakuutuspakko,
Poliitikko päättää, sinun on ostettava monopolista - poliitikko saa kampanjarahaa monopolista.