Ateistien herkkäuskoisuus on hirvittävää

No ajatellaanpas tätä vähän, ja vähän enemmänkin:

Monet teistit konttaavat lattioilla, kotkottavat kuin kanat, sätkivät lattialla ja sekoilevat siansaksaa puhuen. Sopertelevat Jeesusta ja jeesuspäissään kuvittelevat, että pyhä henki koskettaa jne. Yrittävätpä joskus samoin jeesuspäissään herättää kuolleista sellaisia ruumiita, joille on jo tehty ruumiinavauskin, joilla on pääkopassa pahvia aivojen tilalla jne.

Kaiken tuollaisen älyvapaan herkkäuskoisen hörhöilyn jälkeenkin, teistit kehtaavat kuittailla siitä, että on herkkäuskoisuutta uskoa, että heikäläisten kaltaiset kahelit olisivat perustaneet jonkun sekoilulahkon. Jos tuota kyseistä lahkoa ei olisikaan olemassa, niin mitä sitten? Lakkaako oikeasti olemassaolevien teististen kaatumalahkojen ja kaiken niissä suoritetun ÄÄRIMMÄISEN HERKKÄUSKOISEN SEKOILUN olemassaolo?

Ei lakkaa. Teististä herkkäuskoista äärisekoilua, lattioilla sätkimistä ja kielillä sekoilua vain on olemassa kaikesta huolimatta. Siis jos Koivuniemen lahkoa ei tosiaan oliskaan, niin lakkaisiko naurattamasta kaikki se Koivuniemen lahkosta huolimatta olemassaoleva sekoilu?

No ei lakkaisi.

Jarmo tekee tälläisiä kiukuttelualoituksia joilla sitten koittaa saada riitaa aikaiseksi. Totuus on ettei tuo pelastussanomahemmo ole kristitty.

Koska oikein Otaniemenkin tiedät, niin sinä olet varmasti tarpeeksi fiksu hihhuli vastaamaan seuraavaan argumenttiin (suurhihhulit Bebebebe ja Mark5 eivät näes ole tarpeeksi fiksuja):

Kaikkivoivaksi, kaikkitietäväksi, rakkaudeksi mainittu jumala, joka sallii mm. miljoonien viattomien lasten kärsimyksen ja kuoleman, on sanoinkuvaamattoman perverssi olio eikä ansaitse kunnioitusta saati palvontaa, on hän olemassa tai ei.

Hihhuli ei halua tämmöisiä kärsimyksiä ja kuolemia miettiä vaan ryntää selittämään, että pahuus, saatana jne. tulivat maailmaan, koska ihminen käytti väärin jumalalta saamaansa vapaata tahtoa. Jos ihminen vapaan tahtonsa aiheuttaman pahuuden käsittää, hän alkaa rukoilla jumalalta pelastusta jne.

Selkeää, uskottavaa? No, hihhulin voidaan huomata ajattelevan, että vapaata tahtoa joko on tai ei, se on absoluutti, jolloin vapaan tahdon omaava ihminen pystyy tahtomaan periaatteessa mitä tahansa. Mutta todellisuudessa ihmisen vapaa tahto on tietenkin aina rajattu, esim. keskiajan ihmisellä ei ollut mitään realistista mahdollisuutta tahtoa itselleen sähköpostia, facebook-tiliä tms.

Mitä tämä seikka merkitsee? Koska ihmisen vapaa tahto on väistämättä rajallinen, niin jumala olisi epäilemättä voinut halutessaan rajata ihmisen vapaan tahdon myös siten, että ihminen pystyisi hankkimaan oppiläksynsä synnistä, pahuudesta jne. ilman, että esim. miljoonien viattomien lasten täytyy sen takia kärsiä ja kuolla. Näin ei jumala kuitenkaan halunnut. (Lue hihhuli tämä uudestaan ja yritä ajatella.)

Ateismiin johtavat päätelmät ovat tästä eteenpäin helppoja, mutta hihhulin pitää sen sijaan alati velloa jumalan tutkimattomissa teissä, salatuissa tarkoitusperissä ja sen semmoisissa, kun hän yrittää selittää asiat itselleen parhain päin. En kadehdi hihhuli surkeaa kohtaloasi.

Tätäkö firmaa ei siis ole ollenkaan edes olemassa:

http://www.koivuniemi.com/home

Ja sillä ei siis ole mitään liiketoimintaa, eikä firmaa löydy ytj:ssä:

https://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/kustannusosakeyhtio koivuniemi/15400007

Virallinen nimi: Kustannusosakeyhtiö KoivuniemiYTJ
Y-tunnus: 15400007YTJ

Alkaa jo mennä aika säälittäviksi nuo jatkuvat valehtelemiset ja ikävien totuuksien epätoivoiset pimittämisyritykset.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000362730.html

Tuskin kaikki ateistit kiistävät historiallisen Jeesus-nimisen jampan olemassolon. Mielestäni on täysin mahdollista, että tällainen kaveri on ollut olemassa ja ristiinnaulittu aikoinaan. Mutta tietenkin tarinat kaiken maailman ihmeteoista ovat vaan tarinoita. Ihmiset ovat nykyäänkin taikauskoisia, ja mitä enemmän ajassa mennään taaksepäin, sitä enemmän on uskottu yliluonnolisiin asioihin.

>Ateistit eivät usko edes historialliseen Jeesukseen, vaan vinkuvat todisteiden puutteesta.

Mitä väliä? Ateisti on ateisti, pitääpä raamatun Jeesusta historiallisena tai ei. Tai jos tunnustaa, että kukaan ei voi tuotakaan asiaa täysin varmaksi tietää.

Jarmo se nauttii yksinpuhelustaan ja riidanhaluaan ei voi estää

Miten olisit löytänyt jumalasi, jos kukaan ei olisi sitä kertonut?
No ehkä retorinen kysymys.

"Ateistien herkkäuskoisuus on hirvittävää"

Etkös sinä puolestasi usko mm. puhuvaan käärmeeseen, koko maailman kattaneeseen vedenpaisumukseen ja ristiinnaulitun heräämiseen kuollleista?

Mielestäni aloittajan olisi täytynyt kirjoittaa, >Ateistien uskomattomuus hirvittää<
Jeesus oli todellisuudessa ensimmäinen kommunistisen aatteen esiintuoja, joten on helppo uskoa jonkun tuollaisen ihmisen olleen olemassa, sillä mistäs muualta moinen viisaus olisi alkunsa saanut.
Kapitalistiset omistavan luokan edustajat tosin tappoivat "kansanvillitsijän" peloissaan.
Myöhemmin keksivät tehdä hänestä jumalan pojan ja näin tehden vakuuttivat "taivaan valtakunnan" olevan vasemmistolaisten hallinnassa, mikä näin johdonmukaisesti ajatellen olisi järkeenkäypää, sillä huhupuheitten mukaan taivaassa kaikilla olisi asiat hyvin.

Pikku hihhulia näyttää taas uskotuttavan niin kovasti. Hänen kannattaisi varmaan käydä pissalla välillä ettei tule noin kovia paineita päähän.

Kyllä Tapani Ilmari Koivuniemi (s. 1. marraskuuta 1960) on ihan oikea henkilö ja yhtiö, jossa hän teettää orjatyötä lahkonsa jäsenillä on Kustannusosakeyhtiö Koivuniemi (Y-tunnus: 1540000-7).

En tiedä mikä häiriintynyt motiivi sinulla on kiistää Koivuniemen uskonlahkon olemassaolo? Omia taloudellisia intressejä? Ehkä olet itse Koivuniemen herra?

Minä ainakin olen nähnyt Tapani Koivuniemen meidän parkkipaikalla useaan kertaan. Jeesusta en ole nähnyt, joten minulla on aivan henkilökohtainen havainto tuosta ... miten sen nyt kauniisti sanoisi, sekopäästä.

Meidän S/M kerhossamme "Koivuniemen herra" on erittäin suosittu.

Kuka onkaan herkkäuskoinen? Se joka uskoo perusteetta, todistamattomiin taruihin, vai se joka ei?

Sekin on ateistien oma asia uskooko vai,Jumala on olemassa ja Jeesus Kristus se on varma.Näinhän kaiken täytyy käydä, että ketkä uskoo niitä kiusataan ja halveerataan asian puolesta,näinhän sanassa sanotaan.Jeesus kun tulee sitten se riemu loppuu,koska totuus tulee voittamaan,sekin on sanassa sanottu.Hyvä ja paha taistelee maailmassa,sitä jos ei kuka nää se on sokea.Suomessa on hyvin nähtävissä kun jeesusta halveerataan jaJeesusksesta luopumista tapahtuu,Islamin usko on tulossa tilalle ja ei ole 100% helpompi yhtään, se on varma.