Alvar Aallon suunnittelema kirkko Imatralla on huonossa kunnossa. Niin on myös seurakunnan talous: "Omin voimin emme pysty remonttia viemään loppuun, se on mission impossible, mahdoton tehtävä. Katseet kääntyvät ulkopuoliseen rahoitukseen ja valtion suuntaan - -".
Mitä pitäisi tehdä? Oletettavasti Aallon suunnittelemalla rakennuksella on kulttuurihistoriallista arvoa. Toisaalta, jos seurakunnalla ei ole varaa ylläpitää sitä, kai se pitää siirtää valtiolle joka voi vuokrata sitä eri toimijoille, ml. seurakunta, sopivaksi katsotulla hinnalla.
Mitä pitäisi tehdä? Oletettavasti Aallon suunnittelemalla rakennuksella on kulttuurihistoriallista arvoa. Toisaalta, jos seurakunnalla ei ole varaa ylläpitää sitä, kai se pitää siirtää valtiolle joka voi vuokrata sitä eri toimijoille, ml. seurakunta, sopivaksi katsotulla hinnalla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllähän nämä on täysin omistajan vastuulla, eikä valtiolla ole tapana ottaa tämän tyyppisiä rakennuksia kontolleen. Saahan se kirkko jo sen 117 miljoonaa vuodessa valtiontukea, josta he käyttävät 5 miljoonaa vuodessa "kulttuurihistoriallisesti tärkeiden" rakennusten kunnostamiseen, joten kunnostusrahat pitäisi ottaa sieltä, eikä kerjätä lisää valtiolta.
Suomi on pullollaan heikkoon kuntoon ajautuneita Alvar Aallon suunnittelemia rakennuksia, joihin ei valtiontukea heru, joten en näe mitään syytä, miksi tämän pitäisi olla poikkeus varsinkin, kun kirkko saa jo näiden rakennusten kunnostustarkoitukseen suurta valtion tukea.
Kansanterveydelle olisi hyväksi, jos Aallon homekasat purettaisiin.
Kirkkojen osalta huoli pois: suomalaiset viihtyvät niissä niin vähän, että ei siinä ajassa pitäisi ehtiä tauteja tulla.