Ilmasto lämpenee, mutta minun silmäni ja muut aistit kertovat viimeisen kuukauden ajalta muuta. Mutta pakko kai ilmaston lämpenemiseen on uskoa, kun tieteelliset todisteet niin kertovat.
Tiede taas oikeassa?
tiedeuskonnoton
47443
0Äänestä
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Dodii. Kuvailekaivattusi ulkonäköä :)
- On aika ottaa sinuun etäisyyttäKohtalo tuli apuun ja järjesti sille puitteet. Ei sillä että olisi tyytyväinen, päinvastoin.
- Voi kun saisin selvänMitä sinä oikein ajattelet ja ootko oikeesti täällä niinku kuvittelen. Eilen oli niin vahva tunne kun ensimmäisen viestikeskustelun avasin, että se olit sinä. Meen taas saunaan enkä tiedä, ehkä tulen ikävässäni vielä tä…
- Mikä on kaikkenViehättävintä kaivatussasi?
- Yritetäänkö vielä kerran?Sussa on paljon hyvää, mutta paljon myös piirteitä jonka kanssa en voi elää. Annoin mahdollisuuden sössit sen. Mutta silti oot ajatuksissa haluaisin laittaa sulle suoraan viestiä mutta en uskalla.
- Trump teki dieseldiilin Putinin kanssaYhdysvaltain presidentti Donald Trump kertoo sosiaalisessa mediassa sopineensa Vladimir Putinin kanssa mittavista dieselpolttoaineen toimituksista Yhdysvaltain ja maailman markkinoille. Olen juuri saanut päätökseen erit…
- Joskus joku ihminen jää sydämeen asumaan, vaikkei hänelle olisi koskaan uskaltanut kertoa sitä.Sinä olet jäänyt ajatuksiini tavalla, jota on vaikea selittää. Olemme kohdanneet siellä, missä olen käynyt asiakkaana, etkä ehkä itse tiedä, miten paljon lämpöä olet tuonut päiviini. Joskus pelkkä hymy tai pieni kohtaam…
- Kaipaan sinua miesToivo elää, että näemme vielä. Kadun, etten pyytänyt sun puhelinnumeroa.
- Jos et enää uskallalaittaa viestiä, enkä itsekään uskalla, ei ole kuin yksi vaihtoehto
- Et näytä vanhalta,vaik ootkin iäkäs!Ootko ottanut botoxia?
- Haluaisin tutustua miesKun tapasimme paikka ei ollut paras mahdollinen. Luulin, että kaipaan toista ihmistä elämääni enkä huomioinut sinua. Päästin tilaisuuden menemään. Kaipasin koko ajan jotain mikä ei ollut todellista ja sinä olit siinä ko…
- No miltä näytänKu et saa silmiä irti🫠
- Ei olis pitänyt tykästyä siihen mieheen...Yhä vaan kaipaan...
- Laita se viestiTiedät että ollaan linjoilla nyt molemmat.
- Älkää ihmiset hyväksykö Antin natsismia!Kyllä se on ihan yhtä hirvittävä ideologia, vaikka sitä demari harjottaiskin.
- Mikä on horoskooppisi?Mikä on naisen?
- Matkailu avartaa.Kyllä. Niin klisee kuin se onkin, niin onhan meillä Suomessa hienoja asioita. - Lentokentällä on siistiä. - Hanasta voi huoletta juoda vettä. - Hotelleissa ei pörrää monijalkaisia kavereita. - Infra on toimiva. - Kaljat…
- Mikä onkaanKauneinta kaivatussasi?
- Et edes yrittäHuomaan että et edes yritä parantaa meidän välejä mitenkään vaan syyllistät ja epäilet ja haukut ja kaikkea muuta
- En sua torjuis!Silloin joskus oli pakko...
Vastaukset 47
Vanhimmat
Poen laki ja silleen... Seuraa tollo pitkäa aikavälin globaaleja tapahtumia äläkä hämmästele sitä ku sun takapihalla sattuu satamaan räntää!
Kyllä sitä vaan uutisoidaan ilmastonmuutoksesta, että viime vuosi oli lämpimin jne. Lisäksi ilmastonmuutosta puolustellaan niin, että minun lapsuudessa talvet oli kylmiä, nykyään...
Niinpä. Säässä on vähintään yhtä suuret vaihtelut kuin ennenkin, joskin tulipalopakkaset ovat käyneet täällä etelässä aika vähiin viime vuosina. Joka tapauksessa vuotuinen lämpeneminen mitataan asteen murto-osina, eli siitä ei tavis millään voi luotettavia havaintoja tehdä. Kuukauden tai parin havainnointi ja siitä päättely on lähinnä henkistä masturbointia.
Kakarana katselin parinakin talvena kuinka lämpömittari valui päiväsaikaankin 30 pallin kylmemmälle puolelle. Nykypenskat eivät Tampereen korkeudella juurikaan pääse vastaavaa todistamaan.
Ei ilmastonmuutoksessa mitään puolusteltavaa ole. Koko maapalloa ajatellen se on huono homma, vaikka meillä rakennusten lämmitystarve väheneekin niin kauan kuin Golf-virta jaksaa hoitaa virkansa. Sitten taas tässä maailmankolkassa palellaan, kun (toivottavasti jos) ei jaksa.
Kuinka tarkkaan olet pystynyt aistimaan valtamerien keskimääräisiä lämpöjä kaikilla alueilla ja syvyyksillä?
Ai tämä ilmastonmuutos onkin semmoinen, että sitä ei voi havaita?
Millä logiikalla?
Voi ja varsin hyvin voikin täällä Suomessakin.
Sitä ei voi kuitenkaan havaita yhden tai kahden vuoden periodilla, koska paikalliset sääolot saattavat vaihdella, kuten tänäkin keväänä. Globaali ilmasto on vähän eri asia kuin paikallinen säätila Suomessa helmikuussa 2017.
Itselläni on tilastot lumen syvyydestä paikkakunnaltani kolmenkymmenen vuoden ajalta päättyen vuoteen 2004. Jo niistä näkee talvien lyhentyneen aivan selvästi. Samaten jäitten lähtö on aikaistunut, kasvukausi on pidentynyt, kasvi- ja eläinlajit laajentaneet elinaluettaan pohjoiseen.
Muualla maailmalla mannerjäätiköt sulavat, arktiksen jäätikkö on pienentynyt selvästi, tundran ikirouta on alkanut sulamaan, merenpinnat nousevat, meret lämpenevät ja Maan keskimääräinen lämpötila on kiihtyvässä kasvussa. Ne ovat kiistämättömiä merkkejä globaalista muutoksesta, mutta jos ei ole ihan nöösipoika (tai -tyttö), niin jokainen ympäristöään seurannut huomaa muutoksen esimerkisi viimeisen 30 - 40 vuoden aikana paikallisestikin.
national+geographic+dokumentti+on+esim.+kertonut+jääkarhujen+vaikeuksista,+mutta+mistä+tiedän,+että+tämä+on+100+%+totta+eikä+propagandaa?+Jos+kerran+on+väitteitä,+että+ilmastonmuutos+on+huijaus,+eikä+siitä+ole+todisteita,+tämä+huijaus+on+valheellisilla+dokumenteilla+ja+uutisoinnilla+aika+helppoa.
Ethän voikaan tietää onko jokin propagandaa tai huijausta..tämän vuoksi sinun täytyy kehittää itsellesi oma ymmärrys jonka pohjalta teet johtopäätökset.
Mun mielestä ilmastonmuutos täytyy ottaa vakavasti koska se vaikuttaa meidän elämäämme ja on meidän vastuulla pitää huolta maapallosta koska olemme sen kuninkaita lajina. En kuitenkaan yhdy sen joukkohysteriaan sillä noin 10000v sitten oli jääkausi joten on päivänselvää että ilmasto tekee isoja muutoksia joihin ihmisellä ei ole mitään vaikutusta.
"Kuinka tarkkaan olet pystynyt aistimaan valtamerien keskimääräisiä lämpöjä kaikilla alueilla ja syvyyksillä?"
Miten syvälle ilmasto ulottuu valtamerissä?
Trolol. Ilmaston ulottumisesta valtameriin ei ole kysymys, vaan valtamerten ja ilmaston energeettisestä yhteydestä toisiinsa.
>Itselläni on tilastot lumen syvyydestä paikkakunnaltani kolmenkymmenen vuoden ajalta päättyen vuoteen 2004. Jo niistä näkee talvien lyhentyneen aivan selvästi.
Ensimmäisen kerran elinaikanani tänä talvena ei tarvinnut kertaakaan tehdä täysiä lumitöitä. Pari kolme kertaa tuupin strategisimmista paikoista muutaman sentin kerroksen sivumpaan. Ja tietysti auran tekeleet.
>En kuitenkaan yhdy sen joukkohysteriaan sillä noin 10000v sitten oli jääkausi joten on päivänselvää että ilmasto tekee isoja muutoksia joihin ihmisellä ei ole mitään vaikutusta.
Ennen 1900-lukua ihmisellä ei myöskään ollut mahdollisuuksia vaikuttaa ilmastoon. Tekniikka puuttui.
Olipa hauska kysymys.
"Jos kerran on väitteitä, että ilmastonmuutos on huijaus, eikä siitä ole todisteita, tämä huijaus on valheellisilla dokumenteilla ja uutisoinnilla aika helppoa. "
Entä oma kokemus yli viidenkymmenen vuoden ajalta?
Jo asteen lämpötilamuutos vaikuttaa lumitilanteseen sekä syksyllä, että keväällä radikaalisti. Muistan talvet Turun seudulla -60 luvun alusta varsin hyvin. Aloitin koulun -61 ja kouluun mentiin talvella suksilla. Muuttaessani Riihimäelle -78 Turun seudulla hiihtokelit olivat jo selvästi vähentyneet. Riskussa rannikon vaikutus ei tuntunut ja talvi oli lumisempi kuten Tampereellakin, jonne siirryin -80. Nykyään talvet ovat jo Jyväskylän korkeudellakin vähälumisempia kuin ne olivat -80 luvulla Mansessa. Turun seudulla ei enää 2000 luvulla ole ollut hiihtokelejä kuin satunnaisesti.
Suomen keskilämpötila oli tuona aikana noussut n. 1,5 C astetta ja se näkyy.
Vaikutus näkyy jo muutaman kymmenen vuoden perspektiivillä ihan tavalliselle tallaajalle. Tällaisilla havainnoilla ei tietenkään voi todistaa globaalia lämpenemistä, mutta Suomessa lämpeneminen on viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana kiistatta havaittavissa.
Laitan linkin toiseen kommenttiin, ettei automaatti poista kommenttia linkin takia.
Tässä linkki Suomen vuosittaisista keskilämpötiloista:
https://ilmasto-opas.fi/ilocms-portlet/article/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/r/433e1045-a969-48f8-8651-36e09c258f81/kuva1-suomen-vuosikeskilampotila-1847alkaen-iso.png
Ja jos ketään kiinnostaa, niin:
http://www.tiede.fi/keskustelu/69976/talven-2016-2017-saat-ja-jaatilanne
Ilmaston juurten osalta pohjaan asti:
"Miten syvälle ilmasto ulottuu valtamerissä?"
Kävelet Haltin pohjoisrinteelle. Siellä on muutamassa kohtaa läpi vuoden säilyvää jäätä/lunta. Kalliosta näkee missä reuna on ollut äskettäin.
Trololollolloo...
Jos totuus ärsyttää, sille en voi mitään, vika on lukijassa.
Jos on, kuten sanoit, katsonut national geographicin dokumentin koskien ilmastonmuutosta, niin silloin ei enää ole epäselvyyttä sään ja ilmaston erosta, mitä sinä muka et aloituksessasi tiedä ja ymmärrä. Joten olet trolli ja sen hyvän lisäksi väärällä palstalla.
Dokumentti oli jääkarhuista. Vastasin, koska jäätiköiden sulaminen on agnoskepon mukaan todiste ilmastonmuutoksesta. Mikä tässä on niin vaikeaa?
No kerro sitten muuten vaan, että ymmärrätkö mitä eroa on säällä ja ilmastolla.
Ymmärrän.
"Vastasin, koska jäätiköiden sulaminen on agnoskepon mukaan todiste ilmastonmuutoksesta."
Ja kaikkien vähänkin selväjärkisen mukaan. Mistä muusta se voisi olla todiste?
Nyt+kannattaa+kerrata+arvatenkin+kristinuskovaisen+"tiedeuskonnottoman"+kommentti+ylempää:
No kerro sitten, että miksi aloituksessa osoitat, että et ymmärrä sitä eroa.
No sitten kerro miksi aloituksessa annat ymmärtää, että et ymmärrä.
Älä jaksa trolli yrittää. Jääkarhut ovat vaikeuksissa ilmastonmuutoksen takia – dokumentissa käsiteltiin varsin selkeästi ilmastoa, ei onko huomenna enemmän vai vähemmän pakkasta kuin tänään, mitä eroa siinä vieläkin muka olet ihmettelemässä. Ja ei, siinäkään ei asiaa puolusteltu tyylillä "että minun lapsuudessa talvet oli kylmiä, nykyään..."
Ylipäänsä tuon eron tietämättömyys ei ole enää mahdollista henkilölle kuka on asiasta vähääkään kiinnostunut, sinä olet. Joten huitsikko trolli hemmettiin siitä kaikkien aikaa tuhlaamasta.
Arvosana: heikko suoritus.
Siitä on pitkä aika, kun tuon dokumentin katsoin, en muista siitä paljoakaan. Mutta kysymys oli siitä, että mistä tiedän tuon olevan totta?
Ethän SINÄ mistään voi tietääkään, sinä kun olet tyhmä kuin vasemman jalan saapas, etkä osaa hankkia tietoa mistään, ihmettelet vaan.
" Tyhmä kuin vasemman jalan saapas "
Onko vasemman jalan saapas tyhmenpi kuin oikean puolen saapas ?
Katos kun oikeanpuolen saapas ei voisi vain opiskella, jos vasemman puolen saapas ei tekisi niiden töitä ja maksaisi veroja, josta oikeapuoli saa tukia ja elantonsa.
Kun se oikea puoli näin avustettuna viisastuu, sen nokka nousee pytyyn ja se ryhtyy halveksimaan auttajaansa.
Mitä tämä sitten todistaa; Ikäväkyllä sen, että hyväntekemistä ei palkita hyvällä. Väite, että näin olisi on huuhaata.
Ai tyä mieskö siinä kuvittelee, että amitsusta työelämään ensin valmistuneet maksavat ikätovereidensa jatko-opiskelut :D
Näin se menee.
Ja jatkonkin, kuten virkahenkilöt, hallitushenkilöt, lääkärit, tuomarit, koko julkinen sektori. Heidän palkat maksetaan verotuloistaja ja niitä maksvat vain yksityisen sektorin työntekijät .
Ongelma on nyt se, että tuo julkinen sektori on paisunut, eikä kansa pysty enää elättämään sitä.
Upeaa, palsta kaipasi lisää pölhökustaita. Jospa menet esittelemään ja ratkaisemaan maan ongelmia oikealle palstalle – siinä olisi sinulle arvostettava ja järkevä aloitus.
"" Tyhmä kuin vasemman jalan saapas "
Onko vasemman jalan saapas tyhmenpi kuin oikean puolen saapas ? "
Tästä sai päivän naurut!
Olen minä sen kertonut muuallakin, mutta ajattelin nyt teillekin tuoda vähän naisnäkökulmaa.
Tässä kaikki oleellinen tiivistettynä yhteen kuvaan:
http://i.imgur.com/X2pf71C.jpg
Kun tässä nyt puhutaan evoluutiosta niin täytyy sanoa, että päänsisäinen evoluutio etenee hyvin hitaasti.
Jos otetaan esimerkiksi käsitteet 'oikea ja vasen.' Oikealla on kaksi merkitystä, mutta yksi sana, kun taas vasen tarkoittaa, sekä väärää, että vasenta, vaikka sanan 'väärä' vastapari on suora.
"oikea, vasen----oikea väärä. "
Kun näin on, niin meillä on vasemmasta puolesta mielikuva negatiivisesta ja jopa pahasta, oikea tuntuu peräti hurskaalta.
Yleensä me ajattelemme, että kommunismi oli vesemmalla olemista, ja koska Neuvostoliitto oli kommunistinen maa, se on vasemmalla puolella ja länsi on oikea puoli, kuten Ruotsi.
Jos makaat kartalla niinkuin jeesus ristillä, se voi näyttääkin siltä, että Venäjä on vasemman käden puolella. Kun katsot karttaa seisoaltaan, yläpuolelta, niinkuin yleensä katsotaan, eli
kasvoista kasvoihin, Venäjä onkin oikealla puolella ja Ruotsi vasemmalla. Maailman perustukset järkkyivät.
Uskonnolla on suuri merkitys tässäkin asiassa. Poika istuu oikealla puolella, lampaat hän asettaa oikealle puolelle ja vuohipukit vasemmalla, ja vasemmalla puolella olevat heitetään helvettiin.
"Jätin Babylonian vasemmalle puolelleni " Tuomaan helmihymnistä, halveksimisen merkki.
Politiikka toimii näillä vanhoilla merkeillä, se on jäänyt hyvin kauas.
Mistä katsoen poika istuu oikealla puolella :D
Mutta yleisesti ottaen hienoa, että palstalle tullut uutta ja aitoa(hänen historia) hihhuliverta pitämään uskonsa loassa missä sen paikka onkin.
Hyvä kysymys muuten........todella hyvä.
Aikoinaan on uskottu, että poikalapsi kasvaa kohdun oikealla puolella ja vain poikalapsi on miehestä.
Poika on myös jumalan oikealla puolella, ( jeesus poika.) Mutta kenestä katsoen, niin siitä voikin ideoida ajatusta suuntaan jos toiseen.
Tuskin meistä kukaan on päässyt jumalan seläntaakse tarkistamaan tilannetta ja edestä päin se ei olekkaan sama.
Miehet ristiinnaulittiin kasvot ulospäin, kun taas naiset ristiinnaulittiin kasvot ristiinpäin. Koska alasti.
Kun mies ja nainen ovat vastakkain, on naisen oikea miehen vasen ja naisen vasen on miehen oikea.
Vähän symboliikkaa siitä, että katsotaan asioita eri tavalla.
Ainakaan täällä mitään erikoista ei ole tapahtunut ilmoissa ainakaan 1970-l. alusta lähtien.
Aina on kesällä tai talvella enemmän tai vähemmän kylmää.
Sisällä istuen sitä ei ehkä huomaa, mutta kon harrastaa aktiivisesti lajeja, jotka vaativat joko riittävästi lunta tai avovettä, niin minun ikäiseni huomaa eron -70 lukuun aivan selvästi.
Vanhuus kultaa muistot.
Vaan kun lukuisat havainnot kertovat aivan samaa.