Alastomuus on luonnollista, joten sitä on turha peitellä. Vaatteilla verhotaan vain estoisuutta.
Sama homma on seksin kanssa. Seksi on luonnollista, joten ainakin nudistien pitäisi puoltaa oikeuttaa harjoittaa sitä julkisesti. Jos ei muuten niin nudistitapahtumissa ja -rannoilla. Sen luonnollisempaa asiaa ei ole kuin seksi, joten siitä on turha yrittää tehdä kahden ihmisen välistä häveliäästi piilossa tapahtuvaa.
Nudistirannat ja kokoontumiset voitaisiin reilusti muuttaa myös julkisiksi seksin harjoittamisen paikoiksi. Kun ihminen voi harjoittaa seksiä julkisesti ja ujostelematta, vasta silloin hän on todella sinut itsensä ja yhtä luomakunnan kanssa.
Sama homma on seksin kanssa. Seksi on luonnollista, joten ainakin nudistien pitäisi puoltaa oikeuttaa harjoittaa sitä julkisesti. Jos ei muuten niin nudistitapahtumissa ja -rannoilla. Sen luonnollisempaa asiaa ei ole kuin seksi, joten siitä on turha yrittää tehdä kahden ihmisen välistä häveliäästi piilossa tapahtuvaa.
Nudistirannat ja kokoontumiset voitaisiin reilusti muuttaa myös julkisiksi seksin harjoittamisen paikoiksi. Kun ihminen voi harjoittaa seksiä julkisesti ja ujostelematta, vasta silloin hän on todella sinut itsensä ja yhtä luomakunnan kanssa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tämä oli aika loogista ja yritän näin tehdäkin.
Alastomuus on luonnollista ja seksi on luonnollista, mutta julkinen seksi ei välttämättä ole. Näin voi päätellä siitä että missään kulttuurissa se ei ilmeisesti ole ollut tapana. Evoluution näkökannalta on myös järkevää, ettei seksiin haluta häiriötekijöitä.
No on se nudismikin kulttuureissa ollut aika harvinaista.
Kaikki muutkin eläimet harrastavat seksiä julkisesti. Kyllä se häpeily ja piilottelu osoittaa, ettei ole sinut itsensä ja seksuaalisuutensa kanssa.
Evoluution kannalta? Ei julkisessa seksissä ole mitään häiriötekijöitä, paitsi jos ihminen on estynyt. Kyse on siis luonnottomista estoista.
Kyllä historiallisesti alasti oleminen on ollut varsin tavallista. Tutkimusmatkailijoita oli Amerikassa vastassa alastonta porukkaa. Afrikassa oleiltiin alasti kunnes lähetyssaarnaajat käskivät pistää vaatteet päälle. Edelleen on alkuperäiskansoja Etelä-Amerikassa ja tyynenmeren saarilla jotka oleilevat enimmäkseen alasti. Raamatun rivien välistä ilmenee, että kalastajilla ja maanviljelijöillä oli tapana työskennellä alasti.
Kiellettyä ja paheellista alastomuudesta tehtiin vasta keksiajalla kirkon vaikutuksesta. Suomessa osattiin olla luonnollisia vielä 20. vuosisadan alussa.
Seksi on vähän niinkuin ulostamista siinä mielessä että se vie keskittymisen, silloin on haavoittuvainen eikä pääse kovi äkkiä pakoon mahdollista uhkaa. Julkinen seksi kiihottaa myös laumatovereita ja he haluavat päästä apajille ja siinä käy niin ettei hedelmöittävä siemen olekaan sinun. Häveliäät saivat siis geeninsä paremmin siirrettyä jälkipolville.
Julkinen seksi nakurannalla ei ole hyvä idea koska:
1) Se on epäkohteliasta, koska ärsyttää, kiihottaa ja turhautta varsinkin niitä joilla ei satu olemaan puolisoa.
2) Se tekisi asenteista nudismiin entistä negatiivisempia
3) Se ei ehkä ole hyväksi lapsille
4) se ei ole luonnollista
Jos nyt ensin påästäisiin tilanteeseen jossa jokaisella olisi mahdollisuus nauttia rajattomasta auringosta ja skinnydippailusta suht lähellä kotoaan, niin voi sitten katsoa onko tilausta paikoille, joissa myös seksi olisi sallittua.
" Kyllä historiallisesti alasti oleminen on ollut varsin tavallista. Tutkimusmatkailijoita oli Amerikassa vastassa alastonta porukkaa. "
Luolapiirroksissakin on enimmäkseen vähintään lannevaatteet. Samoin tutkimusmatkailijoita vastaan tulevilla oli lannevaatteet, kalukukkaroita jne.
" Seksi on vähän niinkuin ulostamista siinä mielessä että se vie keskittymisen, silloin on haavoittuvainen eikä pääse kovi äkkiä pakoon mahdollista uhkaa. "
Huono perustelu. Ihmistä ei uhkaa mikään niin kuin luonnonvaraisia eläimiä, mutta ne harjoittavat silti seksiä julkisesti.
" Julkinen seksi kiihottaa myös laumatovereita ja he haluavat päästä apajille ja siinä käy niin ettei hedelmöittävä siemen olekaan sinun. Häveliäät saivat siis geeninsä paremmin siirrettyä jälkipolville. "
Höpö höpö. Meinaatko, että jos harrastaisit julkista seksiä kumppanisi kanssa, niin muutkin rannalla olevat urokset kävisivät siittämässä naarastasi :) Perustelusi oli huono.
" Julkinen seksi nakurannalla ei ole hyvä idea koska:
1) Se on epäkohteliasta, koska ärsyttää, kiihottaa ja turhautta varsinkin niitä joilla ei satu olemaan puolisoa.
2) Se tekisi asenteista nudismiin entistä negatiivisempia
3) Se ei ehkä ole hyväksi lapsille
4) se ei ole luonnollista "
1. Se ei ole epäkohteliasta. Jos joku ärsyyntyy, on se hänen ahdasmielisyyttään aivan samoin kuin se, että joku ärsyyntyy alastomuudesta.
2. Huono perustelu, ei sen perusteella voi luonnollisuutta peitellä, miten se vaikuttaisi asenteisiin.
3. Miksi se olisi sen vahingollisempaa kuin alastomuuskaan, luonnollisia asioita. Päinvastoin, oppisivat suhtautumaan seksiin luontevasti.
4. Olisihan se luonnollista. Nimenomaan sitä.
Varsin pitkä vuodatus aiheesta "Seksiä yleisellä paikalla", ilmeisesti kirjoittalla on omakohtaisia kokemuksia tästä aiheesta. Kuitenkin jäin kaipaamaan lyhyttä yhteenvetoa, sekä perusteluja aiheesta.
Siksi toivoisinkin, että hän kokemuksensa pohjalta hieman valottaisi, meille häveliäille nudisteille, Miksi näin pitäisi tehdä?
Siis perusteluja kehiin, jäämme odottamaan.
Koska seksi on ihan yhtä luonnollista kuin alastomuuskin. Samat perustelut kuin nudismissa.
Ajatellaapa että syöminen olisi "tabu" jota harjoitettaisiin kuin seksiä nyt, vain kaksin, marginaalisesti yksin. Ja taasen seksi olisi julkista kuin syöminen nyt, kaksin, duunikavereitten kanssa, häissä tai hautajaisissa. Sitten kait olisi, että nakkikioskit olis bordelleja ja ruokasalit makuuhuoneita. Mutta juuh, tarpeita molemmat, toinen vain "tabu".
Ajatelkaapas asiaa vielä tältä näkökannalta: jos seksistä tulisi julkista, niin kaikki harrastais seksiä kaikkien kanssa. Eri kumppanien määrän kasvaessa kasvaa myös vahinkoraskauksien ja erityisesti sukupuolitautien tartuntariski eli saasta. Tässä teille vielä yksi tabu: ulostaminen. Kaikkihan tietävät, millainen nautinto se on, ja se on myös yksi maailman luonnollisimmista asioista, mutta siitä on tapana nauttia yksinään, suljetussa tilassa hajun ja eritteen takia. Jos kaikki alkais ulostaa julkisilla paikoilla, niin maailma ois täynnää sitä samaa saastaa. Eli miettikää kahteen kertaan ennen kuin alatte taistella "muka luonnollisuuden" puolesta.
" Ajatelkaapas asiaa vielä tältä näkökannalta: jos seksistä tulisi julkista, niin kaikki harrastais seksiä kaikkien kanssa. "
Ai kuinka niin? Älä nyt hassuja puhu, ei sitä silti kukaan harrastaisi kuin sen kanssan, jonka kanssa tahtoo.
" Jos kaikki alkais ulostaa julkisilla paikoilla, niin maailma ois täynnää sitä samaa saastaa. "
No armeijassa olikin ennen ovettomat vessat :) Ja miesten pisuaarissa tehdään sitä vieläkin vierekkäin :))) Ei kai siinä mitään, vaikka vessat olisi ovettomia.