Ilmastonmuutos on kusetusta!

Ilmastopropakandapakkosyöttö on kupla jolla ei ole totuudenmukaista todistetta.

Tosiasioita ilmaston trendinomaisesta nopeasta lämpenemisestä tuskin muuttaa miksikään, että ihan jokaisella ei ole asiaan paneutumiseen tarpeeksi kiinnostusta.
Tai halua, tai kapasiteettia.
Jos haluaa sokeasti uskoa, että kaikki maailman media on salaliitossa keskenään ja juuri minä itse satun olemaan se ylivertaisen tiedon lähde joka kaikesta tieteellisesti todistetusta faktasta huolimatta osaan todistaa valemediaksi haukkumani valtamedian kaiken uutisoinnin asiasta valheeksi, niin kyllä - silloin voi uskoa ilmastonmuutoksenkin valheeksi.
Ja todisteita vastakkaisesta, muutakin kuin edellä mainittu usko salaliittoihin?

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/05/17/jaakausihalytys-kasikirjoitus

Päinvastoin. Kylmenee sanovat tutkijat.

https://www.youtube.com/watch?v=MmqEdpjZx48
Tässä liveohjelma asiasta osa 1. toinenkin osa löytyy siitä sivusta.

Et ollenkaan ymmärrä asiaa.
Maailman ilmaston keskilämpötila on noussut teollistumisen ja väestönlisäyksen myötä nopeammin, kuin koskaan maapallon historiassa.
Viite:
https://tinyurl.com/lghqrb9

Se on seurausta ihmisen toiminnan aiheuttamasta nopeasta ilmakehän hiilidioksiditason noususta, mikä ruokkii ilmastonmuutosta.
Viite:
https://tinyurl.com/mp6vszt

Kyllä 7 miljardia ihmistä jo vaikuttaa ilmastoon ja sen muuttumiseen tosin aika vähän mutta kun kysyy tutkioila että mikä se ihmisen osuus on tässä muutoksessa joka aina muutu ilman ihmisiäkin nii eivät osaa sanoa mitään onko se ihmisen osuus 1% vai 5% vai mikä eivät tiedä kaikesta muusta niilä kyllä satoja eri taulukoa.

Aloittaja esittää sangen hyvin käsityskykynsä ja ymmärryksensä rajat ja tason.

Muistakaa laittaa tekstitys päälle kun venäläinen tutkija puhuu.
https://www.youtube.com/watch?v=MmqEdpjZx48

Täyttä soopaa ja rahastustahan se on. Jos oikeasti haluttaisiin päästöjä vähentää, lentoliikennettä verotettaisiin sekä saaste-että meluverolla. Kuulemma 70 % lentoliikenteestä on turhaa.

Niin kauan, kun ihmisten kotirauhaa saa laillisesti rikkoa ja häiritä rajoittamattomalla lentometelillä ja erilaisia saastekemikaaleja kylvää estottomasta puhtaille alueille ihmisten kotien päälle, on turha tuota sontavaletta jauhaa.

Mitä "ISOT" edellä, sitä voi tavallinen saasteen ja melun kärsimäks joutunut i yksityinen ihminen huoletta harrastaa, Ketä vttuvie voisi vähemmän kiinnostaa.

Mihin on Al Core häipynyt joka maalasi 7 metrin vedenpinnan nousuja lähes joka mantereelle suht
lyhyessä ajassa ja ennusti jäätiköiden pikaista sulamista?
Taisi lipsauttaa liian paksua palturia että ei kehtaa enään näyttäytyä missään.

Hupainen skeptikko antaa tulla täyden laidan EU,ssa.
https://www.youtube.com/watch?v=D4fzsJHRjnM

Jos Suomessa sataa lunta huhtikuussa, se ei muuta miksikään sitä vuosikymmenien aikana mitattua ja kymmenin tutkimuksin todistettua tosiasiaa, että telluksen lämpötila nousee ja sen jäätiköt ja ikirouta sulavat koko ajan kiihtyvällä vauhdilla. Sitä ei muuta eikä pysäytä edes jauhamalla muodikkaasti vaihtoehtoista totuutta s24 palstalla.

Kyllä ihminen on osaltaan aiheuttanut ilmaston lämpenemistä. Aloittajalle tiedoksi, että ilmastonmuutosta ei ratkaista mutu-periaatteella. Suuri joukko tutkijoita on tullut siihen tulokseen että ihminen aiheuttaa ilmaston lämpenemistä. Se tapahtuu siten, että ihminen muuttaa ilmakehän koostumusta.

Tietenkin ilmasto on myös syklistä. Auringon 11-vuoden pituinen aktiivisuusjaksokin aiheuttaa sen , että 11-vuoden välein on keskimäärin hiukan lämpimämpää ja vastaavasti hiukan kylmempää, mutta keskimäärin lämpötila silti nousee.

On hyvin tavallista se, että säätilan vaihtelut ja niiden ennustamattomuus sotketaan ilmaston kanssa keskenään. Jos maapallo siirretään 50 miljoonaa km lähemmäksi aurinkoa, niin silloin maapallon keskilämpötila nousee, tämä voidaan sanoa varmasti, silti kukaan ei edelleekään voi ennustaa minkään maantieteellisen pisteen säätä tarkasti tulevaisuuteen. Sama juttu on, jos ilmakehän koostumusta muutetaan niin, että ilmakehän kyky sitoa lämpöä nousee, voidaan taas sanoa varmasti että lämpötila nousee keskimäärin, mutta taaskaan ei kukaan voi ennustaa säätä yhtään sen paremmin kuin ennekään.

Titanic törmäsi jäävuoreen 14 huuhtikuuta 1912, että se niistä jäävuorista

Öljyn loppuminen ei ole kusetusta. Ihmiskunnan kohtalonhetki on lähempänä kuin koskaan.

Koska kevät tulee ja päästää talvesta ?

Ilmaston muutos huijarit ovat netonneet huijauksellaan satoja miljoonia rahaa omiin taskuihinsa ja kabineteissaan nauravat keskenään, että ihmiskuntaa on helppo huijata ilmaston muutoksella, koska ilmastonmuutokseen ei paljon ihmisen toiminta vaikuta, siinä on suuremmat tekijät kyseessä.
Ilmasto muutos huijarit voivat pyytää luonnoidessaan ilmaston lämpenemisestä ihmisen aikaansaamana ihan mitä summia tahansa, niin ihmiset maksavat saadakseen kuulla, että ihminen on syypää ilmaston muutokseen.
Aika kaksinaamaista touhua, kun nämä ilmaston lämpenemiseen ihmisen syystä uskovat, eivät kuitenkaan tee mitään radikaalia ratkaisia lopettaakseen ilmaston lämmittämisen, vaikka ilmasto huijarit heitä siihen kehoittavat mm. vähentämällä autoilua.
Eikö ilmaston lämpenemis uskovien pitäisi toimia ilmaston lämpenemisen ehkäisemiseksi, ei vaan vanhaan totuttuun tyyliinsä joka ikinen aamu istuvat siihen suuripäästöiseen autoonsa ja istuvat autoissaan aamuruuhkassa viettämässä aamua ja katselevat ympärilleen, todeten että ei minun tarvitse tehdä mitään, mutta tehköön toiset.
Ei noin luulisi ilmaston lämpenemiseen ihmisen syystä uskovien ajattelevan ja toimivan, vaan hylkäävän autonsa ja alkavan ajamaan polkupyörällä, joka on ilmasto ihmisen ainoa mahdollinen kulkuneuvo, koska se ei ilmastoa lämmittäviä päästöjä aiheuta.

Eli mitä kusetusta siinä sitten on, kun juuri itsekin sanoit että ilmasto muuttuu sykleissä?

Haittaako tuo jos muutuu eihän meitä ihmisiä ole edes ole täällä sitä näkemässä.

Tutkijakollektiivin hurja visio: Ihmiskunta voi kadota jo vuonna 2050
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201704272200112541_ul.shtml

Ilmastonmuutokseen suhtaudutaan kahdella tavalla: se on joko miljoonia vuosia jatkunut luonnollinen ilmiö tai sitten ihmisen aikaansaannos. Tiedemiesten havaintojen mukaan maapallolla on ollut lämpimämpiä, mutta myös kylmempiä kausia, eikä ihminen ole voinut vaikuttaa niiden syntyyn. Keskiajalla viikingit asuttivat Grönlantia ja britit viljelivät viinirypäleitä, kun taas 1800-luvulla Thames joki jäätyi Lontoossa ja suomalaiset kokivat katovuodet.

Ilmastonmuutos on tosiasia ja siitäkin ollaan samaa mieltä, että ihmisperäinen hiilidioksidi (CO2) lämmittää maapalloa. Ihmisen vaikutus on kuitenkin vain teoreettinen, ja siksi asiantuntijoiden mielestä tuhansien miljardien käyttäminen olemattoman uhan torjuntaan ei ole perusteltua. Kannattavampaa olisi selvittää muutoksen suunta ja pyrkiä sopeutumaan siihen.

Maapallon lämpötila on noussut 1800-luvulta lähtien. Nousua ei ole kuitenkaan havaittu 17 vuoteen vaikka hiilioksidin määrä on kasvanut tasaisesti, ollen nyt noin 400 miljoonasosaa (ppm) eli 0,04%. Jäätikkönäytteistä on lisäksi havaittu, että hiilidioksidipitoisuus seuraa lämpötilaa, eikä päinvastoin. Hiilidioksidi on vesihöyryn tavoin maapallon lämpötilaan vaikuttava kasvihuonekaasu. Vesihöyry on kuitenkin satoja kertoja merkittävämpi lämpötilan säätelijä kuin hiilidioksidi.

Ihmisen aiheuttaman maapallon katastrofaalisen lämpiämisen (CAGW) pelkoa edelsi 1970-luvulla vallinnut kauhu uudesta jääkaudesta. Ympäristöliikkeiden vaikutusvallan kasvun myötä YK perusti hallitusten välisen ilmastopaneelin IPCC:n. Sen tehtäväksi tuli todistaa ihmisen syyllisyys maapallon tuhoutumisessa. Tehtäviin ei esimerkiksi kuulunut selvittää mitkä tekijät oikeasti vaikuttavat maapallon lämpötilakehitykseen.

Rajattoman budjettinsa ansiosta IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin. Kansalliset ilmatieteen laitokset ja media toistavat tunnollisesti IPCC:n näkemyksiä ja poliitikot nielevät kritiikittä saamansa tiedon. Valitettavasti IPCC:n kehittämistä kymmenistä ilmastomalleista yksikään ei ole tähän mennessä pystynyt ennakoimaan todellista lämpötilakehitystä. Joko mallit ja teoriat ovat viallisia tai sitten todellisuus eli mittaustulokset eivät pidä paikkaansa.

Ilmastonmuutoksen torjunnan varjolla tapahtuva miljardeja maksava haaskaus pitää lopettaa. Tutkimusrahoitusta pitäisi suunnata ympäristöjärjestöjen ilmastolobbareiden sijasta oikeille tiedemiehille. Tärkeää olisi selvittää, mihin suuntaan maapallon lämpötila lähtee paussin jälkeen kehittymään. Onko järkevämpää varautua kylmenemiseen vai tuhota talous torjumalla lämpiämistä?

Hiilidioksidikauhun suomalaisille aiheuttamat kulut voidaan jo nyt laskea miljardeissa. Pelkästään tuulivoiman syöttötariffi tulee maksamaan vuosittain 200 miljoonaa euroa. Suomalaiset eivät voi maapalloa pelastaa, mutta he voivat tuhota oman taloutensa holtittomalla ilmasto- ja energiapolitiikalla.

Ironmikess voi rauhassa jatkaa omaan malliinsa eloaan niin minäkin teen. Täyvellä vaauhila loppuun asti vaan, jees. Enpähän ole näkemässä hyvinvointi-immeisten elon rapautumista.

vitun kommarit yrittää väittää että maapallo on pyöreä. ja ettei aurinko muka kierrä maapalloa.
Helvetinmoista kusetusta. mä en kohta kestä.

NWO.

Päivän uutisten mukaan lehmien metaanipäästöt ovat kaikkein pahin ilmastonpilaaja. EU vaatii varmaankin lehmiin katalysaattorit