Yle Teksti-TV Sivu 105/1
KOTIMAA YLE24 SUNNUNTAI
Halosen kannatus laskussa
Presidentti Tarja Halosen kannatus on
vähentynyt puolessa vuodessa kuusi
prosenttiyksikköä, ilmenee Suomen
Gallupin Helsingin Sanomille tekemästä
mielipidemittauksesta.
Halosen kannatus on laskenut lähelle
50 %:n rajaa eli vaalin toinen kierros
olisi mahdollinen. Sen Halonen
voittaisi kyselyn mukaan selvästi.
Mikäli Halonen ei enää olisi ehdokkaana
vuoden 2006 vaaleissa, menettäisi SDP
presidentin paikan.
Tutkimuksen mukaan esim. puhemies Paavo
Lipponen ei todennäköisesti pärjäisi
vaalien 1. kierroksella.
KOTIMAA YLE24 SUNNUNTAI
Halosen kannatus laskussa
Presidentti Tarja Halosen kannatus on
vähentynyt puolessa vuodessa kuusi
prosenttiyksikköä, ilmenee Suomen
Gallupin Helsingin Sanomille tekemästä
mielipidemittauksesta.
Halosen kannatus on laskenut lähelle
50 %:n rajaa eli vaalin toinen kierros
olisi mahdollinen. Sen Halonen
voittaisi kyselyn mukaan selvästi.
Mikäli Halonen ei enää olisi ehdokkaana
vuoden 2006 vaaleissa, menettäisi SDP
presidentin paikan.
Tutkimuksen mukaan esim. puhemies Paavo
Lipponen ei todennäköisesti pärjäisi
vaalien 1. kierroksella.
Vastaukset 23
Vanhimmat
odotettu. Gallupit kertovain mielikuvista kunakin hetkenä, eivä loppullista vaalitulosta.
Matalaprofiili pääministeri Matti Vanhanen (kesk) ei välittänyt tietoa katastrofista Tarja Haloselle, mallia Ruotsi ja antoi presidentin käteen vanhentuneet tiedot tai ehkäpä koko puheen, jonka tämä piti kolmantena päivänä tsunamin jälkeen.
tulla presidenttiä.
Jos Vanhanen valittaisiin (luoja paratkoon)..
kepu on kaaoksessa.. ja SUOMI.
Demarit samoin. Halonen on heidän ainoa mahdollisuutensa. Jos Halonen lähtee mukaan, on se tietoinen -sosidalidemokraattinen kannanotto-. ILMAN HALOSTA HE OVAT TUULIAJOLLA .. ja pj-vaali muutenkin tulossa Lipposen jälkeen.
Tilanteen stbalisoi, jos Lipponen saisi jatkaa pj:nä...mutta kun ei taida olla mahdollista.
Kokoomuksella ovat valttikortit ..pitää katsoa jo vuoden 2007 vaaleja myös.
Kokoomuksen pressaehdokaslistalla kannattaa pitää myös Ilkka Kanerva.
Miksi tyytyä vähään, jos tarjolla on paljon parempaa? Jukka Tarkka olisi oikein hyvä presidentti koko Suomelle.
Luin Jukka Tarkan vuodatuksen Hesarista ja ihmettelen, miten viisaan kirjoissa oleva tutkija
omaa demarifobistisen sokean pisteen. Eli hän ei
tajua,että kansa haluaa turvallisen presidentin
Tarja Halosen, jolla on sentään myötätuntoa maailman köyhiä kohtaan. Eikä onneksi vie Suomea
Natoon ja Irakin tapaisiin seikkailuihin.
Pieni kysymys Nato-intoilijoille : kuinka paljon
maksaisi sotilasliiton jäsenyys?
On humaania huolehtia muun maailman menosta, mutta kovin turvatonta Suomen kannalta, jos oma turvallisuutemme on suojattomana.
Jos presidenttimme tehtävä on edelleen Suomen ulkopolitiikka ja puolustusvoimiemme ylipäällikkyys, laiminlyödessään tätä tehtävää on hänet vaihdettava.
Halonen voi kaikin mokomin parantaa maailmaa, mutta tehköön sitä sitten humanitäärisemmässä tehtävässä ja järjestössä, jolloin hän ei vaaranna oman maamme etuja.
Näin yksinkertainen tämä totuus on.
Luin Tarkan kirjoituksen. Se oli hyvä ja selkeä kirjoitus. Tarkka osoitti step-by-step tyyliin, kuinka Halonen/Tuomioja sopii EU:n kassa yhtä ja samaan hengenvetoon tekee toisin. Lukekaa juttu niin tiedätte enemmän.
Paavo Lipponen asettuu käytettäväksi SDPn puheenjohtajaksi eikä tässä vaiheessa kukaan uskalla ilmoittautua tosissaan SDPn puheenjohtajaksi.
Ilkka Kanerva on ainoa mahdollisuus Kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi. Virmavirta Turun Sanomissa on täysin oikeassa.
Jos Kokoomus yrittää tulla toiseksi presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella tai ainakin hyväksi kolmoseksi, on ainoa mahdollisuus Ilkka Kanerva.
Ehdotan Hannu Rautkalliota tai Risto EJ Penttilään.
Jukka Tarkka on porvariksi naamioitunut asevelisossu. Kun nuorsuomalaisista piti tehdä oikea puolue, Tarkka kokosi puolueeseen vanhoja kokdemkarpaaseja, mitä vastaan koko nuorsuomalaisten kampanja oli käyty: Sakari Haukka, Jaakko Iloniemi jne. jne.
Lisäksi Risto Kuisma piti häätää puolueesta elitistien kahvirauhaa häiritsevänä populistina. Jukka Tarkka olisi menettänyt yhteytensä EVAaan ja TT:hen, mikäli hän olisi elänyt oppositiossa niin kuin opetti.
Halonen varjelee suurarmeijaa ja aluepuolustusta sekä sitä, ettei Suomi provosoi omalle alueelleen terroritoimintaa siirtoarmeijan avulla. Ulkopolitiikan arkkitehtinä on Tuomioja, mutta Tuomioja ei pärjäisi näin hyvin ilman presidentillistä suojelusta.
Halonen on toistaiseksi vielä jossain määrin itsenäisen kansan rauhanratkaisu.
Kaksi todellista äärikonservatiivista kakaraa. Ja Subb vielä rinnalle. Sopivat lähinnä hiekkakasalle polvihousuissaan.
Halonen voi tahtoa toivoa ihan mitä vain, mutta sori, hän ei ole enää uskottava kansainvälisillä kentillä.
Suomelle ON väliä siitä mitä muut kollegavaltiot (naapurit, EU, Nato jne) ajattelevat turvallisuus- ja ulkopolitiikastamme.
Tohtori Jukka Tarkalle taitaa olla suuri yllätys se, että ulko- ja puolustuspolitiikkaa johtaa ylipäällikkö Halonen ja että ulkopolitiikan toimeenpanijana on ulkoasiainministeri perustuslain mukaan.
Miten Suomessa voi olla näin epäkompetenttia intelligentsijaa, joka saa estoitta satojentuhansien eurojen arvosta palstatilaa?
Ehdotan, että Helsingin Sanomat panisi vähitellen komeroon kylmän sodan aikaiset lobbarit ja jatkaisi yleisönosastokirjoitusten ostamista Yhdysvalloista.
Condoleezza Rice tai George Bush pystyvät kertomaan tuhansien lehtistöavustajiensa avulla Yhdysvaltain linjan paljon paremmin kuin Sadeniemi, Tarkka tai joku muu päivystävään "eliittiin" kuuluva free lanceri.
Mikä on Tarkan, Jakobsonin jne. uskottavuus maailmalla?
Suomi osallistuu Afganistaniin ja kommodori Alafusoff edustaa Suomea Centcomissa.
Onko Suomen tai sen ylipäällikön yleisessä uskottavuudessa jokin puute olosuhteet ja Suomen koko EUssa 1%:ia sen väestöstä edustavana maana?
noita tarkka presidentiksi viestejä :-)))
On selviä viitteitä siitä että Halonen ei kuulu valtiomieskastiin Suomen rajan ulkopuolella.
Sitä suuremmalla syyllä Suomen presidentiltä on odotettava suuria johtajakykyjä, koska maamme on väestöpohjaltaan pieni maailman ja jopa Euroopan tilastoissa.
Mutta ei uskottavuus tule pelkästään siitä, minkä kokoisen maan edustaja tulee kehiin, vaan siitä, mitä tällä on sanottavaa ja missä foorumeissa.
Nykypresidenttimme on selvästi sekoittanut presidenti-instituutioon utopistiunelmiaan, joita hän toki voi julistaa vaikka jonkin kansainvälisen rauhanaatejärjestön kautta, mutta ei missään tapauksessa Suomen presidenttinä silloin kun hänen tulisi pitää linjapuheita maamme puolustuksesta, turvallisuudesta tai osallistumisesta EU:n kriisinhallintaan.
Miten sinulla voi olla noin surkea mielikuvitus. Kaikkihan tuon nimimerkeillä kikkailusi näkee.
Tarkan kirjoitus oli yhtä typerä, kuin mies itsekkin on. Kyllä Suomen kansa tietää. Tarkan kirjoitus oli kuin hyttysen paska itämeressä.
Lipposen sotapolitiikan vähäinen kannatus ei ole mikään suuri yllätys. Senhän vuoksi Anneli Jäätteenmäestä pääministeri tulikin, tosin SAKn hallitusohjelmalla, mutta kuitenkin Tuomiojan ja Halosen ulkopolitiikalla.
Kokoomuksen poliittinen kyky punnitaan seuraavissa presidentinvaaleissa. Jonkin änkyrän tai kenraalin katseleminen ehdokkaaksi osoittaa, että kokoomus kaipaa paluuta eisenhowerilaiseen aikakauteen, mikä meni ohi jo Barry Goldwaterin aikana.
Tätä taantumusta edustavat kokoomuksen "nuoret lupaukset", mm. tri Alexander Stubb, joka muuten vaikuttaa pikemminkin ruotsalaiselta kuin suomettarelaisen puoluen edustajalta kansainvälisessä ympäristössä; propagandisti, mikä propagandisti.
..Irakin vaalit osoittavat hyvin, miksi jenkit ja liittouma ovat olleet koko ajan oikeassa. Diktaattori on kaadettu, joka teki hirvittävyyksiä, paikalliset ja ulkomaalaiset vähemmistöt, jotka halusivat estää vaali , ovat epäonnistuneet.
Halonen ja hänen ns. rauhanpolitiikkansa on yhtä kestävää kuin aiemminkin, hän kannatti aikanaan sosialismia, jossa tehtiin valtavia kansasnmurhia.
Suomen on oltava mukana pienellä panoksellaan, niinkuin tanskalaisetkin ovat.
Halosen suurin visio on ollut; sosialismin lisäksi, ei anneta suomenkansan katsoa kuin yleisradion uutisia..................
palkanmaksua provokaattoreilta?