Suomi on sotinut sotansa turhaan ja hävinnyt ne

näin-on-näreet

Suomi olisi viisaalla ulkopolitiikalla (jos Ruotsi sitä olisi harjoittanut ja Suomi vuoden 1918 jälkeen) voinut välttää jokseenkin kaikki sodat kärsimyksineen. Sen sijaan Ruotsin ja Suomen johtajat joitakin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta ovat olleet typeryksiä eivätkä ole tajunneet reaaliteeteista mitään. Näin kansa on joutunut kärsimään johtajien typeryydestä joka johti turhiin ja tappiollisiin sotiin kärsimyksineen.

13

160

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • TyhmäTyhmempiTiltu

      Ruotsin sijainti oli fiksumpi eikä sen ulkopolitiikka!

      Sijoita Suomi maantieteellisesti Fidzi-saarille ja MEKIN OLEMME H-tin FIKSUJA! Ei synny yhtään turhaa sotaa!

      • lipfert-on-tiltu

        Älä lässytä. Ruotsin naapurissa liikehti Euroopan suurin hyökkäyssotaa käynyt roistovaltio natsi-saksa joka riehui lännessä, pohjoisessa ja etelässä. Idässä taas liikehti NL.

        Ei Ruotsi missään herran kukkarossa ollut vaan keskellä maailmansotaa, samoin kuin Sveitsikin. Oikeilla ratkaisuilla maat selvisit ilman sotaa, eivät minkään maantieteen takia.


      • TarkkisOnEhtaTiltu

        Ruotsin aijainti oli (ja on yhä!) parempi kuin Suomen!

        Itsehän sinä Tarkkis olet toisaalla todistellut Suomen kuuluvan maantieteellisesti Venäjään! Oletko taas kääntänyt kelkkasi?


      • TYPERÄ-TYPERÄ-TYPERÄ-
        lipfert-on-tiltu kirjoitti:

        Älä lässytä. Ruotsin naapurissa liikehti Euroopan suurin hyökkäyssotaa käynyt roistovaltio natsi-saksa joka riehui lännessä, pohjoisessa ja etelässä. Idässä taas liikehti NL.

        Ei Ruotsi missään herran kukkarossa ollut vaan keskellä maailmansotaa, samoin kuin Sveitsikin. Oikeilla ratkaisuilla maat selvisit ilman sotaa, eivät minkään maantieteen takia.

        Idiootteja taas liikenteessä. Ruotsilla oli Natsi-Saksaa vastaan puskurina Tanska ja Norja, Neuvostoliittoa vastaan Suomi. Kummallakaan suurvallalla ei ollut mitään vaatimuksia Ruotsille.


      • et-tiedä-mitään
        TYPERÄ-TYPERÄ-TYPERÄ- kirjoitti:

        Idiootteja taas liikenteessä. Ruotsilla oli Natsi-Saksaa vastaan puskurina Tanska ja Norja, Neuvostoliittoa vastaan Suomi. Kummallakaan suurvallalla ei ollut mitään vaatimuksia Ruotsille.

        "Kummallakaan suurvallalla ei ollut mitään vaatimuksia Ruotsille."

        Haha, voiko enempää ihminen olla väärässä! Saksahan tässä varsinkin kunnostautui.

        Vaatimuksia oli vaikka minkälaisia:

        - Ruotsi ei saa mobilisoida joukkojaan, kun Saksa hyökkää Norjaan
        - Ruotsin pitää sallia Saksan puhelinliikenne verkkonsa läpi
        - Ruotsin pitää sallia Saksan sotilaskuljetuksia Norjan sodan aikana
        - Ruotsin pitää sallia saksalaisten kauttakulku

        yms yms.


        "Ruotsilla oli Natsi-Saksaa vastaan puskurina Tanska ja Norja"

        Hyvin toimi nämä puskurit. On siinä Ruotsia vähän kuumottanut, kun molemmat romahtaa lyhyessä ajassa samalla kun Ruotsin aseet on vielä palautumassa talvisodasta... Ja lähellä oli ettei itäinenkin puskuri romahtanut!


    • Ierika

      Höpönlöpön. Ryssä oli ja on ryssä edelleen. Kukapa siihen luottaisi ruplan vertaa.
      Neuvostoliitto hävisi jopa kartalta mitä toki voidaan pitää vuosisadan merkittävämpänä humanitaarisena edistysaskeleena. Jakojäännös turhaan vielä henkitoreissaan pullistelee.

    • Elenaaa

      Hyvä ja totuudenmukainen luonnehdinta aloittajalla - neuvostovenäjästä nimittäin.

    • montakoavaustavielä

      Päivän paskaannos typerykseltä.

    • " Suomi olisi viisaalla ulkopolitiikalla ( jos Ruotsi sitä olisi harjoittanut ja Suomi vuoden 1918 jälkeen) voinut välttää jokseenkin kaikki sodat kärsimyksineen."
      Ensimmäinen kysymys: Mitä tarkoittaa "jokseenkin"? Sanakirjan mukaan jokseenkin tarkoittaa " verraten, aika, melko". Toisin sanoen Suomi ei snavalintasi perusteella olisi kuitenkaan vältänyt aivan kaikkia sotia edes " viisaalla politiikalla".

      Tässä seuraavat sodat lueteltuina:

      Suomen sota 1808-1809 perustui Ranskan keisarin Napoleonin ja Venäjän tsaarin Aleksanteri I:n solmimaan Tilsitin sopimukseen, jossa Venäjä sitoutui pakotamaan Ruotsin katkaisemaan kauppasuhteet Englantiin ja siten osallistumaan Napoleonin julistamaan Englannin mannermaasulkuun. Venäjä sai vastikeeksi Suomen.
      Ruotsi ei voinut suostua siihen kahdesta syystä: 1) Ruotsi oli silä hetkellä Englannin liittolainen jolloin politiikan muutaminen olisi vienyt Englannin tuen ja jättänyt Ruotsin yksin Venäjää vastaan. ( Näin olisi tapahtunut Napoleonin Venäjään tekemän sotaretken jälkeen.)
      2) Englanti oli Ruotsille tärkeä kauppakumppani.
      Vaikka Ruotsi olisikin suostunut Ranskan ja Englannin vaatimuksiin niin Venäjä ei olisi jättänyt lunastamasta Suomea koskevaa sopimusta, vaan toteuttanut sen tavalla taika toisella.

      Suomen sota 1918 (vapaussota tai sisällissota ja punakapina):

      Suomessa oli v.1918 venäläisiä joukkoja, jotka eivät tänne kuuluneet, mutta joita Lenin-setä ei halunnut poistaa Suomesta. Toiseksi punakaartit olivat uhka sisäiselle turvallisuudelle, jotka piti riisua aseista ja hajoitaa. Sota oli väistämätön, koska Venäjän bolsevikit tukivat punaisten toimintaa aseavustuksella puutumalla sisäisen järjestyksen ylläpitoon.

      Talvisota 1939-40: NL oli elokuun 23. 1939 solminut Saksan kanssa etupiirisopimuksen jossa Suomi oli määritelty kuvaksi N-liiton etupiiriin. Koska NL hyökkäsi Suomeen Hitlerin johtaman Saksan suojeluksessa, Suomi kävi silloin myös fasistivastaista sotaa. Joka tapauksessa suomalaiset puolustivat omaa maataan.

      Jatkosota 1941-44: NL oli 12.3.-40 solmitun rauhan jälkeen ahdistellut Suomea eri tavoin esittämällä Moskovan rauhansopimukseen kuulumatomia vaatimuksia, tuki kommunistien sisäistä kumouksellista toimintaa ja ampunut suomalaisen siviilikoneen alas. Molotov oli vieläpä marraskuussa hakemassa lupaa Suomen liitämiseksi N-liittoon.

      Tuota taustaa vasten oli loogista että Suomi haki itselleen tukea sieltä, mistä sitä oli saatavana itsenäisyyden turvaksi ja Saksa oli ainoa jioka siihen kykeni ja halusi. V.1941 oli myös luonnolista että Suomi yritti saada myös omansa takaisin Saksan tuella ja koska Saksan tuki riipui paljolti siitä, miten halukas Suomi oli valmis antamaan vastiketa annetuille takuille.

      Asemasodan aikana ja sen jälkeen N-liiton esittämiin rauhantarjouksiin Suomi ei voinut suostua, koska ehdot olivat jolo epäselviä tai epäjohdonmukaisia, joita Suomi ei olisi voinut täyttää, eikä Suomessa myöskään luotettu naapurin johtoon. ( Sokea luottamus ei ole viisasta politiikkaa.)

      Lapin sota 1944-45 johtui pääosin Neuvostoliiton vaatimuksesta ja ennakoehtosta käydä sotaa Saksaa vastaan. Joten siitä ei voida syytää suomalaisia.

      Nyt sitten: mitkä näistä luetteluista sodista kuuluvat niihin " ei-jokseenkin sotiin" joita Suomi ei olisi vältänyt edes viisasta politiikkaa noudattamalla?

    • Bror-Erik1974odin

      Mutta itsenäinen Suomi on hävinnyt kaikki sotansa entistä emämaataan vastaan. Tämä fakta
      saa suomalaisnatsit tärisemään palleillaan ja selittelemään sekavia mukatotuuksiaan.
      -Heikosti on siis sodittu mutta nyt Suomi ja Venäjä ovat hyviä naapureita keskenään. :)

      • LuuseriBupinVappu

        Todellisuudessa Venäjä/NL on epäonnistunut tavoitteissaan kaikissa sodissaan itsenäistä Suomea vastaan eikä koskaan saanut tehtyä meistä mieleistään orjavaltiota!

        Lopulta iso mätä pskatunkio romahti 1991 ja se saa yhä Bupin itkemään ja hourimaan "muinaisia iskulauseitaan"!


      • älä-kirjoita-hutikassa
        LuuseriBupinVappu kirjoitti:

        Todellisuudessa Venäjä/NL on epäonnistunut tavoitteissaan kaikissa sodissaan itsenäistä Suomea vastaan eikä koskaan saanut tehtyä meistä mieleistään orjavaltiota!

        Lopulta iso mätä pskatunkio romahti 1991 ja se saa yhä Bupin itkemään ja hourimaan "muinaisia iskulauseitaan"!

        Lipfertillä meneillään ns. kolmas päivä? Krapula ja seinillä hyppivät punanuttuiset stallari-peikot pelottaa ja heti aamusta tasottavaa huiviin? Tekstit on taas sitä luokkaa, mutta juoppohullu-alkkiksen normipäivä se kai vaan on.


      • TarkkiksenVappukohmelo

        En juurikaan käytä ja olin tuossa välissä sinun iloksesi Tallinnassa, joten jäi myös kirjoittamiset vähiin!

        Toki minua suuresti hävettäisi, JOS TARKKISPOIKA pitäisi kirjoituksistai:-D


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisiin ei ole luottamista

      Ainakaan useimpiin suurin osa hakee vain hyötyä miehistä tavalla tai toisella.
      Ikävä
      97
      2247
    2. Minun täytyisi lopettaa

      Kaipaaminen. Siksi kun en pysty mihinkään. Tulee vain harmia kun kaipaan. Olen niin väsynyt, ei kiinnosta mikään, enkä e
      Ikävä
      31
      1935
    3. Olet niin lähellä

      .... mutta en tiedä haluatko nähdä tai kuulla minusta. Minulla on ikävä sua, minua nuorempi nainen.
      Ikävä
      43
      1905
    4. Mies miten reagoisit jos

      satuttais näkemään sattumalta?
      Ikävä
      34
      1806
    5. Miksi rikkaiden pitäisi

      maksaa köyhien ja laiskojen verot, en ymmärrä tätä laskuoppia?
      Maailman menoa
      177
      1362
    6. Tänään onkin hyvä päivä

      Selata koko päivän Tinderin hunajaisia naisia. Jospa löytyy se rakkaus. Vähän kuin pelaisi hedelmäpelejä. 💘🍑🍍
      Sinkut
      61
      1359
    7. Kuvaile kaivattusi luonnetta

      Millaista ihmistä kaipaat?
      Ikävä
      50
      1178
    8. Sun kannattais nainen yrittää edes ehostaa

      ittees ja olla tyylikkäämpi. Oot kuin navettapiika. Ei millään pahalla. 😃 Mieheltä
      Ikävä
      94
      1069
    9. Muistatko? Juha Mieto täräytti Farmilla suorat sanat - Nyt hiihtäjälegenda uudelleen tosi-tv:ssä!

      Näinköhän Mietaalle käy Miina Äkkijyrkän kohtalo… Edellisellä Farmi-kaudella Mietaa teki ns. miesten töitä ahkerasti, pä
      Tv-sarjat
      7
      954
    10. Hyvää rakkaushuomenta

      Tässä tulee rakkautta päivääsi. ❤️🤍💙💚💛💜💝💞💕💓💖💗💘💟🩷🩵🫶🏼❤️‍🔥😘😍😻💌🏩
      Ikävä
      179
      928
    Aihe