Miksi keskustelu poistettu?

Aloitus kyllä oli ihan typerä, mutta ei se ennenkään ole ollut syy keskustelun poistamiselle.
Miksihän siitä olisi tehty erityisen paljon ilmiantoja, kun se ei ollut sen kummenpi ketju kuin monet muutkaan, pikemminkin tavallista kesympi...
Ehkä kalikka kalahti jne. :)

A.Teisti kirjoitti:

Aloitus kyllä oli ihan typerä, mutta ei se ennenkään ole ollut syy keskustelun poistamiselle.
Miksihän siitä olisi tehty erityisen paljon ilmiantoja, kun se ei ollut sen kummenpi ketju kuin monet muutkaan, pikemminkin tavallista kesympi...
Ehkä kalikka kalahti jne. :)

Lue lisää

Täällä ei tarvita mitään muuta syytä poistamiselle kuin se että joku ei jostain syystä pidä siitä. Kuka ei pitänyt ja mistä syystä, on mahdotonta selvittää. Ketjusta joka käsitteli Koivuniemen lahkoa on poistettu ties kuinka monta vastausta ja voi tietenkin olettaa, että poistoja ehdotti joku joka ei halunnut lahkon asioita julki. Mutta tätä ei voi mistään varmuudella tietää, koska ylläpito ei perustele poistoja mitenkään, eikä vastaile kysymyksiin, aivan kuten tuossa alempanakin todetaan.

Oman pitkällisen kokemukseni mukaan täältä poistetaan eniten sellaisia viestejä jotka ovat uskovien näkemyksille kiusallisia. Ja ehkä toiseksi eniten sellaisia jotka ovat ihan oikeasti täysin asiattomia ja sääntöjen vastaisia.

Kalikka ei kovin usein kalahda ateistien puolella, koska uskovien väitteet ovat järjestään täysin perusteetetonta ja erittäin lapsellista inttämistä vailla mitään todisteen tapaistakaan. Mutta näkymättömistä mielikuvitusentiteeteistä on tietysti mahdotonta koskaan mitään muuta esittääkään kuin samaa lapsellista ja merkityksetöntä inttämistä, eli pelkkää tyhjää sanahelinää ja uskonnollista diibadaabaa.

"Kun ketjusta tehdään riittävä määrä ilmiantoja, se poistetaan."

Näinhän se on - kun riittävän moni uskoo, niin uskolle on selkeä peruste - jumalat ja jeesukset ovat olemassa?

uskonpohjatontyhjyys kirjoitti:

Täällä ei tarvita mitään muuta syytä poistamiselle kuin se että joku ei jostain syystä pidä siitä. Kuka ei pitänyt ja mistä syystä, on mahdotonta selvittää. Ketjusta joka käsitteli Koivuniemen lahkoa on poistettu ties kuinka monta vastausta ja voi tietenkin olettaa, että poistoja ehdotti joku joka ei halunnut lahkon asioita julki. Mutta tätä ei voi mistään varmuudella tietää, koska ylläpito ei perustele poistoja mitenkään, eikä vastaile kysymyksiin, aivan kuten tuossa alempanakin todetaan.

Oman pitkällisen kokemukseni mukaan täältä poistetaan eniten sellaisia viestejä jotka ovat uskovien näkemyksille kiusallisia. Ja ehkä toiseksi eniten sellaisia jotka ovat ihan oikeasti täysin asiattomia ja sääntöjen vastaisia.

Kalikka ei kovin usein kalahda ateistien puolella, koska uskovien väitteet ovat järjestään täysin perusteetetonta ja erittäin lapsellista inttämistä vailla mitään todisteen tapaistakaan. Mutta näkymättömistä mielikuvitusentiteeteistä on tietysti mahdotonta koskaan mitään muuta esittääkään kuin samaa lapsellista ja merkityksetöntä inttämistä, eli pelkkää tyhjää sanahelinää ja uskonnollista diibadaabaa.

Lue lisää

Ja S24 kehtaa mainostaa keskustelupalstojaan: "Keskustele vapaasti..."

Turhalta tuntuu kynän tylsyttäminen täällä.

Taitaa taas olla aika pistää kynä penaaliin ja penaali reppuun.

Demoni poistaa kirosanat. Sairaus on olla kiroilematta!

hyvä.veli kirjoitti:

Demoni poistaa kirosanat. Sairaus on olla kiroilematta!

Haista metaani veli Jormakka!!! Olet kipeä prrrrkele!!!

hyvä.veli kirjoitti:

Demoni poistaa kirosanat. Sairaus on olla kiroilematta!

''Uuden tutkimuksen mukaan paljon kiroilevilla ihmisillä on laaja sanavarasto ja suurempi älykkyys kuin ihmisillä, jotka eivät kiroile.''
http://tieku.fi/ihminen/aivot/alykkyys/alykkyys-kiroilu-on-merkki-alykkyydesta

Ja aina hihhulit kuvittelevat, että kun heidän suoltamansa nollainformaatio ei kiinnosta ketään, eikä siinä tyhjässä ja merkityksettömässä diibadaaba-sanahelinässä koskaan ole mitään keskustelemista, että tämä muka tarkoittaisi sitä että "ei siedetä keskustelua".

Ei kiinnosta tyhjä tyhjän jankuttaminen, siinä kaikki. Mutta ymmärrän kyllä että tätä on uskovan aivoilla mahdotonta tajuta, koska sehän edellyttäisi kykyä tajuta jotakin, eikä vain sokeaa luulemista lapsellisiin typeryyksiin.

No kuten sanoin perunasta: Pappikin ottaa Jeesuksen sisälleen.:
http://www.voice.fi/hullu-maailma/a-45152

Peruna jumittui pastorin peräsuoleen - selitys: kaatui ripustaessaan alasti verhoja

heh, huomaa ironai nimimerkissäni amen!

"Jeesusta Kristusta Jumalan Poikaa vihataan ja vieroksutaan tällä palstalla ja se on kuuma peruna. Näin se vain on. Kaikesta muusta uskonnosta voidaan keskustella ja jopa trollaus on sallittua, mutta ei siedetä keskustelua Jeesuksesta ja pelastuksesta. "

No tuohan on päivänselvää ettei siedetä. Eikä kuulukaan sietää. Tuollaiselle typerälle lahkolaisssekoilulle on olemassa kymmeniä ja kymmeniä palstoja, tämä ei ole yksi niistä.

Mikä mahdollisesti avaisi ateistin silmät? Sadut on satuja, aivan sama kuinka paljon niitä tänne spämmää.

NO tarkoitin Luterlaisuutta

Luucifer kirjoitti:

Mikä mahdollisesti avaisi ateistin silmät? Sadut on satuja, aivan sama kuinka paljon niitä tänne spämmää.

"Mikä mahdollisesti avaisi ateistin silmät?"

Niinpä, jos kirjoittaisin, se poistettaisiin, jotta ateismi ei sortuisi. :)

12____13 kirjoitti:

"Mikä mahdollisesti avaisi ateistin silmät?"

Niinpä, jos kirjoittaisin, se poistettaisiin, jotta ateismi ei sortuisi. :)

Jos kuvittelet että joku sinun tekstisi tekisi ateistista uskovan, olet jokseenkin megalomaanisissa mittasuhteissa harhainen. Olen lukenut tekstejäsi kymmeniä ja ainoa mitä ne ovat saaneet aikaan, on myöhähäpeän sekainen huvittuneisuus.