Vapaa-ajattelijoiden liiton Facebook-sivulle ilmestyi 21.4. seuraava päivitys:
"Ei ole täällä jalovaaranpirkkoja
Ollaan vapareit ja poltetaan kirkkoja"
Ryhmän ylläpito ei ole poistanut tätä laitonta uhkausta. Ryhmän jäseniltä se on kerännyt 8 peukutusta ja 4 naurunaamaa.
Vaikka muutama yksittäinen vapari irtisanoutuukin kirkkojen poltosta, moiset aikeet näkyvät sopivan Vapaa-ajattelijain liitolle, sillä uhkaava teksti saa olla paikallaan.
Vapariliitto hyväksyy kirkonpolttopuheet
Poliisilleko
67
407
Vastaukset
- Sanoinp
Tuo on (varmaan huonoa) huumoria, jonka tarkoitus on irvailla vaparien vastaisille syytöksille. Vaparit eivät tietenkään polttele kirkkoja, vaan puolustavat uskonnonvapautta.
- ilmiselvää
Luulisin, että ko. fb-kommentin on kirjoittanut antivapari provosoidakseen vaparivastaisia syytöksiä.
- Vapari-Gary
ilmiselvää kirjoitti:
Luulisin, että ko. fb-kommentin on kirjoittanut antivapari provosoidakseen vaparivastaisia syytöksiä.
Varsinaisesta antivaparista ei ole kyse, muttei kenestäkään pitkän linjan vaparistakaan. Hän on ennen kaikkea trolli ja teksti on oiva esimerkki hänelle luontaisesta kommunikoinnista. Tunnen hänet henkilökohtaisesti.
- Pääsiht.mukana.juonessa
Vapari-Gary kirjoitti:
Varsinaisesta antivaparista ei ole kyse, muttei kenestäkään pitkän linjan vaparistakaan. Hän on ennen kaikkea trolli ja teksti on oiva esimerkki hänelle luontaisesta kommunikoinnista. Tunnen hänet henkilökohtaisesti.
Entä tykkääjät? Ovatko hekin trolleja? Onko Vapariliitto täynnä trolleja?
Hauskaa muuten havaita, että pääsihteeri Ylikoski on rientänyt kommentoimaan ko. päivitystä. Hänkään ei vaadi sen poistamista vaan pitää sitä hyväksyttävänä "irvailuna". - trooooloolooo
Ryhmähän ei taida olla suljettu, joten kuka vain pääsee kommentoimaan ja tykkäämään kirjoituksista. Pitäisikö ryhmän olla rajattu vain jäsenyhdistysten jäsenille, vai onko avoin parempi?
Jos suljettu, tulee moitteita salailusta yms. Jos avoin, on mahdollisuus trollien ja muiden kirjoituksiin ja kommentteihin ja pahantahtoisiin tulkintoihin, joissa etsitään aina jotain moitittavaa . Nytkään aloittaja ei ole vahingossakaan huomannut yhtään avausta tai kommenttia, joka asettuisi hänen vaparivastaista maailmankuvaansa vastaan. - Vapari-Gary
Pääsiht.mukana.juonessa kirjoitti:
Entä tykkääjät? Ovatko hekin trolleja? Onko Vapariliitto täynnä trolleja?
Hauskaa muuten havaita, että pääsihteeri Ylikoski on rientänyt kommentoimaan ko. päivitystä. Hänkään ei vaadi sen poistamista vaan pitää sitä hyväksyttävänä "irvailuna".Nähtävästi vapareilla ei saisi olla huumorintajua.
- vaparikirjoittajat
trooooloolooo kirjoitti:
Ryhmähän ei taida olla suljettu, joten kuka vain pääsee kommentoimaan ja tykkäämään kirjoituksista. Pitäisikö ryhmän olla rajattu vain jäsenyhdistysten jäsenille, vai onko avoin parempi?
Jos suljettu, tulee moitteita salailusta yms. Jos avoin, on mahdollisuus trollien ja muiden kirjoituksiin ja kommentteihin ja pahantahtoisiin tulkintoihin, joissa etsitään aina jotain moitittavaa . Nytkään aloittaja ei ole vahingossakaan huomannut yhtään avausta tai kommenttia, joka asettuisi hänen vaparivastaista maailmankuvaansa vastaan.Ei siellä pysty ryhmään kuulumattomat muuta kuin näkemään. Eli vaparien hyväksymiä tyyppejä siellä kirjoittelee.
- mikähänkelpaisi
vaparikirjoittajat kirjoitti:
Ei siellä pysty ryhmään kuulumattomat muuta kuin näkemään. Eli vaparien hyväksymiä tyyppejä siellä kirjoittelee.
Eli jokaisen ryhmään hyväksyttävän yhdistysjäsenyys pitäisi tarkistaa? Eikä niin, että aiheeseen kiinnostuksensa ilmaisseiden hyväksyminen mukaan ei riitä.
Saisiko "Vain jäsenille" -menettely myös ns. kriitikon varauksettoman hyväksynnän, vai mahtaisiko siitäkin löytyä sanomista? - Lukijan.kysymys
mikähänkelpaisi kirjoitti:
Eli jokaisen ryhmään hyväksyttävän yhdistysjäsenyys pitäisi tarkistaa? Eikä niin, että aiheeseen kiinnostuksensa ilmaisseiden hyväksyminen mukaan ei riitä.
Saisiko "Vain jäsenille" -menettely myös ns. kriitikon varauksettoman hyväksynnän, vai mahtaisiko siitäkin löytyä sanomista?No tuo oli vain tarkennus aiempaan väitteeseen. Teet aika hätäisiä tulkintoja toisten kirjoittajien sanoista. Mutta onko sinusta oikein, että vaparit pitävät fb-sivuillaan tuollaista kirkonpolttopuhetta?
- facepalmagain
Samalla sivustolla säänöissä kerrotaan: "Aloitusten tulee olla asiatekstiä ja aiheen liittyä ryhmän kuvaukseen." Tuo siis täyttää kriteerit. Selevähän se. Ei taida minusta tulla vapaa-ajattelijaa.
- Erotkaa..Vapareista
Älä missään tapauksessa ryhdy vapariksi. ne jotka ovat, voivat erota. Mikäli tämän vuoden jäsenmaksu on vielä maksamatta, jätä se maksamatta.
- LiityVapareihin
Erotkaa..Vapareista kirjoitti:
Älä missään tapauksessa ryhdy vapariksi. ne jotka ovat, voivat erota. Mikäli tämän vuoden jäsenmaksu on vielä maksamatta, jätä se maksamatta.
Ryhdy ihmeessä vapariksi. Ne, jotka ovat jo jäseniä, muistakaa maksaa jäsenmaksu.
- VältäVapareita
LiityVapareihin kirjoitti:
Ryhdy ihmeessä vapariksi. Ne, jotka ovat jo jäseniä, muistakaa maksaa jäsenmaksu.
Ryhdy ihmeessä vapariksi = ryhdy ihmeessä kirkonpolttajaksi.
Suosittelen pysymään kaukana vapareista.
- Mikäonvaparienosuus
2006
29. toukokuuta: Porvoon tuomiokirkko, tuhopoltto
1. lokakuuta: Juuan kirkko, tuhopolttoyritys
11. lokakuuta: Jehovan todistajien valtakunnansali Martinlaaksossa Vantaalla, tuhopoltto
15. lokakuuta: Kaivokselan kirkko Vantaalla, tuhopoltto
2007
12. toukokuuta ja 13. syyskuuta: Viitasaaren helluntaiseurakunnan rukoushuone, tuhopolttoyritys
2008
5. tammikuuta: Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko Tampere, tuhopoltto
6. tammikuuta: Lappeen kirkko Lappeenrannassa, tuhopolttoyritys
12. tammikuuta: Lempäälän Pyhän Birgitan kirkon tuhopolttoyritys
4. lokakuuta: helluntaiseurakunnan lähetyskappeliin Espoon Vallikalliossa heitettiin polttopullo, joka sammui itsestään
22. lokakuuta: Leppävaaran kirkkoon Espoossa heitettiin polttopullo, joka sammui itsestään
2009
20. kesäkuuta: Perkkaan kappelin tuhopolttoyritys Espoossa
12. joulukuuta: Suomenniemen kirkon tuhopolttoyritys
2010
25. helmikuuta: Hammarlandin kirkkoon heitettiin viisi polttopulloa ikkunan läpi, mutta vauriot jäivät vähäisiksi
2013
22. elokuuta: Jyväskylän kaupunginkirkon tuhopolttoyritys, jossa palonalku sammui itsestään
2016
26. maaliskuuta: Ylivieskan kirkko tuhotui tuhopoltossa.- jamitäsitten
ja syyllisistä vapaa-ajattelijoita oli...?
Ei yksikään. - mietinVaan
jamitäsitten kirjoitti:
ja syyllisistä vapaa-ajattelijoita oli...?
Ei yksikään.Mikä on vaparien puheiden osuus?
- kerronvaan
mietinVaan kirjoitti:
Mikä on vaparien puheiden osuus?
Nolla.
- mihintämäjohtaa
kerronvaan kirjoitti:
Nolla.
Nyt on ainakin ollut vapareiden kirkonpolttopuheita. Herää kyllä kysymys, mihin tämä johtaa.
- mikseikukaanmuutee
mihintämäjohtaa kirjoitti:
Nyt on ainakin ollut vapareiden kirkonpolttopuheita. Herää kyllä kysymys, mihin tämä johtaa.
No ei yhtään mihinkään, mitä todennäköisemmin. Korkeintaan tarjoaa sinulle yhden syytöksen jota jauhaa loputtomiin riippumatta siitä millaisia vastauksia kirjoituksiisi saat.
Jos joku häiriintynyt yksilö saa päähänsä polttaa rakennuksia, siihen ei nimittäin yksi satunnainen ei kovin vakavasti otettava heitto va-aiheisella fb-sivulla todennäköisesti vaikuta yhtään mitään. Paljon enemmän vaikutusta saattaa olla vaikkapa erään (eräiden?) kirjoittajien hekumointi s24-palstoilla samasta aiheesta. Mutta tokihan aiheesta huolestuneena ja vastuuntuntoisena kansalaisena olet lähettänyt tuostakin fb-kommentista jo poistopyynnön, vai aiotko kuitenkin vain seisoa paikallasi ja meuhkata että kyllä jonkun pitäisi tehdä jotain koska itsehän en todellakaan aio? - johtaneekomihinkään
mihintämäjohtaa kirjoitti:
Nyt on ainakin ollut vapareiden kirkonpolttopuheita. Herää kyllä kysymys, mihin tämä johtaa.
Vapareiden vastustajathan täällä siitä kirkon polttamisesta on ruvenneet puhumaan.
- mihintämäjohtaa
mikseikukaanmuutee kirjoitti:
No ei yhtään mihinkään, mitä todennäköisemmin. Korkeintaan tarjoaa sinulle yhden syytöksen jota jauhaa loputtomiin riippumatta siitä millaisia vastauksia kirjoituksiisi saat.
Jos joku häiriintynyt yksilö saa päähänsä polttaa rakennuksia, siihen ei nimittäin yksi satunnainen ei kovin vakavasti otettava heitto va-aiheisella fb-sivulla todennäköisesti vaikuta yhtään mitään. Paljon enemmän vaikutusta saattaa olla vaikkapa erään (eräiden?) kirjoittajien hekumointi s24-palstoilla samasta aiheesta. Mutta tokihan aiheesta huolestuneena ja vastuuntuntoisena kansalaisena olet lähettänyt tuostakin fb-kommentista jo poistopyynnön, vai aiotko kuitenkin vain seisoa paikallasi ja meuhkata että kyllä jonkun pitäisi tehdä jotain koska itsehän en todellakaan aio?Jonkun s24-kirjoittajanko pitäisi ruveta toimimaan vapareiden fb-sivun ylläpitäjänä? Eiköhän siellä ole ylläpitäjät ihan omasta takaa. Luulisi heidän toimivan. Mikseivät toimi? Miksi pääsihteerikään ei puutu, vaan käy kuittaamassa tämän kirjoittelun nähtyään, että ok pitää kirkonpolttopuheita esillä? Mitä luulette, jos joku näin paljon vapareilta haukkuja saava henkilö menisi vaatimaan poistoa vapariryhmän ylläpitäjiltä? Otettaisiinko vakavasti sen jälkeen, kun pääsihteerikin on kuitannut, että moinen laiton uhkaus on ok?
Näitä vaparien avoimesti luettavia fb-sivuja pääsevät ketkä tahansa lukemaan. Millä te estätte, että joku mielenterveysongelmainen kiihkoateisti (joita riittää nettiplastojen sisällöstä päätellen) ei tartu toimeen? Peruskysymys siis on, miksi vaparit sallivat kirkonpolttopuheet palstallaan? - vääräselkäinen
mihintämäjohtaa kirjoitti:
Jonkun s24-kirjoittajanko pitäisi ruveta toimimaan vapareiden fb-sivun ylläpitäjänä? Eiköhän siellä ole ylläpitäjät ihan omasta takaa. Luulisi heidän toimivan. Mikseivät toimi? Miksi pääsihteerikään ei puutu, vaan käy kuittaamassa tämän kirjoittelun nähtyään, että ok pitää kirkonpolttopuheita esillä? Mitä luulette, jos joku näin paljon vapareilta haukkuja saava henkilö menisi vaatimaan poistoa vapariryhmän ylläpitäjiltä? Otettaisiinko vakavasti sen jälkeen, kun pääsihteerikin on kuitannut, että moinen laiton uhkaus on ok?
Näitä vaparien avoimesti luettavia fb-sivuja pääsevät ketkä tahansa lukemaan. Millä te estätte, että joku mielenterveysongelmainen kiihkoateisti (joita riittää nettiplastojen sisällöstä päätellen) ei tartu toimeen? Peruskysymys siis on, miksi vaparit sallivat kirkonpolttopuheet palstallaan?Tiivistettynä sanoit siis, että itse et aio havaitsemallesi epäkohdalle tehdä mitään. Todella suoraselkäistä, jos todella ja perustellusti epäilet että ko. kirjoitus voisi aiheuttaa jotain.
Sama suuri huoli ei estä sinua meuhkaamasta täällä samasta asiasta, vaikka samalla voit aivan yhtä hyvin tulla yllyttäneeksi juuri tuollaiseen toimintaan. Tosi jännää. - Lukijan.kysymys
vääräselkäinen kirjoitti:
Tiivistettynä sanoit siis, että itse et aio havaitsemallesi epäkohdalle tehdä mitään. Todella suoraselkäistä, jos todella ja perustellusti epäilet että ko. kirjoitus voisi aiheuttaa jotain.
Sama suuri huoli ei estä sinua meuhkaamasta täällä samasta asiasta, vaikka samalla voit aivan yhtä hyvin tulla yllyttäneeksi juuri tuollaiseen toimintaan. Tosi jännää.Onko sinusta tuo kirkopolttopäivitys vaparien fb-sivuilla epäkohta?
- vääräselkäinen
Lukijan.kysymys kirjoitti:
Onko sinusta tuo kirkopolttopäivitys vaparien fb-sivuilla epäkohta?
Ei minusta, lähinnä huonoa huumoria, siksi en näe itse aiheelliseksi raportoida siitä esim. facebookille. Entä sinusta? Ja jos on, miksi et kuitenkaan tee asialle mitään, vaan seisot vieressä meuhkaamassa? Toimitko samoin muissakin tilanteissa?
- Lukijan.vastaus
vääräselkäinen kirjoitti:
Ei minusta, lähinnä huonoa huumoria, siksi en näe itse aiheelliseksi raportoida siitä esim. facebookille. Entä sinusta? Ja jos on, miksi et kuitenkaan tee asialle mitään, vaan seisot vieressä meuhkaamassa? Toimitko samoin muissakin tilanteissa?
Eli pidät laitonta uhkausta huonona huumorina, jota ei tarvitse poistaa. Selvä. Oletan, että aika monet vaparit liittyvät kantaasi ja pitävät kirkonpolttopuheita harmittomana huumorina.
- vääräselkäinen
Lukijan.vastaus kirjoitti:
Eli pidät laitonta uhkausta huonona huumorina, jota ei tarvitse poistaa. Selvä. Oletan, että aika monet vaparit liittyvät kantaasi ja pitävät kirkonpolttopuheita harmittomana huumorina.
Itse en tulkitse tuota laittomaksi uhkaukseksi, joten olemme siis eri mieltä kommentin luonteesta. Sinä tulkitset sen laittomaksi uhkaukseksi, joka on rangaistava teko, joten mikset tee mitään? Näet siis mielestäsi rikoksen, mutta et tee mitään asialle - hyvin kyseenalaista toimintaa (toimimattomuutta). Vai etkä sittenkään itsekään usko omaan väitteeseesi?
Jälleen kerran siis tilanne, jossa antivapari väittää jotain, mutta ei pysty perustelemaan sitä tai toimimaan väitteensä edellyttämällä tavalla. Uskottavuus -->0 - varokaa.vapareita
vääräselkäinen kirjoitti:
Itse en tulkitse tuota laittomaksi uhkaukseksi, joten olemme siis eri mieltä kommentin luonteesta. Sinä tulkitset sen laittomaksi uhkaukseksi, joka on rangaistava teko, joten mikset tee mitään? Näet siis mielestäsi rikoksen, mutta et tee mitään asialle - hyvin kyseenalaista toimintaa (toimimattomuutta). Vai etkä sittenkään itsekään usko omaan väitteeseesi?
Jälleen kerran siis tilanne, jossa antivapari väittää jotain, mutta ei pysty perustelemaan sitä tai toimimaan väitteensä edellyttämällä tavalla. Uskottavuus -->0Alkaa selvitä, että vapareille kirkonpolttopuheet ovat aivan käypä juttu.
- väistväistväist
varokaa.vapareita kirjoitti:
Alkaa selvitä, että vapareille kirkonpolttopuheet ovat aivan käypä juttu.
Kas, väistit taas kysymyksiin vastaamisen.
- varokaa.vapareita
väistväistväist kirjoitti:
Kas, väistit taas kysymyksiin vastaamisen.
Vaparithan täällä väistelee.
Olipas taas antivaparilta niin epäuskottava aasinsilta taas että oksat pois :D
Kuvitteletko oikeasti että kukaan ottaa näitä sinun naurettavuuksia tosissaan?- Lukijan.kysymys
Onko vaparien kirkonpolttopuheet sinusta naurettavia? Eikö Vapareiden puheita mielestäsi tarvitse ottaa tosissaan?
- lukijan.vastaus
Lukijan.kysymys kirjoitti:
Onko vaparien kirkonpolttopuheet sinusta naurettavia? Eikö Vapareiden puheita mielestäsi tarvitse ottaa tosissaan?
Sinähän siinä jankkaat kirkonpoltosta, eikä vaparit. Sinun puheitasi ei tarvitse ottaa tosissaan
- Lukijan.kysymys
lukijan.vastaus kirjoitti:
Sinähän siinä jankkaat kirkonpoltosta, eikä vaparit. Sinun puheitasi ei tarvitse ottaa tosissaan
Vaparien fb-sivuilla ko puhe saa olla poistamatta. Onko sinusta oikein?
- Kirkonpolttajavaparit
Lukijan.kysymys kirjoitti:
Vaparien fb-sivuilla ko puhe saa olla poistamatta. Onko sinusta oikein?
Tähän on turha odottaa vastausta. Paljastaa paljon vapareista.
- Japp3rvokki
On oikein, että nimettömät nettikirjoittelijat eivät määrää vaparien FB-ryhmän moderoinnista. Tällaista auktoriteetteja kumartamatonta linjaa voi vapareilta odottaa jatkossakin, mikä jäsenyyttä harkitseville tiedoksi annettakoon. VAL – ei lampaille!
Pirkko Jalovaaran hengenheimolaisia tämä luonnollisesti kismittää. - pois.tai.ei
Lukijan.kysymys kirjoitti:
Vaparien fb-sivuilla ko puhe saa olla poistamatta. Onko sinusta oikein?
Ja jos se olisi poistettu, niin sitten olisit täällä huutamassa jotain sensuurista ja sananvapauden rajoittamisesta.
- Lukijan.kysymys
Japp3rvokki kirjoitti:
On oikein, että nimettömät nettikirjoittelijat eivät määrää vaparien FB-ryhmän moderoinnista. Tällaista auktoriteetteja kumartamatonta linjaa voi vapareilta odottaa jatkossakin, mikä jäsenyyttä harkitseville tiedoksi annettakoon. VAL – ei lampaille!
Pirkko Jalovaaran hengenheimolaisia tämä luonnollisesti kismittää.Mutta riippumatta kirjoittelusta täällä: onko oikein, että vaparien fb-sivulla saa olla kirkonpolttoon yllyttävää tekstiä?
- uskonytjo
Lukijan.kysymys kirjoitti:
Mutta riippumatta kirjoittelusta täällä: onko oikein, että vaparien fb-sivulla saa olla kirkonpolttoon yllyttävää tekstiä?
Vaparit eivät halua rajoittaa sananvapautta.
- Lukijan.kysymys
uskonytjo kirjoitti:
Vaparit eivät halua rajoittaa sananvapautta.
Eli vaparitko hyväksyvät laittomat uhkaukset sananvapauden nimessä?
- vääräselkäinen
Lukijan.kysymys kirjoitti:
Eli vaparitko hyväksyvät laittomat uhkaukset sananvapauden nimessä?
Missä on laiton uhkaus? Millainen? Perustele.
- Japp3rvokki
Lukijan.kysymys kirjoitti:
Mutta riippumatta kirjoittelusta täällä: onko oikein, että vaparien fb-sivulla saa olla kirkonpolttoon yllyttävää tekstiä?
Tällä hetkellä vaparien fb-sivulla ei ole kirkonpolttoon yllyttävää tekstiä. Runossa ei käsketä ketään tekemään mitään. Siinä vain esitetään se harhainen käsitys, että vaparit tapaisivat poltella kirkkoja. Siksi se ei käy myöskään laittomasta uhkauksesta.
- Lukijan.reaktio
Japp3rvokki kirjoitti:
Tällä hetkellä vaparien fb-sivulla ei ole kirkonpolttoon yllyttävää tekstiä. Runossa ei käsketä ketään tekemään mitään. Siinä vain esitetään se harhainen käsitys, että vaparit tapaisivat poltella kirkkoja. Siksi se ei käy myöskään laittomasta uhkauksesta.
Jollekin epätasapainoiselle kiihkoateistille (joita nettikommentointi osoittaa olevan paljon) tuo on identifiointi ja sitä kautta toimintamalli.
Lukijan.kysymys kirjoitti:
Onko vaparien kirkonpolttopuheet sinusta naurettavia? Eikö Vapareiden puheita mielestäsi tarvitse ottaa tosissaan?
Olet taas jälleen kerran irroittanut tuon asiayhteydestä ja myöskin taas syyttelet vapareita ilman mitään todisteita. Eli pelkkää valetta taas nämä sinun "paljastukset"
- Lukijan.kysymys
Ei.luotu kirjoitti:
Olet taas jälleen kerran irroittanut tuon asiayhteydestä ja myöskin taas syyttelet vapareita ilman mitään todisteita. Eli pelkkää valetta taas nämä sinun "paljastukset"
Voisitko täsmentää epäselviä syytöksiäsi. Ainoa ymmärrettävä osa siitä on se, että syyttelet minua. Epäselväksi jää, millä perusteella. Luultavasti se on epäselvää sinulle itsellesikin, mutta annan mahdollisuuden täsmentää.
- Ei.luotu.eikirj
Lukijan.kysymys kirjoitti:
Voisitko täsmentää epäselviä syytöksiäsi. Ainoa ymmärrettävä osa siitä on se, että syyttelet minua. Epäselväksi jää, millä perusteella. Luultavasti se on epäselvää sinulle itsellesikin, mutta annan mahdollisuuden täsmentää.
Ei oöe minun vika jos et ymmärrä selvää suomea.
- Lukijan.toteamus
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Ei oöe minun vika jos et ymmärrä selvää suomea.
Eli et pysty täsmentämään. Asia on siis sinulle epäselvä, kuten uumoilinkin.
Lukijan.toteamus kirjoitti:
Eli et pysty täsmentämään. Asia on siis sinulle epäselvä, kuten uumoilinkin.
Mitä kohtaa et nyt sitten ymmärtänyt? Sitä että olet irroittanut tuon lauseen isommasta kokonaisuudesta? Vai sitä että et kertonut missä asianyhteydessä tämä lause on mainittu? Vai sitä että valehtelet vapareista taas?
Heittäydytkö aina noin typeräksi, vai oletko ain idiootti?- Lukijan.kyllästyminen
Ei.luotu kirjoitti:
Mitä kohtaa et nyt sitten ymmärtänyt? Sitä että olet irroittanut tuon lauseen isommasta kokonaisuudesta? Vai sitä että et kertonut missä asianyhteydessä tämä lause on mainittu? Vai sitä että valehtelet vapareista taas?
Heittäydytkö aina noin typeräksi, vai oletko ain idiootti?Siis mikä on muka irrotettu ja mistä? Mikä muka on se vale? Koitahan nyt selittää äläkä vain hauku.
- Analyytikko
Vapaa-ajattelijain liiton pääsihteeri on ilmeisesti tämän keskustelun takia katsonut aiheelliseksi käydä kirjoittamassa kyseiseen päivitykseen kommentin. Ylikosken kirjoitus kuvaa erinomaisella tavalla sitä kognitiivista dissonanssia, joka syntyy kiistattoman moraalisen havainnon ja dogmaattisen erehtymättömyysuskon välillä:
"Riimi riiminä, mutta tuota voi pitää (aika huonona) huumorina, jonka tarkoitus on irvailla vaparien vastaisille syytöksille vapareista "kirkonpolttajina". Se lienee ryhmöän ylläpidon tulkinta ja perustelu, miksi tuo lyhyt aloitus on jätetty eikä poistettu, vaikka pelkän tekstisisällön takia se olisi pitänyt poistaa. Vaparit eivät tietenkään polttele kirkkoja eivätkä kehota polttamaan kirkkoja, vaan puolustavat uskonnon ja katsomuksen vapautta niin uskoville kuin uskonnottomille."
Tekstisisältö sinänsä on siis Ylikoskenkin mielestä sopimaton. Tämän jälkeen hän kuitenkin selittää, että teksti ei voi tarkoittaa sitä, mitä se aivan ilmeisesti tarkoittaa. Tätä täysin harhaista tapaa selittää ilmiselviä sanoja toiseksi Ylikoski vakuuttaa itselleen toistelemalla lopuksi hänelle ominaista liturgiaa uskonnon ja katsomuksen vapaudesta.
Alkuperäinen teksti ja sen saamat peukutukset ovat osoitus vapaa-ajattelijoiden keskuudessa vallitsevasta uskonto- ja kirkkovihasta, jossa fantasioidaan jopa tuhopoltoista. Ylikosken epätoivoinen selitysyritys puolestaan on osoitus vapaa-ajattelijoiden keskuudessa piilevästä kyvyttömyydestä nähdä tosiasioita silloin, kun ne eivät sovi omaan ideologiaan ja dogmeihin. Vapaa-ajattelijoiden erehtymättömyysdogmin ylläpito vaatii jopa näin ilmeisen valheellisia ja keinotekoisia selityksiä.- vaikea.elämä
Terävää havainnointia. Kiitokset siitä. Luulisi, että olisi helpompaa vain todeta: "Nyt meni yli" ja poistaa juttu fb:stä. Jännän vaikeaksi vaparit tekevät elämänsä.
- kirkonpolttajavaparit
vaikea.elämä kirjoitti:
Terävää havainnointia. Kiitokset siitä. Luulisi, että olisi helpompaa vain todeta: "Nyt meni yli" ja poistaa juttu fb:stä. Jännän vaikeaksi vaparit tekevät elämänsä.
Jännää, että vaparit vaikenevat.
- MietinVaan
Ylivieskan polttaja on hyvä esimerkki henkilöstä, joka voi innostua Vapareiden vihanlietsonnasta ja pyromaanisista fantasioista.
- Kdndjdjdjxbxbxbf
Terrorifantasiat pitää poistaa ja anteeksipyyntö. Näin toimii sivistynyt joukko. Onko vapareilla sivistystä?
- Seonnähty
Ei ole.
- Sivistystäpä
On.
- Aikataulu
Sivistystäpä kirjoitti:
On.
Odotamme siis anteeksipyyntöä. Koska tulee?
- älä.pitkästy
Aikataulu kirjoitti:
Odotamme siis anteeksipyyntöä. Koska tulee?
Ei koskaan.
- Asia.selkee
älä.pitkästy kirjoitti:
Ei koskaan.
Ette siis ole sivistyneitä.
- hyödyllistä.dialogia
Asia.selkee kirjoitti:
Ette siis ole sivistyneitä.
Olemmepas.
- Lukijan.kysymys
hyödyllistä.dialogia kirjoitti:
Olemmepas.
Sitten pyydätte anteeksi. Milloin se tapahtuu?
- vastaus.lukijalta
Lukijan.kysymys kirjoitti:
Sitten pyydätte anteeksi. Milloin se tapahtuu?
Sitten, kun on jotain, mitä on syytä pyytää anteeksi.
- Faktat.kohdalleen
vastaus.lukijalta kirjoitti:
Sitten, kun on jotain, mitä on syytä pyytää anteeksi.
On jo.
- Bbsjkslsmmsmsmsmksk
Tuhopoltto ruotsalaismoskeijassa. Mikä on vaparien vastuu?
- mehmehmeh
Tasan nolla
- Lukijan.kysymys
mehmehmeh kirjoitti:
Tasan nolla
Mistä tiedät?
- VALheita
Lukijan.kysymys kirjoitti:
Mistä tiedät?
Ei se tiedäkään.
- ÄläLuotaVapariin
VALheita kirjoitti:
Ei se tiedäkään.
Vapari valehtelee aina. Aina.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv262466- 1142096
- 1221759
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?451577Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.91507Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo901075Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161241059Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt87985Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno35967Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu15959