Urho Kekkosen vuosien 1945-1962 toimintaa on ilmeisen vaikea joidenkin tahojen objektiivisesti käsitellä. Urho Kekkonen nähdään jonkinlaisena sankarihahmona joka luovi onnistuneesti Moskovan kanssa Suomen parhaaksi. Urho Kekkosen toimien arvostelu nähdään jopa jollain tapaa sopimattomana eli toisinsanoen Urho Kekkonen on kanonisoitu kritiikin ulkopuolelle.
On kolme erittäin isoa kiistanalaista kysymystä Urho Kekkosen CV:ssä.
1) "Sotasyyllisyysoikeudenkäynti".
2) Yöpakkaset
3) Noottikriisi
Näihin tulen palaamaan. Tämä olkoon johdanto aiheeseen. Samalla selvitellään silloisen Maalaisliiton nykyisen Keskustan rooliia Urho Kekkosen ja Moskovan välisissä suhteissa.
On kolme erittäin isoa kiistanalaista kysymystä Urho Kekkosen CV:ssä.
1) "Sotasyyllisyysoikeudenkäynti".
2) Yöpakkaset
3) Noottikriisi
Näihin tulen palaamaan. Tämä olkoon johdanto aiheeseen. Samalla selvitellään silloisen Maalaisliiton nykyisen Keskustan rooliia Urho Kekkosen ja Moskovan välisissä suhteissa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tätäkin "Kekkos-tutkielmaa" olet luvannut ainakin kahden vuoden ajan ryhtyä tekemään, eikä mitään ole vielä nähty. Puoluetta olet ollut niinikään perustamassa ties kuinka pitkään, kerro nyt milloin se nimien kerääminen alkaa, vai onko sekin samanlaista paskapuhetta kuin nuo Kekkos-tutkielma lupauksesi.
Olen ollut palstalla vasta syksystä 2015 asti.
Pakkomielteesi "kekistäkö" sinut ajoi palstalle, vai ihanko sait jostakin palkankin tuohon pöljyytesi osoittamiseen?
Syksystä 2015 olet pari kertaa kuukaudessa kertonut ryhtyväsi selvittämään Urho Kekkosen vuosien 1945-1962 toimintaa.
Mitään selvityksiä emme ole nähneet, sen sijaan noita sotasyyllisyys/yöpakkas/noottikriisi twiittejä lähes päivittäin, olisko tämä avaus jo kahdessadas ilmoitus tuosta asiasta ja aina samalla tavalla, ei perustelun perustelua,
Ja yhtään ainoaa perustelua en ole saanut Kekkos-kultin vaalijoilta. Ainoat lähteet jotka täällä olen nähnyt ovat olleet itseni laittamia. Muutakin kuin Rautkalliota ja Lehtistä. Älkää kepulaiset aina viitsikö valehdella.
Koetahan nyt edes aloitta se tutkielmasi teko.
Ja jätä ne viihdekirjat sinne minne ne kuuluvatkin.
Vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Ainoat lähteet jotka täällä olen nähnyt ovat olleet itseni laittamia. Laita lähde joka kumoaa "viihdekirjat".
Ei mitään vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.
Olen lukenut useaan kertaan täältä, kuinka sanot aloittavasi Urho Kekkosen vuosien 1945-1962 toimintaa käsittelevät tutkimuksesi.
Mitään emme ole nähneet - paitsi niitä viihdekirjoista poimittuja "tietoja".
Minusta vielä tulee Neuvostoliiton presidentti.
Sitä ei pidä unohtaa Kekkosen ceeveessä, että työläisten vaatiessa inhimillistä elämää itselleen Kekkonen oli teloituttamassa heitä.
Kiistatta Kekkonen toimi lahtariporukassa.
Joka muuta väittää, se valehtelee.
Ei se mikään valtakunnan salaisuus ole että urkki oli itsekin mukana Haminan teloitusjoukoissa
Hyvä mies oli jatkossakin.
Oikein hyvää työtä Urkilta siis jo Haminan ajoilta alkaen.
Kekkonen oli juoppo vaimon pettäjä plus Neuvostoliiton kätyri.
Suomi mies.