Tuleeko Hallintarekisteri Laki?

Miksi ihmeessä tätä lakia ajetaan kuin kärmettä pyssyyn.
Tämä laki on rosvoja varten, se tarjoaa mahdollisuuden piilotta varallisuuden
hallintarekisterien taakse.

Tarvitseeko poliittinen eliitti tätä lakia?
31236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Nyt tulee... Petospersut ajo läpi..

Äänestä
  • Hallitus nurin. Kusettavat kansaa taas oikein urakalla!!

    Äänestä

  • fdwfwdfewfewfwe kirjoitti:

    Hallitus nurin. Kusettavat kansaa taas oikein urakalla!!

    Puhutaan läpinäkyvyydestä. Suomessa on asia hoidettu läpinäkyvästi, paljon paremmin kuin EU:ssa. Kaikki viittaa siihen, että tällä pyritään omistajat piilottamaan ja verot kiertämään mm:

    s://www.nordnetblogi.fi/hallintarekisterit-suomeen-vakisin/14/12/2014/

    Äänestä

  • frffewrwerewrwer kirjoitti:

    Puhutaan läpinäkyvyydestä. Suomessa on asia hoidettu läpinäkyvästi, paljon paremmin kuin EU:ssa. Kaikki viittaa siihen, että tällä pyritään omistajat piilottamaan ja verot kiertämään mm:

    s://www.nordnetblogi.fi/hallintarekisterit-suomeen-vakisin/14/12/2014/

    Tässä lisää tietoa. Kokoomuksella on todellinen hätä. Se on luvannut auttaa pimeiden pankkitilien omistajia, jotteivät he joudu oikeuteen törkeästä veropetoksesta.

    Eivät ole keksineet oiken mitään muutakaan. Samaa, missä Stubb munasi itsensä oikein kunnolla, yritetään Petteri Orvon johdolla:

    www.nordnetblogi.fi/hallintarekisterit-suomeen-vakisin/14/12/2014/

    Äänestä

  • Kun se jäisikin vain kusettamiseksi...

    Äänestä

Nyt Soini osti kalliisti kotihoidon tuen säilymisen entisellään! Kokoomus ja keskusta kiristävät Soinilta kohtuuttomia myönnytyksiä hallituksessa pysymisen ehtona? Hallintalakiin myöntyminen oli liian iso juttu äänestäjille, persut kaatuu elleivät uudet puoluejohtajat pysty sitä estämään.
Soinin paras perintö hallitusvastuusta olisi hallituksen kaataminen!

Veronkiertäjät saavat hallintalain hyväksymisen jälkeen rajattomat mahdollisuudet moraalittomiin toimiinsa verojen pimittämisessä vakuutuskuorien ja veroparatiisiyhtiöiden lisäksi.
Eräs ex-kokoomuskansanedustaja (juristi) sanoi jotenkin näin: Jos lakia ei hyväksytä, sitä kierretään.
No, olisihan se "kohtuullista" ettei rahakkaiden tarvitsisi rikkoa lakia, omatuntokin siitä riutuu ja sitä tietä terveys.

Kokoomus ja keskusta seilaavat samassa veneessä lobbaajien kestitseminä.

Äänestä

Hyvin on mennyt oppi perille, että mitä on jauhettu tiedotusvälineissä veroparatiiseista, että niissä olisi kyse rahanpesusta veron kierron takia.

Eräs nerokas rahanpesukone oli Panamaan rekisteröity WinCapita, jossa tutknnassa väitettiin rahojen alkuperän tulleen pyramidipelistä - tai valuuttavivutuksesta alunperin - yhtä kaikki, hämärät selitykset, kun kyse oli rikollisuudesta.

Totuus ei ole veronkierto, koska rehellistä rahaa ei pysty verotuksessa kiertää, vaan tuon piilotettavan pääoman alkuperä. Miten kierrät verot laillisesti hankitusta rahasta - kerropa minulle?

Ettekö te nyt ymmärrä?

Äänestä
  • Joo, joo, mutta nämä rahathan eivät ole laillisesti hankittuja. Ne on saatava jemmaan johonkin - vaikkapa Sveitsin pankkiin. Nyt on kuitenkin sovittu 80:n maan kanssa, että ne avaavat pankkitilinsä. Verottajathanm ryntäävät oitis tutkimaan tilejä. Samoin poliisi, koska kyse on rikollisesta toiminnasta.
    Niillä, joilla on rahaa näillä salaisilla tileillä, täytyy keksiä uusi jemma. Tämä nyt tehty lakiesitys tähtää juuri siihen, etteivät nämä veronkiertäjät jää kiinni itse teossa. He siirtävät varansa hallintarekisterin alle. Nyt se ei ole enää läpinäkyvä tämän uuden systeemin ansiosta. Siitä on kyse.

    Eritoten Kokoomus ja samoin Kepu valehtelevat. Nämä ostivat nyt myös Persut, josta on tullut todella fiasko koko puolueesta. Ei mitään selkärankaa! Täysin moraaliton puolue!

    Äänestä

  • Niillä, joilla on rahaa näillä salaisilla tileillä, täytyy keksiä uusi jemma - kirjoitetaan edellä.

    Juuri näin!!

    Äänestä

Kova hinta, että Soini saisi pitää ulkomedtarinsalkun?

Äänestä
  • Ei välttämättä, palkkio voi olla tulossa vasta hommien jälkeen, pitää muistaa Soinin "merentakaiset ystävät" joista itsekin mainitsi.

    >Chicagon koulukunnan oppi palveluiden yksityistämisen autuudesta luotiin kaksikymmentä vuotta sitten, jotta amerikkalaisille rahoitusyhtiöille syntyisi uusia tuottoisia sijoituskohteita. Monen pienen maan kansallisvarallisuus siirrettiinkin alihintaan sijoittajille. Nyt kun alihinnoitteluun ei suostu enää kuin Suomi,>

    http://www.iltalehti.fi/kalleisokallio/200804217546403_k1.shtml

    >Tavaramarkkinoiden täydellinen vapautus taas luotiin siksi, että amerikkalaisille tuotteille avautuisi markkinat kehittyviin maihin.>

    Äänestä

On päivän selvää mihin hallintarekisteriä tarvitaan. Sitä tarvitaan pimeän rahan piilottamiseen.
Rehellisesti hankittua raha ei tarvitse hallintarekisteriä (rahan piilotus lakia)

Nyt kun veroparatiisit ovat epävarmoja rahan piilotus paikkoja, niin tilalle
täytyy saada uusi piilo ja hallintarekisteri laki on sitä.

Poliittinen eliitti (kepu kok ja persut) näköjään tarvitsevat sitä.

Äänestä

Tulee ja samoin tiemaksut tavallisille pulliaisille eli kaikki saavat jotakin. Toiset maksun muodossa ja toiset maksuttomana .

Äänestä
  • Tiemaksut tulee EU:sta, sitä vaan ei ole kehdattu kertoa kansalaisille jotka kannattaa EU:ta...Berner ja sitä ennen vasuriministeri yritti toteuttaa vaan EU:ssa päätettyä agendaa.

    "EU-komissio suunnittelee koko Euroopan kattavia yhtenäisiä tietulleja"

    https://www.uusisuomi.fi/raha/217318-eu-tekemassa-sen-mihin-berner-ei-pystynyt-tietullit-tulossa-koko-eurooppaan

    On muuten suunnitellut sitä jo viimeiset 15 vuotta, sitä vaan eivät ole parlamentaarikkomme katsoneet tarpeelliseksi kertoa suomalaisille.

    Äänestä

Koijarien hallitus tekee mitä tyhmää vain! Mikä lääkekorvaus tarvii tämän veronkierron takia leikata; Mäntylä??

Äänestä

Mitä Mäntylältä kyselet kun ei ole enää edes ministerinä ja mitäpä yksittäinen henkilö asian eteen edes voisi vaikuttaa, Sipilä se on joka määrää vaikka muuta yrittää selittää.

Äänestä

Soinille on luvassa palkkiovirka, jos hallintarekisteri saadaan läpi!

Rangaton luihu omaneduntavoittelija! Suomea on ihan liikaa jo köyhdytetty yhden miehen rikastumis ja urahaaveiden tähden! Ensin Katainen, sitten Soini, Orpon vaimo ja Sipilän kakarat.

Miltä tämä kuulostaa? Ei ainakaan avoimelta demokratialta.

Äänestä

Aloittajan pitää nyt miettiä, että mitä väkeä me ollaan sinne eduskuntaan oikein äänestelty ja, no aloittajan luonnehdinta lain tarkoituksesta on melko oikea...

"Niin sanottu hallintarekisterilaki on etenemässä eduskunnassa, mikä on tullut monelle hienoisena yllätyksenä. "

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/219522-lupaus-eduskunnasta-suomeen-ei-tule-hallintarekisteria-silti-huoli-aiheellinen

Yllätyksiä tulee ymmärtämättömille ja tietämättömille tavan takaa...

Äänestä

MISSÄ KEPU .... SIELLÄ KONNA

Äänestä
  • Eiks kokkaritkin ole tuossa mukana ja persutkin ja...

    Äänestä

"ettämäväsynteihin" , kirjoitit että rahan piilottamisessa on kysymys vain laittomasti hankitusta rahasta? Mitä ovat ne taivaita kiertävät yritysryppäät sitten? Eikö juuri niiden kautta useat suomalaiset yritykset kiertäneet verotusta, esim. Mehiläinen?

Äänestä
  • Miten se tapahtuu käytännössä Suomessa? Potilaat käyvät Mehiläisen lääkäreillä, jotka ovat yskityisyrittäjiä. Sitten yksityisyrittäjän pitäisi kertoa verottajalle tulonsa ja maksaa vaaditut velvoitteet? Miten tämä tapahtuu, että se onnistuu Suomesta pihalle laittomaan veronkiertoon, jos se on laillisesti tienattua?

    Äänestä

Kyllähän nuo nyt selittelevät minkä jaksaavat jotta saavattahtonsa läpi. Olisi riittänyt kun hallitarekisterien kautta sijoittaminen olisi määritelty rangaistavaksi toimeksi Suomessa ja se on mahdollsita kyllä lainsäätjille. Nykyiset toimet kertovat siitä mihin suuntaan halutaan mennä ja mikä on päättjien moraali

Äänestä
  • Sehän oli laitonta toimintaa jos sen teki nimettömästi, paitsi ulkomaalaisille, joiden kuitenkin olisi pitänyt maksaa siitä verot, minkä Vanhasen hallitus sitten lopetti ja hyväksyi ulkomaalaisten tavaksi tulleen laittoman toiminnan, muutti laittoman toiminnan lailliseksi ja ulkomaalaisten ei enään tarvinnut maksaa verojaan Suomeen tuosta toiminnasta. Suomalaisille tuli siitä miljardin tappiot vuotta kohden.

    Äänestä

  • hupiselityksiä kirjoitti:

    Sehän oli laitonta toimintaa jos sen teki nimettömästi, paitsi ulkomaalaisille, joiden kuitenkin olisi pitänyt maksaa siitä verot, minkä Vanhasen hallitus sitten lopetti ja hyväksyi ulkomaalaisten tavaksi tulleen laittoman toiminnan, muutti laittoman toiminnan lailliseksi ja ulkomaalaisten ei enään tarvinnut maksaa verojaan Suomeen tuosta toiminnasta. Suomalaisille tuli siitä miljardin tappiot vuotta kohden.

    Mut hei eiks Kepu ole ollut äänestäjien kovassa suosiossa samaan tapaan kuin kokoomuskin...

    Äänestä

Erikoisia uutisia on talouden saralta kuultu aieminkin ja tälläisistä toimista tulisi käynnistää tutkinta ,mikä on näiden taustalla?

Aiempia erikoisuuksia:

http://yle.fi/uutiset/3-7761957

Asiat tulisi selvittää pohja mutia myöden ja jos epäselvyyksiä esiintyy asettaa vastuu kysymys lakiteitse asemasta riippumatta,jos asiaan tarvetta ilmenee.

http://www.hs.fi/talous/art-2000002859811.html

Äänestä

Mikä muuttuu hallintarekisterilain myötä?

Jos vastaus on, että suomalaiset saavat piilottaa suomalaisen omistuksen, se ei pidä paikkaansa.

Jos vastaus on että suomalaiset voivat käyttää hallintarekisteriä ulkomailla, niin sekään ei muutu koska niin voi nytkin tehdä.

Äänestä

"Verotusneuvos tyrmää hallituksen hallintarekisteriargumentin: "Samalla tavalla voisi ajatella, että miksi huumeita ei laillistettaisi"

Tiistai 2.5.2017

Markku Hirvosen mukaan hallintarekisteröinti laillistaisi omistuksen peittämisen."

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705022200116473_pi.shtml

Ainoa mikä enää mitään pelastaisi, olisi Suomen saaminen puolueettomaan selvitystilaan - propagandahan tarvitaan kaiken paskan peittelyyn.

Äänestä

Niin, että on löydetty tarpeelliset kaksi ääripäätä?!

"......arvioivat vastalauseessaan, että hallituksen esityksestä puuttuvat lainsäädäntömuutokset, jotka olisivat tarpeen arvopaperiomistusten julkisuuden ja tunnistettavuuden säilyttämiseksi nykyisellä tasolla."

Mutta eivät halua toimia tuomita, vai? Asiantuntijan sanomaa:

"Verotusneuvos ja harmaan talouden tutkija Markku Hirvonen ei ole argumentista vakuuttunut.

- Ihan samalla tavalla voisi ajatella, että kun nyt hirveän moni ihminen käyttää huumeita, niin miksi huumeita ei saman tien laillistettaisi, Hirvonen vertaa.

- Omistuksen peittäminen on ollut mahdollista ulkomaisia välikäsiä käyttämällä, mutta tässä on se iso ero, että se tulee lailliseksi, Hirvonen alleviivaa."

Ymmärrättekö te ihmiset, että mitä tämä argumentointi todellisuudessa tarkoittaa?? Oppositio ei uskalla vastustaa ja hallituspuoli haluaa rikokset laillisiksi, joita poliisi tutkii ja joista jaetaan tuomioita.

SUOMEN POLITIIKKA ON JÄRJESTÄYTYNEEN RIKOLLISUUDEN HALLUSSA.

He märäävät minkälaisia lakeja ja mitä ja miten Suomessa tehdään - myös EU täyttää järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkit, ja ne tapetaan ,jotka ei tottele.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Rosvot_Rautoihin kirjoitti:

Miksi ihmeessä tätä lakia ajetaan kuin kärmettä pyssyyn.
Tämä laki on rosvoja varten, se tarjoaa mahdollisuuden piilotta varallisuuden
hallintarekisterien taakse.

Tarvitseeko poliittinen eliitti tätä lakia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu