hyvähän se on täällä "aikuisten" puhua että hyvä se on ruotsia opiskella. Kyllä se vituttaa kun tulee koeviikko ja on joka päivä väh. 1 koe, 3 eri kielestä ja matematiikat sun muut päälle. Kyllä se on ruotsi joka siinä vaiheessa jätetään väliin ja keskitytään TÄRKEIMPIIN ainesisiin
Pakkoruotsin ihanuus opiskelijalle
Ylienisni
12
131
Vastaukset
- Normaalia.elämää
Tällaista se elämä on ollut ennenkin. Koulussa on täytynyt käydä, hoitaa velvollisuutensa, vaikka ei huvittaisi. Ei koulu mikään päiväkoti ole.
- fritidenvarbegränsad
Då måste man själv tänka på sin framtid, det fanns ingen annan än en själv att lita på.Inga utkomststöd och brödköer.
Det gällde att jobba för att få bra betyg och kanske ett bra yrke i framtiden.
- aikuistenvalinta
Eikö täällä nimenomaan fennomaani ole sitä mieltä, että aikuisten (eli vanhempien) ne kielivalinnat pitää tehdä. Onko ruotsi kenties poikkeus? Siitäkö eivät "aikuiset" saakaan keskustella tai sitä suositella?
- voiivoi
Kyllä jokainen aine koulussa on opiskeltava vaikka ei huvittaisi. Viikonlopulla voit mennä ulos leikkimään mopolla.
-Kyllä jokainen aine koulussa on opiskeltava vaikka ei huvittaisi.
Ån tåki täysin kåhtuullista, että jåkainen vuåtuinen syntyvä lapsi (50 000)käyttää vuåsikaudet åpiskellakseen kueltö, jålla ei tee mitään.
-Viikonlopulla voit mennä ulos leikkimään mopolla.
Måppepoikkar kannattaa jäädyttää jakaus pakkkasessa mielummin kuin opiskella ruåtsia.- MaalaisjärkiHoi
svekoargumentti kirjoitti:
-Kyllä jokainen aine koulussa on opiskeltava vaikka ei huvittaisi.
Ån tåki täysin kåhtuullista, että jåkainen vuåtuinen syntyvä lapsi (50 000)käyttää vuåsikaudet åpiskellakseen kueltö, jålla ei tee mitään.
-Viikonlopulla voit mennä ulos leikkimään mopolla.
Måppepoikkar kannattaa jäädyttää jakaus pakkkasessa mielummin kuin opiskella ruåtsia.50 000 ihmisen joukossa on lukematon määrä ruotsista hyötyjiä; yrityksissä, viroissa, kesätyöpaikoissa jne. Jos ruotsista ei todellakaan olisi MITÄÄN hyötyä kenellekään tässä maassa, pakkoruotsi olisi lopetettu aikapäiviä sitten.
MaalaisjärkiHoi kirjoitti:
50 000 ihmisen joukossa on lukematon määrä ruotsista hyötyjiä; yrityksissä, viroissa, kesätyöpaikoissa jne. Jos ruotsista ei todellakaan olisi MITÄÄN hyötyä kenellekään tässä maassa, pakkoruotsi olisi lopetettu aikapäiviä sitten.
-50 000 ihmisen joukossa on lukematon määrä ruotsista hyötyjiä
6 vuåsikursdia kårvaa kåkå 300000 surun:-)
Ruåtsi tyhmentää.- Lakiaro
MaalaisjärkiHoi kirjoitti:
50 000 ihmisen joukossa on lukematon määrä ruotsista hyötyjiä; yrityksissä, viroissa, kesätyöpaikoissa jne. Jos ruotsista ei todellakaan olisi MITÄÄN hyötyä kenellekään tässä maassa, pakkoruotsi olisi lopetettu aikapäiviä sitten.
Ihan samaan tapaan voisi argumentoida, että pakkomaantiede tyhmentää, koska tiedätko ketään, joka olisi lukion maanteteen opinnoilla saanut töitä? En minäkään.
Lakiaro kirjoitti:
Ihan samaan tapaan voisi argumentoida, että pakkomaantiede tyhmentää, koska tiedätko ketään, joka olisi lukion maanteteen opinnoilla saanut töitä? En minäkään.
"Ihan samaan tapaan voisi argumentoida, että pakkomaantiede tyhmentää, koska tiedätko ketään, joka olisi lukion maanteteen opinnoilla saanut töitä? En minäkään. "
Muuten hyvä argumentti, mutta PISA-testien mukaan juurikin ruotsinkieliset , sekä suomenruotsalaiset, että ruotsalaiset, ovat tyhmempiä, kuin suomalainen suomea puhuva kantaväestö.
- Lakiaro
Ruotsista on monta kertaa enemmän hyötyä kuin uskonnon tai derivaatan opetelusta.
"Ruotsista on monta kertaa enemmän hyötyä kuin uskonnon tai derivaatan opetelusta. "
Derivaatta on kyllä näistä kaikkein hyödyllisin.
Uskonnon opetuksen mielekkyys liennee samaa tasoa ruotsin kanssa.
Sekä uskonnon, että ruotsin mielekkyys/mielettömyys löytyy mielipiteestä, sillä molempien opettelu ei tuota oikein mitään.
Uskovaiskoulutuksessa voi oppia vaikka isämeidänrukouksen.
Ruotsin opetuksessa voi oppia kysymään tietä ruotsiksi.
Mutta ilman derivaattaa eli differentiaalialgebraa, ei monikaan asia oliai mahdollista toteuttaa.
- TässäTotuus
Pakkoruotsitus on NIIN suuri vääryys ja poikkeus maailmassa, että sen vastustamista ei tarvitse mitenkään perustella. Sen sijaan puolustamista täytyy perustella todella painavin syin, millaisia ei ole koskaan löytynyt yhtäkään!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei184001Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1261464- 931298
Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli3131241Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi611184Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk721130- 451104
Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253961- 86895
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?48838