Stubb . Valehteli päin naamaa. Sanoi, että 90% asiantuntijoista puoltaa hallintarekisteriä. Ainoastaan 10 % vastustaa.
Luvut olivatkin aivan päinvastoin.
Nyt Orpo väittää, että EU vaatii Suomelta hallintarekisterin hyväksyntää. Kun ei vaadi. Orpo valehtelee.
Stubbin kohtalo odottaa. Lähtö tulee. Kansa ei katsele moista.
Luvut olivatkin aivan päinvastoin.
Nyt Orpo väittää, että EU vaatii Suomelta hallintarekisterin hyväksyntää. Kun ei vaadi. Orpo valehtelee.
Stubbin kohtalo odottaa. Lähtö tulee. Kansa ei katsele moista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onko Suomen pakko hyväksyä hallintarekisteröinti EU-lainsäädännön vuoksi?
Tuomas Majuri: Jotta Suomi täyttää velvoitteensa eikä syntyisi oikeudellista epävarmuutta, meidän tulkintamme mukaan EU-asetus velvoittaa Suomea toimimaan. Muuten meillä pidettäisiin edelleen käytännössä yllä monopolia.
Antti Lahtinen: Ei ole. Tähän EU-direktiiviin on laitettu pykälä, jonka mukaan nykyinen lainsäädäntö voidaan pitää voimassa.
Markku Hirvonen: Ei ole pakko hyväksyä.
Sipilän hallitus vie koko systeemiä taaksepäin. Pyrkimys on läpinäkyytyyn nykyaikana joka paikassa. Tämä on niitä alueita, missä läpinäkyyvyys ei näytä olevan suotavaa. Syykin on tiedossa.
Mitä hyötyjä ja haittoja siitä olisi suomalaiselle sijoittajalle, pankeille sekä suomalaisille pörssiyhtiöille?
Tuomas Majuri: On vaikeaa nähdä haittoja suomalaisen sijoittajan näkökulmasta. Suomalaisen arvo-osuusjärjestelmän perusteita ei olla muuttamassa, vaan suora omistus pysyy edelleen vaihtoehtona. Hallintarekisteritili toimii ammattimaiselle sijoittajalle, jolla on paljon arvopaperiomaisuutta ja sitä käytetään aktiivisesti vakuutena. Hyötyjiä ovat myös pienet pankit, koska niiden ei tarvitsisi olla arvopaperikeskuksen suoria osapuolia ja voisivat tarjota asiakkaille edullisimmin tilipalveluita.
Antti Lahtinen: Pankit voittavat, jos he pääsevät tekemään lisäbisnestä tällä hallintarekisterillä. Omistuksen julkisuus ja yhteiskunnan läpinäkyvyys kärsivät, ja myös sijoittajat ja yhtiöt, erityisesti pörssiyhtiöt, jotka joutuvat maksamaan selvittääkseen rekistereistä todellisia omistajia. Hallintarekisterin jokaisesta portaasta voi aiheutua kuluja sijoittajille ja yhtiöille.
Markku Hirvonen: Suurimmat hyötyjät ovat pankit, jotka ovat kovasti ajaneet uudistusta. Muut hyötyjät ovat sitten ne, jotka haluavat salata osakkeenomistuksensa. Kovin pienten osakkeenomistusten salaamisessa ei ole mitään järkeä. Järjestelmän hyväksikäyttö edellyttää, että on paljon salattavaa. Muualla maailmassa kehitys on kulkemassa suoran omistuksen suuntaan. G20-valtioiden päämiehet korostivat viime vuoden julkilausumassaan läpinäkyvyyden merkitystä sekä veropohjan tiivistämiseksi että rahanpesun kitkemiseksi. Meillä on ollut jo kehittyneempi järjestelmä, jota kohti muut ovat menossa. Olisi outoa, jos Suomi lähtisi toiseen suuntaan pelkästään pankkien intressien vuoksi.
Onkohan kyse siitä, ettei pankkis ymmärrä, mitä tarkoittaa keskustapuoleen palsta. Siksi kirjoittaa kaikkea vähä-älyiseen mieleensä pulpahtelevaa keskustan palstalle.
Orp on kokoomuslainen, ja niin on Subbkin, ja heidän juttunsa ei kuulu keskustan palstalle, niin kuin ei kuulu Halosenkaan, SDPn ja heidän jäsenistönsä toilailut.
Ei pitäisi olla edes pankkiksen tasoiselle ylivoimainen asia.
Mitä lestalahkolainen asiasta sanoo?
http://yle.fi/uutiset/3-9160676
Samanlaisia luikkeja kaikki Sipilästä Soiniin.
KIIRE ON:
Minäpä kerron sen kiireen syyn. Tästä on kyse: Hallitus on tekemässä rikollista tekoa. Veronkierto on rikollinen teko. Hallitus on auttamassa rikollisesti hankitun tavaran (rahan) kätkennässä. Teko on tarkoituksellinen.
Hallitus raapii rahoja köyhiltä. Kieltäytyy paljastamasta veropakolaisia. Siitä on kyse, kun tämä rahojen uudelleenpiilottaminen sallitaan. Pimeiltä tileiltä eri pankeista on tulossa satoja miljardeja rahaa (ei tosin Suomeen kaikki) sitten kun ne avaavat salaiset tilinsä ensi vuonna. Näiden veropakolaisten ongelma on: mihin pimeät rahat?
Suomen hallitus teki heille palveluksen. Suomalainen läpinäkyvä systeemi muutetaan systeemiksi, jossa osakkeen omistajaa ei tunnisteta. Kabinettien takahuoneissa on käynyt kuhina sen jäkeen, kun Stubbin kusetus epäonnistui.
Suomessa ei hyväksytty lakia, jolla nämä veronkiertäjät armahdettaisiin, jos he tulevat vapaaehtoisesti esille. Nyt heillä ja kannattajapuolueillaan Kokoomuksella ja Kepulla on tuli perseen alla. Persut saatiin mukaan uhkailemalla.
Suomen kansan kannattaa nyt puolustaa etujaan. Se tietää matalampaa verotusta tai vaihtoehtoisesti pienempiä leikkauksia, kun tämä porukka saadaan käpälälautaan.
Siksi suurista rahoista on kyse. Korkoineen se nousee lisää. Totuus on saatava ja hallituksen toimet on estettävä keinolla millä hyvänsä. Ikäänkuin tätä maata johtaisi mafia, joka on keskittynyt vain tiettyjen oligarkkien varastetun varallisuuden hoitoon.
Kyse on myös rehellisyydestä. Tietyistä puolueista henkii epärehellisyyden henki ja vilpin teko. Vilppi tässä yhteydessä on väärä sana, kun kyse on kovasta rikollisuudesta, josta mikäli tuomioasteikko on yhteneväinen tavallisen kansan verorikoksiin, seuraa aina ehdotonta vankeutta.