tulee kesä joten varmasti lomituksia läytyy kunhan ei pidä palkkaa tärkeänä. Mummoja voi ulkoiluttaa ilmaseksi ja palkatta, siitä tulee hyvä mieli. Ilmaistyö muutenkin kartuttaa jokaisen mieltä ja työkokemusta. Menkää hakemaan heti huomenna saatte hyvän mielen ja jos ei tärppää menkää toiseen putiikkiin. Puistojen siivousta on kyllä yllinkyllin, tai metsien siivousta. Menkä ihmeessä työ kuin työ ei väliä ja jos palkkaa ei saa mitä siitä, joskus varmaan saatte sitten kun läydätte oman alan tai sitten ei.
Nyt kannattaa hakea töitä
menkähakeeduunia
47458
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Aivan vitusta noi sun neuvot. Työtä tehdään palkan takia ja jostain mummon ulkoiluttamisesta tai risusavotasta saadulla työkokemuksella ei tee mitään. Eikä siitä saa edes hyvää mieltä, luultavasti alkaisi vaan vituttamaan entistä enemmän.
Menkää mielummin oppisopimuksella opiskelemaan ammatti. Siinä saa opiskelun ajalta tessin mukaisen minimipalkan ja sen tutkinnon, jonka jälkeen ne palkkaa sut sinne tai potkii ulos. Mutta helpompi hakea uutta vastaavaa paikkaa, kun on tutkinto ja työkokemusakin jo valmiiksi.
Sillä ammatilla ei ole mitään väliä mikä se on, jos vähänkään sopii siihen, koska työtä tehdään vain palkan takia.
Ihme hippi. "Mee ulkoiluttamaan mummoa ilman palkkaa" buahhahahhaaa kaikkea sitä vittu kuulee.
Vasemmmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson arvostelee kirpeästi pormestarivaalien sekoittamista kuntavaaleihin.
Puoluevaltuuston kokouksessa Helsingissä lauantaina puhunut Andersson muistuttaa, että vasemmiston kannatuksen suuruus ratkaisee, tehdäänkö Helsingissä punavihreää politiikkaa, ei se valitaanko kokoomuksen Jan Vapaavuori (kok) vai Anni Sinnemäki (vihr).
”On demokratian kannalta todella ongelmallista, että vaalikamppailusta yritetään tehdä henkilövaalit. Se on äänestäjien huijaamista ja aliarvioimista.”
”Näissä vaaleissa ei valita pormestareita vaan kaupungin- ja kunnanvaltuutettuja Suomen 295 kuntaan. Kourallisessa näistä melkein 300 kunnasta, tulevat valtuustot aikanaan valitsemaan pormestarin keskuudestaan”, Andersson painottaa.
Andersson muistuttaa, että vaikka monet helsinkiläiset luulevat nyt pääsevänsä suoraan valitsemaan kotikaupungilleen uutta kaupunginjohtajaa, näin ei ole.
Andersson pitää myös ongelmallisena, että asiakysymykset kuntavaaleissa jäävät henkilökilvoittelun varjoon.
”Sen sijaan, että Helsingissä keskusteltaisiin ylikorkeiden vuokrien ja asuntopolitiikan ongelmista, leipäjonoista tai asunnottomuuden poistamisesta, ylläpidetään keskustelua ’Jannesta’ ja ’Annista’ ja heidän henkilökohtaisista ominaisuuksistaan.”
”Vasemmiston kannatus on se, joka ratkaisee, tehdäänkö Helsingissä jatkossa punavihreää politiikkaa ei se, valitaanko Janne vai Anni.”
Anderssonin mukaan vasemmistoliitto ei lähde henkilöityneeseen peliin mukaan.
”Myös Timo Soini syyllistyy äänestäjien harhaan johtamiseen, kun hän sanoo, että nyt köyhäkin pääsevät käymään yksityisellä puolella. Tämä uudistus on isojen yritysten ja jo valmiiksi hyvin pärjäävien kansalaisten ehdoilla suunniteltu, ei kaikista köyhimpien ehdoilla”, Andersson sanoo.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005132543.html
Aloittaja on terveellä tavalla positiivinen ja tulee pärjäämään, oli töissä tai ei.
Nimimerkki ryönhakija taas on oiva esimerkki ihmisestä, joka voi huonosti ja joka tulee suurella todennäköisyydellä kuolemaan ennenaikaisesti. Ryönhakija edustaa katkeraa, itsekästä ja erittäin kapea-alaista ajattelua. Ryönhakiaj ei ymmärrä työnteon muita etuja kuin rahan saanti.
https://www.thl.fi/fi/web/paatoksenteko-talous-ja-palvelujarjestelma/talous/optimi-terveys-ja-sosiaalitalouden-uutiskirje/2016/tyosta-terveytta-ja-terveydesta-tuottavuutta
Aloittajan kaltainen hörhö voi kyllä elää onnellisena omassa kuplassaan, mutta ei tuolla asenteella kyllä tule menestymään. Mun neuvo oli huomattavasti paljon parempi. Opiskelemalla palkkaa, josta saa tutkintotodisuksen ja työkokemusta. Kyllä tuolla neuvolla on huomattavast paljon parempi mahdollisuus päästä köyhyydestä, kuin noilla aloittajan vinkeillä, joilla siihen ei oikeastaan ole edes mahdollisuutta, jos tekee ilmaistyötä.
Oon itsekkin vetänyt tuota positiivista roolia tällä palstallakin, josta olen itsekkin saanut vittuilua, mutta ei sitä loputtomiin jaksa varsinkaan, jos se ei tuota tulosta, eikä se tule luonnostaan vaan pitää esittää positiivistä.
Mitä se menestys muka sitten on? Yleensä sillä ajatellaan rahantuloa, kunniaa ja mainetta. Takaako mikään niistä onnellisuutta?
Aloittaja puhui hyvän mielen saavuttamisesta. Vapaaehtoistyön tekeminen tuo tutkitusti hyvää mieltä myös auttajalle. Aloittaja on siis oikeassa.
Aloittaja on foorumia terrorisoiva häirikkövajakki! mene ite töihin häirikkö! näyt olevan täällä 24-7!
Ja sä jäkimmäinen tuut olee asunnoton ennen kun mä.
Asunnoton, ulosottopisteessä, verovelkainen, nälkiintynyt jne..
Ei yhteiskunta ruoki vaikka kuinka tekisit ilmaistyötä. Verottaja ei ainaskaan usko tuohon ja siksitoiseksi.
jos saa lounaan, se pitää laittaa Biojätteeksi ennenkuin ilmaistyöntekijälle, muuten verottaja katsoo sen eduksi. Verotuskelpoinen ateria, ei onnistu enää.
Yhteiskunta nimenomaan ruokkii, jos ihmisellä ei ole töitä ja palkkaa. Sitähän se sossuraha, asumistuki, työttömyyskorvaus, sairauspäiväraha jne. on.
Ei työtön saa lainaa saatana. Mikäs työpaikka sinne lainahakemuksiin pistettäis ???
Mitä te hölmöilette itse hommanne noine lainoinenne..............................
Ei kuule. Aion pitää kunnon kesäloman. Kesä se on kärpäselläkin. Ihan turha minun on mahdollistaa jonkun ulkomaanmatkailua lomarahoilla.
Asenteissa monellakin parantamisen varaa kun joku ehdottaa jotain niin heti alkaa kiukuttelu niinkuin pikkukakaralla, nythän olis hieno mennä harjoittelijaks kun kesä tulee niin ulkohommiin ja itse ollut aikoinaan museovirastolla, ja joskus kaupungilla niin keväällä risusavottaa, kevät aurinko lämmitti ja paistettiin makkaraa nuotiolla.
Ihminen joka tekee työtä kuin työtä on menestyjä, sillä hän ei ole laiskana kotona. Tietysti kotiäidit ovat erikseen jotka hoitaa kodin, lapset ja miehen palkatta.
Ottakaa työ vastaan kun sitä tarjotaan, palkka on sivuseikka, sillä palkaton työ ruokkii intoa hakemaan palkkatyötä.
Hallitus on tehnyt mahdolliseksi päästä mihin vaan työkokeiluun, eikä se rassaa työnantajaa kun ei tarvi maksaa siitä ja voi heittää hulttion pois jos siltä tuntuu.
Tehkää ahkerasti työtä vaikka ilmaista, se kannattaa vuosi sinne tai tänne, ei kaada talouttanne, sillä kela maksaa sossutukia kun rohkeasti haette, sillä saatte leipää.
Jos olisin työnantaja ottaisin näitä puusta pudonneita tyyppejä duunaamaan kaikenlaista, kun ei tarvi palkkaa maksaa ja uusia saa tilalle, se on etu kummallekin, työnantajan työt tulee tehtyä ja laiskuri saa tekemistä.
Musta on hienoa että mahdollista on matala palkat ja ilman palkkaa työllistyvät laiskamadot, kun työ alkaa maistumaan voi hakea palkkatyötä, kotona laiskottelu ei ole kenestäkään k ivaa.
Joskus vaan on niin että joutuu maksamaan siitä että pääsee työhön siksi pitää sossutukia madaltaa jotta työ on kannattavaa vaikka 1 e päiväpalkalla.
Kävellä voi duuniin, se kasvattaa kuntoa, kaupasta sa eväät jos ei saa menkää leipäjonoon ja kelasta varmaan saa tt tukea että saa laskut maksettua. Mitä muuta tarviitte, ette muuta kun ahkeraa työintoa.
Kirppulirppu provoilee.
Tiedoksi kirpulle, että työtoimintaan osallistuva saa 9euron lisäksi kulukorvausta ja matkarahat ihan rahana.
Kyllä tuo on ihan tätä päivää. Ilmaistyö on lisääntynyt ja jopa pakollista. Sillä tavoin hallitus saa ihmiset ulos ottoon, leipäjonoon ja herran nuhteeseen kun uhkaa ja pakottaa.
Hallituksen säästötalkoot et ole koskenut muita kun heikompituloisia ja sairaita, vanhuksia vammaisia lapsia ja työttömiä, juuri heitä jotka saa uhkailulla ja pelottelulla kuriin ja tekemään sitä ilmaistyötä.
Hallituksella on nyt tarkoitus nyhtää kaikki huonot ihmiset pois ja jakaa ihmiset hyviin ja huonoihin. Hyvät sanelee ja huonot ovat orjia.
Millä perusteella se työnantaja on oikeitettu ilmaiseen työntekijään ei millään itse sen on ilmaistyöt tehtävä älkää nyt naurattako.Itse teen ilmaisiksi vain vanhalle sukulaiselle tai oikein hyvälle ystävälle joka ei itse voi.
Ai hallitus saa ihmiset ulosottoon??? Mä kun olen luullut, että ulosottoon joudutaan kun ihmiset elää yli varojensa???
Toimeentulotuen perusosa on lähes 500euroa kuussa. Sitä ennen on yhteiskunta jo kustantanut asumisen ja terveydenhuollon ja harkinnan mukaan muitakin kuluja. Se vajaa 500 euroa on ruokaan ja vaatteisiin ja hygieniaan ja pikkumenohin. Jos hoitaa raha-asiansa kunnolla, tulee toimeentulotuellakin toimeen.
Näitä natsejahan nää on jotka on hoitaneet itsensä ulos kaikesta ihan itse....Sepäs on sitte muitten vika ei oma vika...Joo mut sä et oo niin ku ei haluta töihin....Lopuks nämä tappavat itsensä kun häpeävät touhujaan....sitä ennen haukutaan kaikki paskaksi....Näitä hulluja on vähän liikaa...
Ota lisää pikavippii...äälilö.
Ala-arvoista haukkumista, muuhun ei ulosottohäirikkö pysty.
Noil Pikavipin ottajil on ainakin Buaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh
Ai niin jos joutuu ulosottoon ja omistaa asunnon sehän lähtee alta heh.....voi voi....
Mult vois ulosmitata paskaset kalsarit heh.
Pötkis haluaa tämän ketjun piiloon. Siksi massiivinen spämmäys palstalla.
Työnteko kannattaa aina, ei ainaskaan hermot mene. Mutta jos työstä ei saa palkkaa niin missä asut, mitä syöt, kenen nurkissa pyörit, vai voisiko ajatella että ilman asuntoa ja ruokaa on positiivinen mieli. Kenties, en ole kokeillut. Jos ihmiset on sitä mieltä että työtön tekee työtä ilmatteeksi ja vielä elääkin - niin kokeilkaapa. Eikö sitä sanota että pitää kokeilla kaikkea jotta tietää mistä puhuu. Mutta pullamussuhörhöt voi heittää mitä tahansa, kunhan vanhemmat maksaa. Kuten esim. heidän ns. koulutuksen ja suhteilla työn. Ei mitään näkökantaa. Ja sitten - tää on upein kommentti. Menin lähetystyöhön.
Miksi pitää saaha palkkaa, eikä se ty ole itsessään jo arvokasta että senkin takia kannattaa paiskia? Kyllä on, on sun oma vika ellet pärjää taloudellisesti, jokaisen pitää ottaa vastuu itsestään. Men hommiin vaan, ja tee iloisella mielellä, palkka on se kun voit tehdä ja ahertaa toisten iloksi, ja itsekkin sulle tulee hyvä mieli kun saa olla avuksi töissä.
Palkka on sitten toinen juttu, raha ei ole tärkeetä
On musta ainakin kiva kun tulee duunareita hommiin, työt tulee tehtyä eikä tarvi mitää maksaa, ja iloisesti lähtevät kotiin ja uusia tulee tilalle. Hyvä aikakausi kun ei tarvi palkkaa maksa, ole sinäkin iloinen kun saat tehdä työtä.
Kuulostat loiselle.
Mummojen ulkoilutus on raskasta työtä. Usein he ovat lähes liikuntakyvyttömiä, muisti-ja monisairaita, useat vaipoissakin. Vaatii ammatillista osaamista heidän kanssaan pärjääminen.
On raskasta pukea lähes liikuntakyvytön vuodepotilas aivan kenkiä myöten, vessattaa tullen mennen sekä riisua päällysvaatteet taas pois. Eikä pyörätuolin työntäminenkään ole kevyin tehtävä.
Sitten vielä henkinen puoli. Tehtävä on myöskin henkisesti erittäin raskasta ja vaativaa. Yritttää jutella iloisesti ja kannustavasti masentuneelle ja usein haluttomalle henkilöllle. Usein avustettava ei edes kykene vastaamaan mitään, tai muuten vain jurottaa ollen epäluuloinen avustajaa kohtaan, ja jälkikäteen haukkuu ja arvostelee avustajaa omaisilleen !!
Jos he olisivat hyväkuntoisia, toki he ulkoilisivatkin itse.
Miksi yhteiskunta ja omaiset haluavat siirtää tälläisen vastuullisen ja raskaan tehtävän ulkopuolisille " vapaaehtoisille ", eikö ullkoilutus kuulu ilman muuta lähipiirille, ja hehän voivat tarvittaissa kustantaa mummolle avustajan , jolle maksavat vaikkapa mummon omista varoista palkkaa, sen sijaan että ahneesti säästävät tulevia perintöjä itselleen??! Monella vanhuksella olisi todellakin varaa palkata avustaja itselleen ulkoiluun !!
Olipas harvinaisen tyhmä kirjoitus nimimerkiltä ahneetomaiset.
Ei vapaaehtoistyöntekijän tarvitse pukea "raskasta mummoa" eikä käyttää vessassa. Hoitohenkilökunta on sitä varten. Olisihan se mummon oikeusturvankin kannalta kauheaa, että joku köyhyys-palstan tollo näkisi mummon intiimit paikat vessareisulla.
Eikä vapaaehtoistyöntekijää jätetä dementoituneen mummon kanssa kahden kesken, sekin ihan turvallisuussyistä.
Vanhuspuolella vapaaehttoistyöntekijä voi esim. laulattaa mummoja, soittaa heille, lukea heille päivän lehteä, jutuskella hoitolaitoksen yhteistiloissa ja ulkoilutus koskee vain liikuntarajoitteisia ja ei-dementoituneita, jotka pystyvät itse kertomaan, jos eivät halua moiseen lähteä tai ovat tyytymättömiä vapaaehtoistyöntekijään.
"Usein avustettava ei edes kykene vastaamaan mitään, tai muuten vain jurottaa ollen epäluuloinen avustajaa kohtaan, ja jälkikäteen haukkuu ja arvostelee avustajaa omaisilleen !! "
Niin että osaako se mummo nimimerkki ahneetomaiset mukaan puhua vaiko eikö osaa??? Kirjoituksissasi ei ole muuta punaista lankaa kuin yksinkertaisuus, negatiivisuus, tyytymättömyys ja katkeruus.
"Miksi yhteiskunta ja omaiset haluavat siirtää tälläisen vastuullisen ja raskaan tehtävän ulkopuolisille " vapaaehtoisille ", eikö ullkoilutus kuulu ilman muuta lähipiirille, ja hehän voivat tarvittaissa kustantaa mummolle avustajan , jolle maksavat vaikkapa mummon omista varoista palkkaa, sen sijaan että ahneesti säästävät tulevia perintöjä itselleen??! Monella vanhuksella olisi todellakin varaa palkata avustaja itselleen ulkoiluun !!"
Kun et mistään mitään tiedä, niin voisit jättää kommentoinnin sellaisille, joilla on tietoa. Lähipiiriläiset kyllä käyvät katsomassa läheisiään, mutta kun osa asuu aika kaukana (ovat TYÖN perässä muuttaneet) niin jokapäiväinen tapaaminen ei ole jokaisen omaisen kohdalla mahdollista. Suurin osa vanhuksista ei ole mitenkään holhouksen alaisina, vaikka hoitolaitoksissa ovatkin. He päättävät itse omista raha-asioistaan. Eivät he halua ostaa ulkoiluttajaa.
Omien isovanhempieni kohdalla me omaiset sovimme keskenämme suurin piirtein, kuka mihinkin aikaan viikosta pääsi käymään. Kauempaa tulevat kävivät viikonloppuisin ja lähellä asuvat viikolla. Sujuu hyvin. Eikä kukaan ole perinnön perään, vaan haluamme antaa vanhuksille parhaan mahdollisen hoidon omien ja läheisten tapaamiset.
Sattuu olemaan tietoa enmmän kuin sinulla, ja aivan omakohtaista sellaista usemmastakin vanhuspaikasta n. 35 vuoden kokemuksella. Se että olet yhtä sukulaisimummoasi hoivannut on kokemuksena pisara meressä!:)
Missään vanhustenhoitopaikassa ei vähillä työntekijöillä ole aikaa pukea vanhuksia ulkoiluttajia varten, kyllä se vaan on ulkoiluttajan itsensä tehtävä. Ei kuulu hoitajien tehtäviin, eikä ole laskettu mitoituksiin.
Ja näitä perinnönjakajia ilmaatuu kyllä useammaltakin taholta, varsinkin yksinäisille, yksinasuville vanhuksille löytyy hyväksikäyttäjiä, mutta edelleen ei omaisilla ole halukkuutta ulkoilutuksiin eikä muuhumkaan auttamistyöhön, se tehtävä kyllä mieluusti sysättäisiin hoitajille sekä " vapaaehtoisille".
Kyllä sekin on tuhanteen kertaan tullut nähtyä, miten esim.kotihoidossa omainen laskee kustannuksia, esim. siivoojaa ei saa vanhus ottaa, muusta puhumattakaan. Vaikka vielä joltisisetikin vanhuksella olisi itsemääräämiskykyä tallella, useimmat tottelevat omaisiaan.
Ja hoitolaitoksissa todellakin vain erittäin harvat enää ovat kykeneviä päättämään raha-asioistaan!
Tyhmyys, tietämättömyys, katkeruus, negatiivisuus.
"Missään vanhustenhoitopaikassa ei vähillä työntekijöillä ole aikaa pukea vanhuksia ulkoiluttajia varten, kyllä se vaan on ulkoiluttajan itsensä tehtävä. "
Hahhaa, ehkä sitten sellaisissa paikoissa, johon itse joudut ja jossa sinunlaisiasi otetaan töihin.
Teet tuntityöläisenä lähihoitajan sijaisuuksia ja kuvittelet, että tietotaitosi on vähintään erikoislääkärin tasoa. Niin huomaa tuosta asenteesta.
Omat isovanhemmat ovat sellaisessa paikassa, jossa vanhukset pääsevät ulos.
Kuinkahan paljon vaatimuksia hoitoalalle pääsyyn oli 35 vuotta sitten kun katkeran negatiivinen "ahneetomaiset" päätyi alalle. Tosin lähihoitajakoulutusta ei silloin edes ollut. Ehkä sairaala-apulainen?
http://yle.fi/uutiset/3-9412759
Hoitolaitoksissa on työntekijöitä, jos ei riitä pitää ottaa lisää. Ei vapaaehtoiset tule tekemään ilmaiseksi kenenkään hommia. Ulkoiluttaa ilmatteeks ja laiskat hoitajat nostaa palkat!!!!!!
Hyvänen aika mitä sontaa... palkkaa pitää maksaa jos töitä kerran tehdään ja toisten puolesta jotka ei viitsi.
JOS EI EHDI ON OTETTAVA LISSÄÄ SAKKIA, SENHÄN JO LAPSIKIN YMMÄRTÄÄ.
Voi-voi. Kylläpä siellä leimahti.... No , mutta ; "se koira älähtää johon kalikka kalahtaa, eikös vaan..::)))"
Hoitotyössä olen palkkani ansainnut jo 35-vuotta, ja edelleen jatkan. Tiedän yhtä jos toistakin sekä omaisista että hoidettavista , ja katkeruudesta ei todellakaan voi kohdallani puhua missään vaiheessa.
Lähihoitajia ennen olivat jo sairaan-ja perushoitajat. Tiedoksesi vaan. Ja hoitoalalla ei todellakaan pärjätä edes viiden vuoden takaisella tutkinnolla, vaan sekä teoria että käytännöt ,lääkelaskut ym. päivitetään tietyin väliajoin , joten turhaa pilkkaat !!
Sairaala-apulaiset ovat oma ammattiryhmäsä, ja he eivät tee hoitotyötä, mutta kylläkin arvokasta työtä omalla alallaan.
Sinulle, katkeralle omaiselle minun ei tarvitse ammatillisesta taustani avautua.
Mikä sinä itse muuten olet .!? Räkyttävä, ala-arvoinen omainen, jolla ei ammattia eikä koulutusta saati työuraa miltään alalta ! Juuri sinunkaltaisesi katkerat ja kateelliset omaiset kyllä tiedetään. Hoidahan osaltasi edelleenkin omaisiasi.
Menepä käymään sen yksinäisen ja sairaan omaisesi luona jonka olette unohtaneet laitokseen lojumaan . Heitä on liiankin paljon!
Ilahduta häntä käynnilläsi, pue, syötä ulkoilutakin, äläkä odota että joku "vapaaehtoinen " sen tekee!!
Totta olen räskyttävä silloin kun hommat ei hoidu. En ole ilmaistyöntekijä missään, en hoida missään ketään ellen saa siitä palkkaa.
Tulisitko sinä siivoomaan mulle kun itse en kerkiä, ilman palkkaa tietenkin, ja hoidat koirani ja puutarhani, ilman palkkaa? Et varmaan tulisi. Turhaan sitten räksytät sinäkin siellä.
Hoitajat hoitakoot itse, kun kerran palkan saavat, minä en tee toisten hommia ilmaiseksi.. En ole edes hoitoalalla.
En ole katkera enkä kateellinen, olen oikeudenmukainen ja arvoni tunteva.
Kyllä sen olen tehnyt, kun vanhempani olivat elossa, kävin heidän luonaan 2 kertaa viikossa, ja aina olin puhelimen päässä jos tuli hätä tai ogelmia. Kun joutuivat hoitolaitokseen, hoitajat hoitivat heidät, mutta katsomassa kävin heitä 2-3 kertaa viikossa. Vanhempani maksoivat siitä että heitä hoidetaan, joten jokainen hoitaja sai siitä palkan. Siksi niitä laitoksia on.
Kyllä ilahdutin heitä, mutta koska olivat laitoksessa jossa oli henkilökunta ja siitä pit vielä maksaa, niin se hoitotyö kului heille.
En todellakaan vaatinut että vapaaehtoiset tekevät hoitajien työt, ja palkan nostaa henkilökunta, aivan outo ajatus.
Jos minä ulkoilutin, tai otin luokseni jouluksi tai muuten vaan kesällä, en vaatinut vapaaehtoisia mukaan heitä hoitamaan, vaan tein sen ihan itse, ja palkatta. Joten jätä tuo nilkkimäinen arvostelu toisten osalta ja hauku itseäsi. Tee sinä palkatta mitä tahansa, mutta älä odota että kaikki niin tekisi.
Tuletko hoitamaan puutarhani, koirat ja siivoomaan meille joka viikko? Palkatta. Vapaaehtoiseksi????
Iso osa suomalaisista tekee vapaaehtoistyötä, esim. erilaisissa yhdistyksissä, urheiluseuroissa, kouluissa, vanhuspuolella, naapuriapuna jne. Nämä vapaaehtoistyötä tekevät saavat myös itselleen paljon iloa ja hyvää mieltä toiminnastaan.
Kumma kun vapaaehtoistyön ehdottaminen nostaa myrskyn tällä palstalla.
Onko asia niin, että suurin osa tämän palstan ihmisistä kokee olevansa ei vain aineellisesti mutta myös henkisesti niin köyhiä, että minkäänlaiset rahkeet eivät riitä vapaaehtoistyöhön? Vaikuttaa myös siltä, että palstan ihmisiltä noin yleisesti ottaen puuttuu normaali empatiakyky.
Kun jo se, että joku muu tekisi vapaaehtoistyötä, näyttää nostattavan vahvoja negatiivisia tunteita.
Joku jo kyseli, että tuleeko toinen hänelle ilmaiseksi tekemään puutarhahommia, koiranhoitoa ja siivoamista? Minä vastaan siihen, että en tule sen takia, että kyselijä on ilmiselvästi sellainen ihminen, joka ilman apuakin niistä selviää. Vapaaehtoistyön tarkoitus on se, että autetaan jotakuta, joka apua oikeasti tarvitsee. Sitä paitsi ihmettelen kyselijää siinäkin mielessä, että yleensä puutarha ja koirat on hankittu omaksi iloksi eikä taakaksi. Kyselijän kannattaa muuttaa kerrostaloon ja luovuttaa koiransa jollekin sellaiselle, joka koirista tykkää.
Kauhea on myös tuo nimimerkki "Ahneetomaiset". Eipä tekisi mieli "päästä" hänen hoidettavakseen. Luulisi vanhustenhoidossa töissä olevalle kuulostavan hienolta, että joku voisi tulla vapaaehtoisesti sinne vanhuksille seuraa pitämään. Ehkä oikea syy hermostua vanhustyön vapaaehtoistyöstä onkin se, että vapaaehtoiset pääsisivät omin silmin näkemään, miten henkilökunta "raataa" kahvitauolla kun mummot epätoivoisesti yrittävät soittaa apua itselleen. Jos on puhdas omatunto oman työn laadusta ja määrästä, ottaa vapaaehtoistyöntekijät avosylin vastaan.
Hih, arvasin ettet tulisi, keksit tekosyiät koska näet asian samoin kuinm inä. Ei töitä kenellekkään ilman palkkaa. Niin, jos hoitajalle on palkka määrätty, se kuuluu hänelle ja häne kuuluu tehdä töitä, ei niitä teetetä silloin vapaaehtoisella.
En ole sanonut että kotipihani ja koirani ovat taakkoja minulle, mutta tarjosin hommaa sinulle kun olet niin innokas tekemään palkatonta työtä, nyt pitäisi näyttää pitääkö puheesi paikkansa. Ei pitänyt. Olet siis samoilla linjoilla kuin minä. Jäit kiinni puheistasi.
Sinä tosiaan olet vähän yksinkertainen ihminen. Yhdistettynä empatiakyvyn puutteeseen saatat olla ympäristöllesi jopa vaarallinen.
Hah, osui ja uppos. Oletpa kateellinen. mutta mene sinä vaan tekemään ilmaistöitä joka paikkaan, me muut arvostamme itseämme ja vaadimme palkkaa työnteostamme, se on ihmisen oikeus. Hm.. vaarallinen??? Jos pyydät palkkaa olet vaarallinen? No nyt en oikein ymmärrä, ymmärrätkö sinäkään mitä kirjoitat, epäilen, taidat olla idiootti.
Hae apua itsellesi, ei ole liian myöhäistä varmaan...
Minulla ei todellakaan ole mitään syytä olla kateellinen yhdellekään empatiakyvyttömälle typerykselle. Logiikkasi on samaa luokkaa kuin esim. Johanna Tukiaisen. Hänkin kuvittelee saavansa osakseen arvostelua sen takia, että häntä muka kadehditaan.
Siellä isovanhempieni hoitopaikassa muuten lähes kaikki hoitajat ovat huomattavan ylipainoisia. Onko se "raskaan" työn seurausta? Liian paljon kahvittelua ja kakkua?
"Ehkä oikea syy hermostua vanhustyön vapaaehtoistyöstä onkin se, että vapaaehtoiset pääsisivät omin silmin näkemään, miten henkilökunta "raataa" kahvitauolla kun mummot epätoivoisesti yrittävät soittaa apua itselleen. Jos on puhdas omatunto oman työn laadusta ja määrästä, ottaa vapaaehtoistyöntekijät avosylin vastaan."
Tässä lisätietoa vapaaehtoistyöstä:
https://www.vapaaehtoistyo.fi
https://www.punainenristi.fi/tule-mukaan
http://www.mll.fi/nuortennetti/koulu_ja_tyo/tyo/vapaaehtoistyo/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaaehtoistyö
Teen paljon töitä sen eteen ettei tarvi tehdä töitä.
Tämä sopii kun on tietokoneet niin hetki vain ja raha-anomus on täytetty.
Muutkin asiat hoituu netissä näppärästi.
Kunto on myös erinomainen,koska on aikaa hoitaa terveyttä lenkkeilemällä ja ostamalla hyvää sapuskaa sekä mennä sen jälkeen loikoilemaan.
Niin minäkin, kaikki asiat hoituu netin kautta, ulos ei tarvi mennä kuin kauppaan. Eikä sinnekkään jos tilaa ruuat nettikaupasta. Minä en tilaa, kerran viikossa käyn kaupassa, muutoin olen vaan ja odottelen seuraavia tukia.
Ihanaa kun tulee kesä, voi loikoilla ulkona, rannoilla tai mennä veneilemään koko päiväksi. Kaverilla mökki jossa vietämme paljon aikaa kesällä.
Valtava työvoimapula vallitsee koko maassa.
Ajattelin ottaa osapäivä kesälomasijaisuuden.
Kannattaa jäädä nuorena eläkkeelle.ei suomessa töitä ole.
Samaan valmiiseen pöytään on tulossa ulkomailta laumoittain porukkaa häiriöksi asti.