Sivistys ja tiede lähti uskonnoista

Kerro vielä, mitä jumalan olemassaololla/olemattomuudella on tämän kanssa tekemistä? Tai miksi ateistit "salaa" toivoisivat ihmiskunnan historiaa olemattomaksi?

Taitaa olla melko yksisilmäinen väite. Toki uskonnot mahdollistivat alkuun kyläyhteisöjä suurempien yhteiskunnallisten kokonaisuuksien hallinnan. Historiallisesti uskonnoista on kuitekin tainnut olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Uskonnot ovat jarruttaneet tieteen kehitystä keskiaikaisesta Euroopasta tämän päivän islamilaisiin maihin. Uskonnot ovat myös aiheuttaneet "me vastaan he" vastakkaiasettelua, joka on johtanut lukemattomiin sotiin.

Tieteen kehitys lähti todella käyntiin vasta valistusajalla, kun tutkijat karistivat kirkon auktoriteetin harteiltaan. Vieläkin uskonnolliset ääriainekset vastustavat tiedettä fanaattisesti. Onneksi niillä piireillä ei ole enää sananvaltaa yhteiskunnassa.

Jos uskontoja ei olisi olemassa, ihmiset tappaisivat toisiaan sodissa ja söisivät söpöjä eläimiä ja olisivat muutenkin tosi ilkeitä toisilleen? Häh?

Sivistys ja tiede on kylläkin kehittyneet uskonnoista huolimatta. Huomattavalla osalla ihmisistä kun on kuitenkin loppujen lopuksi halu selvittää ja tietää totuus joka on tieteen tekemisen perusajatus. Uskonnot ja kirkot taas vastustavat totuutta vimmatusti viimeiseen saakka koska totuus paljastaa heidän oppiensa onttouden ja heidän harrastaman valehtelun laajuuden.

Uskonnon synnyttämän sivistyksen ansiosta päästiin tappelemaan suuremmassa mittakaavassa ja tehokkaimmin asein.

Usko raamatun kolmiyhteiseen Jumalaan, ja siihen, että Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman synnit itsensä kanssa. On kaiken anteeksiannon ja kaiken lohdutuksen Jumala. On antanut kymmenen käskyä, joka on ollut sivistyneen Kristityn maailman lain säädännön Runkona. Kristityt on aina pitänyt tärkeänä hyvää koulutusta ja tutkimusta. Ramattuhan kehoittaa ihmistä tutkimaan koko luomakuntaa sekä viljelemään ja varjelemaan sitä, se on Jumalan tahto.

Näemme ateistien palvojien saavutukset entisisissä kommunistimaissa sekä epäjumaliin uskovien saavutukset Afrikassa ja arabimaissa. Ero on kun yöllä ja päivällä Kristittyihin maihin verrattuna.

Sivistys ja tiede lähti uskonnoista - totta, ne todellakin lähtivät niistä heti kristinuskon syntyaikoina, eivätkä koskaan palanneet.

Koko Eurooppaa hallittiin satoja vuosi kirkon ja kristinuskon avulla. Kumma kyllä tuota aikaa ei ihmiskunnan historiassa kutsuta sivistyksen ja tieteen ajaksi, vaan yleisemmin pimeäksi ajaksi. Koska eihän kirkko eikä kristinusko edistänyt tiedettä, vaan pääsääntöisesti vastusti sitä ja sen kehitystä kaikin tavoin. Edistysmielisiä tiedemiehiä vainottiin ja tapettiin, kirjoja kiellettiin ja poltettiin.

Edelleenkin tällä palstalla on vähintään kerran päivässä uskovan kristityn avaus jossa kaikin mahdollisin tavoin solvataan tiedettä ja pilkataan tiedemiehiä ja inistään miten tiede ei tietä mitään ja on aina väärässä eikä siihen voi luottaa jne. Mutta onneksi uskovat idiootit eivät enää päätä mitä ja miten tieteessä saa tutkia. Jos päättäisivät, niin sitten täällä edelleenkin poltettaisiin sekä kirjoja että ihmisiä rovioilla, kuten kristityt ennenkin tekivät.

"Sivistys ja tiede lähti uskonnoista"

Ei siltä kyllä vaikuta, kun monet uskovatkin vaikuttavat olevan noita kumpaakin täysin vastaan.

"Jos uskontoja ei koskaan oli ollut, ihminen eläisi yhä pienissä metsästäjä keräilijä heimossa kekenään tapellen, eikä olisi nyt tuhoamassa maailmaa tehtailla ja maanviljelyllä tai hyväksikäyttämässä eläimiä ravintona ja viihteenä."

Jos uskontoja ei olisi ollut, niin monet suvut olisivat yhä elossa ja monilta uskonsodilta oltaisi vältytty. Sinä sivutat uskonnossa vain ne huonot puolet kuten monet uskovat ja vain ne "hyvät" jotka eivät lopulta kovinkaan suurelta osin pidä paikkansa ylistät kaiken yläpuolelle. se ettei moraalia ole ihmisellä, jollei usko on uskovilta suurimpia klassikoita, joka on omittu vain raamattuun jota uskovalla on tarve ylistää, että muilta ihmisiltä moraali puuttuu kokonaan.

Uskovat ovat olleet monessa asiassa kehityksen jarruna. Monia keskiaikaisia tiedemiehiäkin uhattiin hengensä menettämisellä "jumalan nimeen", mikäli julkistavat tuotoksensa ja monet niin tekivät. Kivikauttahan me elettäisi, jos uskovat olisivat saaneet päättää kehityksestä. Uskovat omivat kuitenkin itselleen autoja, nettiä, kännyköitä jne. kehityksen tuomaa tekniikkaa, jota vuosikymmeniä sitten saattoivat jopa vastustaa. Miten uskovat ovat voineet oikeuttaa itsensä käyttämään niitä!? Uskova ei noudata raamattua itse eikä elä itsekään sen mukaisesti, mutta muilta ihmisiltä haluaa sellaista kuitenkin vaatia.
Raamatussa kerrotaan vain aasilla tai jaloin kulkemisesta. Ainoa jonka sallisin uskovallekin kulkuneuvoksi on aasi ja yhteydenpito muihin uskoviin jotkut "savumerkit".
Uskovat sanovat että raamattu elää ajassa, paitsi ettei siellä mainita autosta tai kännykästä juurikaan mitään! :D

Miksi uskova haluaa aina kääntää todellisuutta mieleisekseen, kuten sinäkin teet aloituksessasi!?

Perustele mielipiteesi.

Uskottavampi selitys on, että maanviljelys loi uudenlaisia uskontoja eikä päinvastoin.

Keräilijä-metsästäjät elävät hetkessä - tässä ja nyt. Tämänpäiväinen saalistus antaa sen minkä antaa, tänään löytyy ne juurekset, marjat, simpukat jne jotka tänään on löytääkseen. Maanviljelijä sen sijaan investoi paljon työtä ja vaivaa hankkeeseen, jonka tulos saadaan vasta parin kuukauden kuluttua - jos saadaan.

Keräilijä-metsästäjän magia ja siihen liittyvät henget suojelevat ja palkitsevat tänään, mutta maanviljelijä rukoilee jumaliltaan pitempiaikaista varjelusta. Eri elinkeinot loivat erilaisen henkimaailman.

Aloitus:
"Kannattaa kuitenkin varoa mitä toivoo sillä uskonnot johtivat maanviljelyn, arkkitehtuurin, tieteen ja vainajien kunnioituksen syntymiseen. "

Aloitus esittää puuta heinää. Hänen mukaansa henkinen aiheutti olemisen. Materialistinen filosofia kertoo totuuden. Oleminen synnytti henkisen.
Paikallaan asuminen pakotti kehittämään pysyvät asumukset. Elintarvikkeiden saannin turvaaminen synnytti maanviljelyn ja paikallaan asumisen.
Maanviljelyn ja karjanhoidon keksiminen mullisti alkuperäisen metsästäjä-keräilijäryhmän maailmankatsomuksen. Henkiuskomukset muuttuivat jumaluskomuksiksi. Kehittyvä valtiomahti tarvitsi "taivaallisen" sinetin ja se syntyi entisten henkiuskomusten kuoleman seurauksesta uusien toimialojen suojelusjumalien nimissä.

Raaamatun Jahve-kultti näki syntisenä kaiken maallisen tutkimuksen. Se piti epäjumalanpalvomuksena myös tähtitaivaan tutkimusta eli alkeellista kosmologiaa. Kristinuskokin posmittaa maallisen turhuutta eli tiedon turhuutta.
Monijumalaisuudessa jumalat katsottiin kunkin toimialan suojelijoiksi; rakkauden, sodan, viljelyn jne. jne.. Orastava tiede tapahtui monijumalaisuuden jumalien nimissä. Kosmologiassa pääjumalana oli auringonjumala mutta ihmiset tutkivat tähtitaivasta. Maanviljelyksen kehittäminen tapahtui asianomaisen jumaluuden pappien toimesta. Reaalisen todellisuuden tutkiminen oli sitä itseään jumaluuksista riippumatta. Ihmisten tuli tutkia, miten vilja parhaiten kasvaa. Tutkimustulokset nimettiin asianomaisen jumaluuden nimiin.
Uskonnot eivät luoneet mitään. Ihmiset tutkivat ja kehittivät tuotantomenetelmiä ja jumaluudet ohessa olivat kuriositetti. Pikemminkin jumaluudet hidastivat kehitystä. Kun jollekin keksinnölle asetettiin jumalallinen sinetti, sitä ei saanut tutkia enempää.
Uskonnot keskittyivät uskonnollisten rituaalien kehittämiseen. Jumaliin uskovat kehittivät työkaluja ja tuotantomenetelmiä paremmiksi luonnon ehtoja tutkimalla. Mikään uskonto ei koskaan ole tuonut tieteelle yhtään mitään. Ihmisten on täytynyt itse tutkia asioita "nenä savessa".