Vasemmiston Anna Kontulan mielestä seksuaalilainsäädäntö on osin epälooginen.
Sosiologi, vasemmistoliiton kansanedustajaAnna Kontula ottaa kantaa ViNon puheenjohtajan hämmennystä herättäneeseen nettikirjoitukseen.
184a3581d523350ee2c6403d763ab5862b09f0cb6eb3466254be5ae1d07f4e33
Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton puheenjohtajan Hanna Hakon blogi pohti, mitä kaikkea seksuaalikäyttäytymistä koskevaa lainsäädäntöä voisi kyseenalaistaa.
Hakko nosti esiin muun muassa seksiviihteen suojaikärajat ja “vapaaehtoisen insestin”, mutta kierteli aihetta lähinnä “mitä jos me kannattaisimme tätä” -ajatusleikkinä. Hakon blogi on aiheuttanut sosiaalisessa mediassa ja blogosfäärissä melkoisen myllerryksen, vaikka kirjoituksessa ei suoranaisesti vaadittu minkään tietyn asian muuttamista.
Kontula ei näe Hakon keskustelunavauksessa mitään kummallista, vaan pitää sitä pikemminkin “nössönä kuin hirveän radikaalina”.
– Kansalaiskeskustelu ja argumenttien heittely puolin ja toisin on demokratian ehto, Kontula sanoo.
Lait epäloogisia
Seksuaalipolitiikka on Kontulan mukaan laaja aihe ja seksuaalilainsäädäntö on “joiltakin osin hyvin epälooginen”.
– Seksuaalikysymyksiä koskeva lainsäädäntö on syntynyt vuosikymmenten tai jopa vuosisatojen kuluessa pirstaleisesti, seksin politiikasta kirjoittanut Kontula toteaa.
Hän ottaa epäloogisuudesta esimerkiksi eläinpornon ja eläimiin sekaantumisen, joista ensimmäinen on kielletty, mutta jälkimmäistä ei.
Toinen esimerkki on seksin lähisukulaisen kanssa kieltävä laki.
– Tämän perusta tulee siltä ajalta, jolloin koko lainsäädännön ajatuksena oli jälkeläisten tuottaminen ja oli huomattu, että lähisukulaisten kanssakäymisestä syntyvillä jälkeläisillä on kohonnut riski saada erilaisia sairauksia. Koko seksin funktio on sen jälkeen muuttunut aika lailla erilaiseksi.
Kontula pitääkin kyseistä pykälää nykyään tarpeettomana, kun kyse on täysi-ikäisten välisestä seksuaalisesta kanssakäymisestä.
– Vaikka ymmärrän, että siihen liittyy moraalista pohdintaa ja vahvoja mielipiteitä, niin se ei ole asia, jota pitäisi säädellä lailla.
“Poliitikoilla naksahtaa”
Yleisesti Kontula on sitä mieltä, että jos asiasta ei voida puhua, ei siitä pitäisi myöskään säätää lakia. Hän on huomannut, että politiikassa seksistä puhuminen on äärimmäisen haastavaa, sillä poliitikot alkavat käyttäytyä enemmän omien kokemustensa ja käsitystensä ohjaamina, kuin itse asioiden.
– Poliitikoilla naksahtaa semmoinen rauhallinen, järkevä ja seurauksia tasapainoisesti punnitseva vaihde pois päältä ja tilalle tulee emotionaalinen reaktio, jossa mielikuvilla on isompi rooli kuin sillä mitä todella tapahtuu.
Sosiologi, vasemmistoliiton kansanedustajaAnna Kontula ottaa kantaa ViNon puheenjohtajan hämmennystä herättäneeseen nettikirjoitukseen.
184a3581d523350ee2c6403d763ab5862b09f0cb6eb3466254be5ae1d07f4e33
Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton puheenjohtajan Hanna Hakon blogi pohti, mitä kaikkea seksuaalikäyttäytymistä koskevaa lainsäädäntöä voisi kyseenalaistaa.
Hakko nosti esiin muun muassa seksiviihteen suojaikärajat ja “vapaaehtoisen insestin”, mutta kierteli aihetta lähinnä “mitä jos me kannattaisimme tätä” -ajatusleikkinä. Hakon blogi on aiheuttanut sosiaalisessa mediassa ja blogosfäärissä melkoisen myllerryksen, vaikka kirjoituksessa ei suoranaisesti vaadittu minkään tietyn asian muuttamista.
Kontula ei näe Hakon keskustelunavauksessa mitään kummallista, vaan pitää sitä pikemminkin “nössönä kuin hirveän radikaalina”.
– Kansalaiskeskustelu ja argumenttien heittely puolin ja toisin on demokratian ehto, Kontula sanoo.
Lait epäloogisia
Seksuaalipolitiikka on Kontulan mukaan laaja aihe ja seksuaalilainsäädäntö on “joiltakin osin hyvin epälooginen”.
– Seksuaalikysymyksiä koskeva lainsäädäntö on syntynyt vuosikymmenten tai jopa vuosisatojen kuluessa pirstaleisesti, seksin politiikasta kirjoittanut Kontula toteaa.
Hän ottaa epäloogisuudesta esimerkiksi eläinpornon ja eläimiin sekaantumisen, joista ensimmäinen on kielletty, mutta jälkimmäistä ei.
Toinen esimerkki on seksin lähisukulaisen kanssa kieltävä laki.
– Tämän perusta tulee siltä ajalta, jolloin koko lainsäädännön ajatuksena oli jälkeläisten tuottaminen ja oli huomattu, että lähisukulaisten kanssakäymisestä syntyvillä jälkeläisillä on kohonnut riski saada erilaisia sairauksia. Koko seksin funktio on sen jälkeen muuttunut aika lailla erilaiseksi.
Kontula pitääkin kyseistä pykälää nykyään tarpeettomana, kun kyse on täysi-ikäisten välisestä seksuaalisesta kanssakäymisestä.
– Vaikka ymmärrän, että siihen liittyy moraalista pohdintaa ja vahvoja mielipiteitä, niin se ei ole asia, jota pitäisi säädellä lailla.
“Poliitikoilla naksahtaa”
Yleisesti Kontula on sitä mieltä, että jos asiasta ei voida puhua, ei siitä pitäisi myöskään säätää lakia. Hän on huomannut, että politiikassa seksistä puhuminen on äärimmäisen haastavaa, sillä poliitikot alkavat käyttäytyä enemmän omien kokemustensa ja käsitystensä ohjaamina, kuin itse asioiden.
– Poliitikoilla naksahtaa semmoinen rauhallinen, järkevä ja seurauksia tasapainoisesti punnitseva vaihde pois päältä ja tilalle tulee emotionaalinen reaktio, jossa mielikuvilla on isompi rooli kuin sillä mitä todella tapahtuu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Samaa mieltä kerrankin Kontulan kanssa ; )
Taaasen muistuu mieleeen,veli nai siskoaaan sullla on pareee kuin äirellä niin se iskakin sanoo että tälläinen perheidyllli kyllä on kusipäistäsakkia noi vasurit.
Minä olen paneskellut kaikkia siskojani ja oikein mukavaa on ollut.
Äitiäni en ole pannut. Vielä.
Vasemmistolaisittain siis tämmöinen Glada Vappen, kaikesta päätellen myös INTE Klara Vappen!