Miksi vasemmiston puoluejohtaja Li Andersson on niin äärinegatiivinen? Politiikkaa ei tule seurattua kuin vasemmalla silmällä vaalikampajoiden tiimoilta. Silloinkin kiinnittyy huomio lähinnä vaalikeskutelijoiden "tietämykseen" asiasisällöistä. Yksi poliitikko on pistänyt silmään ja korvaan muutaman vuoden ajan, vasemmiston Li Andersson. ON ihmeteltävä miten kaikki negatiivisuus ja vastoinkäyminen elämän aalloilla on osunut tähän nuoreen naiseen. Keskustelusta toiseen hän ei näe missään asiassa mitään valoa ja positiivisuutta. Hän on suorastaan ällöttävä kaikessa negatiivisuudessaan. Vai onko kyse tietoisesta esiintymistyylistä? Voivottelemalla ja lokaamalla valassa olevia tahoja, hän saa säälipisteitä yhteiskunnassa heikomassa asemassa olevilta näiden samaistuessa hänen negatiivisuuteensa. Tosin, Andersson ei kylläkään millään barometrilla edusta heikompiosaisia,, muutoin kuin puheissaan.
Vasemmiston Li Anderssonin negatiivisuus
NegatiivivasuriAndersson
356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
On ilo yhtyä edellämainittuun.
Realisti joka näkee asiat niinkuin ne on.Tuleva kovanluokan poliitikko, joka muuten on positiivisella tavalla erillainen kuin aiemmat vasemmistolaiset.
Puhuu paljon työtätekevien ja heikommassa asemassa olevien puolesta. Viimeisimpiä ulostuloja on minimipalkka työmarkkinoille 10 tunti. Tosin tuolla nyt ei juuri kukaan pysty elämään , jollei ole eläke työnteonpohjana tai vanhemmat, jotka tukee ja asuttaa. Tuosta kun jää käteen lähes sama summa joka on määritelty köyhhysrajaksi Suomessa. Mutta toki jos joku vielä alle tuon paiskii hommia ,niin hyvä se on yhteiskunnan jo suojata työntekijöiden asema tuossa vaiheessa. Aina on kun on niitä jotka hyödyntävät heikossa asemassa olevia ja aina kun on niitä joiden tiellä tälläiset Anderssonit sitten ovat noissa asioissa, niin eihän se tietty kaikille sovi.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/419616-tassa-menee-suomalainen-koyhyysraja-parjaisitko-sina
Näyttää siltä, että aloittaja ei ole seurannut yhteiskunnan viimeisen 15v aikaisten porvarihallitusten sekkä nykyhallituksen politiikan vaikutuksia yhteikunnassamme.
Li Andersson tuo esiin totuuksia kiertelemättä / kaunistelematta, joita mm. etujensa mukaisesti
porvarieliitin omistama julkinen media peittelee, keroo osatotuuksia, vaikenee tai suorastaan kertoo muunnettua totuutta. Tiedoitusvälineissä on selvästi artikkeleja / ohjelmia, jotka pyrkivät turvaamaan suurpääoman / porvarieliitin etuja kansan mielipiteisiin vaikuttavalla Propagandalla.
Karkeana esimerkkinä on vahingossa esiin tullut Yle / Sipilä jupakka, jossa painostettiin, uhattiin, jopa saatiin aikaan lopputilejä, jne.
Näin toimien on porvarieliitti saanut näille hämäräpuuhille kansan höynäytettyjen ihmisten tuen.
Suomessakin on rakennettu sekä kansallisesti että EU:ssa miljardiluokan lobbauksella "hyvä-veli" verkosto luomaan eliittimme etuja palveleva lainsäädäntömme , Standardimme, pätevöittämistodistusvaatimukset, Rakennusmääräykset, jne,
Yksityisille yhtiöille on luovutettu lakisääteisesti momopoli rahastaa mielivaltaisesti kansalaisia. Esim: Sähkönsiirtoyhtiöt, Vakuutusyhtiöt, Liikenne , parkkivalvonta, SO-TEen rakennetaan vimmatusti yksityisille rahastusmahdollisuuksia, jne. ( Heikko-osaisista kansalaisista viis)
Surkeinta on ,että nämä lainsäädännöllä turvatut suurtulot valuvat pääosin ulkomaille sekä piilotetaan lainsäädädännön avulla myös verottajalta..
Vahvimmin se Suomessa nykyisin näkyy kansalaisten eriarvoistamisessa, jota Li Andersson yrittää tuoda esiin. Mielestäni kyse ei ole kielteisyydestä, vaan rehellisyysvaatimuksesta/ tavallisten kansalaisten edunvalvonnasta.