Vielä viimeisen kerran kysyn Sinulta ROT: oletko täällä keskustelemassa vaiko et?
Jos olet, milloin sitten alat avoimesti keskustella vetoamatta typeriin perusteluihin?
Jos ET ole täällä keskustelemista varten, MIKÄ on syysi tänne tuottaa uusia avauksia ja lopettaa sitten niistä keskusteleminen heti, kun suoranaiset puolitotuutesi ja valehtelusi paljastuvat?
Tämä on kuitenkin KESKUSTELUpalsta? Tuttu käsite?
Jos olet, milloin sitten alat avoimesti keskustella vetoamatta typeriin perusteluihin?
Jos ET ole täällä keskustelemista varten, MIKÄ on syysi tänne tuottaa uusia avauksia ja lopettaa sitten niistä keskusteleminen heti, kun suoranaiset puolitotuutesi ja valehtelusi paljastuvat?
Tämä on kuitenkin KESKUSTELUpalsta? Tuttu käsite?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vaikeneminen kertoo minusta kaiken, mitä on tarpeeen tästä tyypistä tietää.
Loppujohtopäätäs tästä jankutuksesta:
ROT kuuluu samaan sarjaan Jyrin, yurkin, Markin ja muiden näiden ressukoiden kanssa. Ei syytä vasta. Pelkkä "Höpön höpön" riittää kannanotoksi näiden veijareiden teksteihin.
Kyllä ehdottomasti kuuluu. Hän vain on yrittääkseen erottua tuosta kööristä ollut se, joka vielä luulee tänä päivänä näissä asioissa voitavan mennä tiede edellä niin, että se muka jotenkin kääntyy kreationismin eduksi. Eihän se tietenkään onnistu. Menee ja plagioi jotain valehtelijaa ja koetta esittää, ettei lopputulos olisi valehtelua.
Tosiaan nuo muut luettelemasi kirjoittelijat ovat kukin vajonneet omiin poteroihinsa, mistä he nakkelevat tuotoksiaan. Laatu on tasaisen huonoa, kullakin ominaistansa jätöstä. Jyri pelleilee mukaviisaiden typeryyksiensä kanssa, yurki sekoaa päivä päivältä enemmään salaliittoihinsa ja Mark kiertää loputonta kehäänsä.
Kaikki nuo ovat säälittäviä tapauksia, jotka kertovat karuja tarinoitaan ääriteismistä. Tähän kreationismiin seonneiden kirjaan voidaan lukea ROT, jonka oma synti on ylimielisyys. Samaa piirrettä on noissa muissakin, mutta ei yhtä paljon.
Siinä missä nuo muut ovat ilmeisesti yhteiskunnassa niitä vähäosaisempia, niin ROT on sentään akateemisesti kouluttautunut. Se on minusta ansio sinänsä, mutta on ikävää, ettei sekään takaa kriittistä ajattelua. Mitä siihen ylimielisyyteen tulee, niin ROT selvästikään ei ymmärrä sitä, että ei hänellä ole kompetenssia arvioida asioita, joita hän täällä "opettaa" muille.
Toivottavasti ette pidä minua teeskentelijänä kun tähän väliin sanon, että tavallaan olen tyytyväinen täällä näkemääni siten, että se on minulle itselleni opettanut nöyryyttä. Olen minäkin mokinut vaikka mitä, mutta seuratessani tätä kreationismin fiaskoa haluan vain entistäkin lujemmin pysyttäytyä järkevissä asioissa; tiedon ja asiallisen keskustelun parissa - ja se on elämän mittaisen oppimisen tie.
Kuulostipa tuo edellinen kappale kuinka juustoiselta hyvänsä, niin näin minä sen oikeasti koen. Ehkä siinä on vähän mukana kuittausta kreationisteille, että heidän pyrkimyksensä vain kääntyvät heitä itseään vastaan jne. Ei se muuta kuitenkaan sitä pointtiani.
Samalla olen nähnyt miten muut kirjoittelijat vaivautuvat kuluttamaan aikaansa siihen, että kreationistien kuten nyt viime aikoina eritoten ROT:n eksytystä (kuten hän itse tapaa sanoa) ei jää näkymään täällä kommentoimattomana juttuna, minkä joku onneton voi mennä uskomaan sellaisenaan. Se on arvostettavaa ja siitä tulee aina hyvälle mielelle.
Tällaiset foorumithan ovat luonteeltaan semmoisia, että pitää vain pistää aina toista paremmaksi ja kuitata asia jollain. Voi tulla loputonta juupas-eipäs-haista-itte, mutta kyllä tällä palstalla on semmoinen pätevä vakkariporukka valppaana. Saan luottaa siihen, ettei ROT:n yrittämä provokaatio johda siihen, että hän saisi lainauslouhia kasaan kuvitelman, että hän olisi voittanut argumentaation.
Tiede ja järki voittavat. Eläköön sille.
Surullista on kuitenkin se, että nuo kreationistien jutut tosiaankin uppoavat joihinkin ihmisiin. Se jaksaa ainakin minua hämmästyttää.