Kuinka monta hiiliatomia täytyy polttaa, jotta saadaan yhtä paljon lämpöä kuin yhden uraaniytimen halkaiseminen tuottaa? Vastaus on 50 000 000. Siis 50 miljoonaa! Havainnollistan: jos hiiliatomi vastaa yhtä riisinjyvää, uraaniatomi on kuin tuhat kiloa riisiä. Tätä tehoa pitäisi hyödyntää ilmastonsuojelussa.
Suurin syyllinen vaaralliseen kehitykseen on hiilidioksidi, jota me ihmiset tungemme ilmakehään energiantuotannon päästöinä. Meidän pitäisi heti lopettaa kivihiilen polttaminen! Mutta mitä tilalle? Kiinalaiset ja intialaiset tuskin lakkaavat tavoittelemasta modernia elämäntapaa jääkaappeineen ja ilmastointilaitteineen, joten energiansäästöä käytännöllisempää olisi keksiä tapa tuottaa runsaasti hiilipäästötöntä energiaa.
Loistavia vaihtoehtoja olisivat esimerkiksi tuulivoima ja aurinkovoima, mutta ne eivät riitä ratkaisuksi. Ensinnäkin: nykyaikainen sähköverkko toimii parhaiten, kun siihen syötetään energiaa tasaisesti. Aurinko kuitenkin paistaa vain osan ajasta ja tuuli laantuu ajoittain eikä sähkön varastointiin ole vielä olemassa tarpeeksi laajamittaista ratkaisua. Toiseksi: hiiltä korvaamaan tarvittavan energian määrä on valtava, ja meillä on kiire. Tuuli- ja aurinkovoiman rakentaminen ei onnistu tarpeeksi nopeasti, etenkin kun maailman energiankulutus kasvaa koko ajan.
Vaan entä uraani? Tämä on yksi maailmankaikkeutemme ihmeistä: muinaisen avaruuden supernovaräjähdykset ovat pakanneet huikean varannon lämpöä atomiytimien väräjäviin kvanttipaketteihin.
Ydinvoimala on kuin suuri vedenkeitin, jossa polttoainesauvoissa tapahtuva ketjureaktio halkoo atomiytimiä. Voi sitä neutronien tanssia! Vesihöyry pyörittää turbiineja, jotka puolestaan tuottavat sähköä. Tällä ratkaisulla voimaa tulee sähköverkkoon tasaisesti. Ja mikä parasta: tuotannosta ei synny lainkaan hiilipäästöjä. Atomien tehokkuus on omaa luokkaansa: Loviisan ydinvoimala tuotti viime vuonna noin kolme kertaa enemmän sähköä kuin Suomen 552 tuulivoimalaa yhteensä. Ja tuotti tasaisesti, myös tuulettomalla ilmalla.
rakennetaan sekä uusia ydinvoimaloita että uusiutuvaa energiaa niin ripeästi kuin mahdollista ja suljetaan hiilivoimaloita samaan tahtiin. Näin saamme hiilipäästöjä vähennettyä nopeimmin. Samaan aikaan panostetaan sähkön varastointiratkaisujen kehittämiseen. Heti kun tarvittavat tekniset keksinnöt on tehty ja tarpeeksi uusiutuviin lähteisiin perustuvia voimaloita pystytetty, korvataan ydinvoima niillä.
Nyt sähkövarastoiksi vesialtaita, kun muuta siihen ei ole vielä keksitty. Sähkön säästämisen hokemisen voi jo jättää, sitä ei tule tapahtumaan, kuin tuotekehityksen kautta.
Ydinvoima, kuten sanottua, ei tuota hiilipäästöjä. Nykyiset ja tulevat ydinreaktorit ovat myös alati turvallisempia, koska virheistä otetaan opiksi. Miksi luonnonsuojelijat, ympäristöväki ja vihreät puolueet ympäri maailman eivät jo kilvan kampanjoi uusien ydinvoimaloiden puolesta?
Tshernobylin jälkeen säteily on vaatinut kaksi uhria Tokaimurassa vuonna 1999. Fukushima ei kuolintilastoja rumenna, koska sieltä luontoon päässyt säteily ei ole sairastuttanut tai tappanut ketään tähän mennessä. Vuoden 1986 jälkeen ydinonnettomuuksien säteily on siis tappanut ainakin 64 mutta tuskin enempää kuin 20 000.
Tietenkään yhdenkään ihmisen ei pitäisi kuolla säteilyyn eikä radioaktiivista saastaa tulisi päästää ympäristöön! Mutta nyt verrataan ydinvoiman riskejä hiilivoiman haittoihin.
Jokaista ydinonnettomuuden uhria kohti hiilivoima on tappanut ainakin Kyyjärven ja mahdollisesti jopa Kokkolan verran porukkaa.
WHO:n mukaan maailmassa kuolee vuosittain miljoona ihmistä hiilen poltosta syntyvien ilmansaasteiden aiheuttamiin tauteihin. Näin ollen vuoden 1986 jälkeen hiilivoiman käyttö on vaatinut 30 miljoonaa uhria. Havainnollistan: jokaista ydinonnettomuuden uhria kohti hiilivoima on tappanut ainakin Kyyjärven verran porukkaa ja mahdollisesti jopa Kokkolan suuruisen väkijoukon.
Vihreät, nyt toimeksi, ja todellista alkaa puhumaan. Oikeastaan olisi teidän alaa,
miten tehdään hiilipäästötöntä energiaa. Jos kerta vihreitä edes olette.
Suurin syyllinen vaaralliseen kehitykseen on hiilidioksidi, jota me ihmiset tungemme ilmakehään energiantuotannon päästöinä. Meidän pitäisi heti lopettaa kivihiilen polttaminen! Mutta mitä tilalle? Kiinalaiset ja intialaiset tuskin lakkaavat tavoittelemasta modernia elämäntapaa jääkaappeineen ja ilmastointilaitteineen, joten energiansäästöä käytännöllisempää olisi keksiä tapa tuottaa runsaasti hiilipäästötöntä energiaa.
Loistavia vaihtoehtoja olisivat esimerkiksi tuulivoima ja aurinkovoima, mutta ne eivät riitä ratkaisuksi. Ensinnäkin: nykyaikainen sähköverkko toimii parhaiten, kun siihen syötetään energiaa tasaisesti. Aurinko kuitenkin paistaa vain osan ajasta ja tuuli laantuu ajoittain eikä sähkön varastointiin ole vielä olemassa tarpeeksi laajamittaista ratkaisua. Toiseksi: hiiltä korvaamaan tarvittavan energian määrä on valtava, ja meillä on kiire. Tuuli- ja aurinkovoiman rakentaminen ei onnistu tarpeeksi nopeasti, etenkin kun maailman energiankulutus kasvaa koko ajan.
Vaan entä uraani? Tämä on yksi maailmankaikkeutemme ihmeistä: muinaisen avaruuden supernovaräjähdykset ovat pakanneet huikean varannon lämpöä atomiytimien väräjäviin kvanttipaketteihin.
Ydinvoimala on kuin suuri vedenkeitin, jossa polttoainesauvoissa tapahtuva ketjureaktio halkoo atomiytimiä. Voi sitä neutronien tanssia! Vesihöyry pyörittää turbiineja, jotka puolestaan tuottavat sähköä. Tällä ratkaisulla voimaa tulee sähköverkkoon tasaisesti. Ja mikä parasta: tuotannosta ei synny lainkaan hiilipäästöjä. Atomien tehokkuus on omaa luokkaansa: Loviisan ydinvoimala tuotti viime vuonna noin kolme kertaa enemmän sähköä kuin Suomen 552 tuulivoimalaa yhteensä. Ja tuotti tasaisesti, myös tuulettomalla ilmalla.
rakennetaan sekä uusia ydinvoimaloita että uusiutuvaa energiaa niin ripeästi kuin mahdollista ja suljetaan hiilivoimaloita samaan tahtiin. Näin saamme hiilipäästöjä vähennettyä nopeimmin. Samaan aikaan panostetaan sähkön varastointiratkaisujen kehittämiseen. Heti kun tarvittavat tekniset keksinnöt on tehty ja tarpeeksi uusiutuviin lähteisiin perustuvia voimaloita pystytetty, korvataan ydinvoima niillä.
Nyt sähkövarastoiksi vesialtaita, kun muuta siihen ei ole vielä keksitty. Sähkön säästämisen hokemisen voi jo jättää, sitä ei tule tapahtumaan, kuin tuotekehityksen kautta.
Ydinvoima, kuten sanottua, ei tuota hiilipäästöjä. Nykyiset ja tulevat ydinreaktorit ovat myös alati turvallisempia, koska virheistä otetaan opiksi. Miksi luonnonsuojelijat, ympäristöväki ja vihreät puolueet ympäri maailman eivät jo kilvan kampanjoi uusien ydinvoimaloiden puolesta?
Tshernobylin jälkeen säteily on vaatinut kaksi uhria Tokaimurassa vuonna 1999. Fukushima ei kuolintilastoja rumenna, koska sieltä luontoon päässyt säteily ei ole sairastuttanut tai tappanut ketään tähän mennessä. Vuoden 1986 jälkeen ydinonnettomuuksien säteily on siis tappanut ainakin 64 mutta tuskin enempää kuin 20 000.
Tietenkään yhdenkään ihmisen ei pitäisi kuolla säteilyyn eikä radioaktiivista saastaa tulisi päästää ympäristöön! Mutta nyt verrataan ydinvoiman riskejä hiilivoiman haittoihin.
Jokaista ydinonnettomuuden uhria kohti hiilivoima on tappanut ainakin Kyyjärven ja mahdollisesti jopa Kokkolan verran porukkaa.
WHO:n mukaan maailmassa kuolee vuosittain miljoona ihmistä hiilen poltosta syntyvien ilmansaasteiden aiheuttamiin tauteihin. Näin ollen vuoden 1986 jälkeen hiilivoiman käyttö on vaatinut 30 miljoonaa uhria. Havainnollistan: jokaista ydinonnettomuuden uhria kohti hiilivoima on tappanut ainakin Kyyjärven verran porukkaa ja mahdollisesti jopa Kokkolan suuruisen väkijoukon.
Vihreät, nyt toimeksi, ja todellista alkaa puhumaan. Oikeastaan olisi teidän alaa,
miten tehdään hiilipäästötöntä energiaa. Jos kerta vihreitä edes olette.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Voi vittu näotä pankkomajurin kopsujen yhditelmiä, ei edes ymmärrä ja tiedä mitä kopsailee. Miksi kepupalstalle?
Mitä se pankkomajuri navettahomppeli Börjenä sekoilee, Jytilälle vappuja juu ??