Voi fundamentalistit...

Fundamentalismi tarkoittaa persuteita ja perusteiden hallintaa ja niiden ymmärtämistä. Esimerkiksi Yliopiston fysiikan oppikirjojen klassikko on nimeltään "Fundamentals of Physics" kirjoittanut Alonso&Finn.

Miksi Jumala olisi antanut kirjoittaa satuja raamatun 66:n kirjaan? Mainitsemasi Lootin tytärten juoni kerto ihmisestä. Kyseessä on ihmisen lankeemuksen ja toiminnan kuvaus joka sopii vaikka tähän päivään.

Miten se littyy sinun käsitykseesi Jumalasta?
Mitä Lootin tytärten tapaus oikestaan kertoo Jumalasta ja ihmisestä?

Jumala kertoo totuudenmukaisesti sensuroimatta asiat Raamattussa.

Jumala kertoo kautta VT:n miten ihmiskunta toimi vastoin omaa ja parastaan vastoin Jumalan tahtoa.
Onko ihmiskunnsta tullut rauhanomaisempi 4000 v:ssa? Viime vuosisadalla kuoli ihmisiä nälkään ja sodissa enemmän kuin koskaan. VT:n aikaiset sodat ja julmuudet olivat lastenleikkiä...

Lootillekin kävi niin kuin kävi. Miksi? Vaikka Jumala pelasti hänet Sodomasta ja Gomorasta.

Jumalan sovitustyyö eli lunastukuolema
ja ylösnousemus on fundamentaali eli perustava fakta (monet ovat eri mieltä...). Miten raamattu ilmoituksesta pitäisi laimentaa, että se ei olisi liian ytimeen porautuva ja sopisi fundamentalismin vastustajalle? Miten sinä olisit kirjoittanut raamatun? Vai tarkoitko kirjoituksellasi sitä, että luetaan raamatusta pelkkiä Jumalan lupauksia ja valittuja paloja?

Kiihkoilu ja fundamentalismi on yhdistetty synonyymiksi vaikka tosiasiassa fundamentalismi on myönteinen asia. Pommien heittäminen ja lähimnmäisen vahingoittamaminen ei ole raamatun ilmoituksen mukaista fundamentalismia. Eikä toisten halventaminen.

Jeesus sanoi rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmästä niin kuin itseäsi. Agape rakkaus ei koskaan tee pahaa toiselle.

Ohessa perustavanlaatuisia tekstejä eli lisää
fundamentalisimia.

http://gamma.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/aivot.html

Jakop

muutama vuosi sitten julkisesti fundamentalistiksi joten voinen itsekin nyt vastata syytöksiin.

Fundamentalistikristitty uskoo Raamattuun -vaikka se onkin ihmisten kirjoittama - että se on Jumalan Pyhän Hengen innoittamaa tekstiä. Fundamentalisti pyrkii elämään sopusoinnussa Raamatun kanssa menemättä kuitenkaan lain alle tai alkamalla "lakihenkisesti" noudattaa Raamattua ja orjuuttaa itsensä jatkuvien käskyjen ja kieltojen alla olemisella.

Mutta lähes yhtä tärkeänä kuin Raamatun noudattaminen on myös se kokemus mitä pitkä uskon tien kulkeminen on tuonut. Elämällä päivittäin Jeeusta lähellä, rukoilemalla ja silloin tällöin paastoamalla voi todella alkaa oppia tuntemaan jotakin Jeeuksen luonteesta. Rukous on keskustelua Jeesuksen kanssa - se on oleskelua Jeesuksen seurassa. Päivittäin!!! Jeesus on kiinnostunut miestä persoonina ja hän haluaa että vietämme aikaa hänen kanssaan. Rukous avaa aivan toisenlaisia yhtyksiä kuin mitä uskomaton voi edes kuvitella. Oma hengellinen elämä tulee olla sopusoinnussa Raamatun kanssa ja tähän päälle tulee tietenkin hyvä ja toimiva seurakuntayhteys joka parhaimmillaan on Raamatun sanan syvempää oppimista, hyvää yhdessäoloa toisten uskovien kanssa jne. Se on kuin ravintoa jota ilman ei voi olla. Ihmisestä joka on pitkään seurannut Jeesusta alkaa näkyä Hengen hedelmiä joita ovat mm. rauha, rakkaus, sävyisyys, maltillisuus jne.

Omasta tahdosta ja ajattelukyvystä sen verran, että minulla on akateeminen loppututkinto ja "apro" suoritettua toisestakin tutkinnosta. Jos itse olet koulutettu - tiedät ettei ilman omaa ajattelua yliopistotutkintoja suoriteta. Vaimollani on kaksi akatemista loppututkintoa ja häntäkin voisi kutsua fundamentalistiksi.

Uskoontulokokemukseni yliopistoaikoihin oli raju ja todellakin tunsin kuinka suomut putosivat silmiltäni ja ALOIN AJATTELEMAAN asioita omilla aivoillani ja katselemaan maailmaa aivan toisin silmin. Sitä ennen olin ottanut asioita annettuina mm. medialta. Jokainen joka tulee oikeasti elävään uskoon huomaa, että Raamattu on totta ja Jumalalla on vahvasti sormensa pelissä tälläkin hetkellä maailmassa.

Eilen eräs fundis"ystäväni" otti yhteyttä minuun huolestuneena kun en ole ollut muutamaan päivään mieheni luona vaan maalla. Tulihan se sieltä; rouva kyttääjä epäili ettemme elä raamatun mukaan ja ajatteli korjata välimme. Selvitin tälle kuitenkin mahd. kohteliaasti, että syynä ei nimenomaan ole negatiivinen vaan positiivinen asia. Kylläpä oli törkeää käytöstä taas kerran.

Seuraava asia johon hän puuttui, oli raskauteni. Hän valisti minulle, ettei tarvitse välittää tunteistaan, niillä ei ole mitään merkitystä. Olisinko niin debiili, etten välittäisi oppia äidillisiä tunteita? Ei ihme, että hän joutuu itse käyttämään voimakkaita masennuslääkkeitä.

Ja kolmas: minulla kun on sydänsairaus, niin siihen hän pamautti, että tuskin minun kannattaa liioitella vaivoja kun olen tähänkin mennessä pärjännyt. Just joo. Pitäisikö ensi kuun sydäntutkimuksissa kertoa hänen "fiksu" neuvonsa kardiologeille, sisätautilääkäreille? Tai sitten olla mainitsematta koko sydänvikaa (joka oireilee jo nyt raskauden alkuvaiheessa) ja kantaa kunnon fundamentalistin tavoin oma taakkani hiljaa kärsien kuin mato matkamies maan?

Hän ilmeisesti soveltaa tätä älytöntä fundiskaavaa joka asiaan, myös terveyteen. Ei siis saisi valittaa edes oireista, jotka voivat johtaa vakavaan komplikaatioon. Tuntemukset kun eivät ole tärkeitä.

Voi pyhä yksinkertaisuus.