kliskshtko ja joshua ottelu oli taas sutkausta ja tuomaripeliä.
katoin ottelun ja klishko hallitsi koko otteluu suvereenisti ja ei ois saanu keskeyttää.
klishko ois voittanu aivan vasrmasti.
klishkon veljekset on hakanneet 20 vuotta pois vyöt mustaihoisilta jenkeiltä ja briteiltä,
media siksi hehkutti kun sai voittajan afrikkalaisilla juurilla, se on nykymedian mieleen.
ylekin laittoi ykkösuutiseksi, tosin 20 vuoden aikana ei juuri klisko oo ikinä päässyt ykkös uutiseksi.
se on niin epäreiluu tämä nykyinen mediahomma ja tuomaripeli.
sama kun suomen lehet haastatteli simo rantalaista asiantuntijan, pikkasen puolueellinen
vaihtanu nimensäkin muslimi nimeksi, ja sen sympatiat on afrikassa ja lähi idässä. ja rantalaista ny oikeen minään asiantuntijana voi pitää...... enempi ja vähempi kaikissa vaikeuksissa aina.
mutta vladimir voi kertoo isoveljellen vitali klisckolle jos ei ite halua pieksää joshuaa...
vitalilla on suurnyrkeilijä emeritus arvonimi ja hän voi haastaa aina suoraan nykyisen mestarivyän kantajan...
vitalihan on tosiaan isoveli. sitä ei voita kukaan ees tuomaripelillä.
katoin ottelun ja klishko hallitsi koko otteluu suvereenisti ja ei ois saanu keskeyttää.
klishko ois voittanu aivan vasrmasti.
klishkon veljekset on hakanneet 20 vuotta pois vyöt mustaihoisilta jenkeiltä ja briteiltä,
media siksi hehkutti kun sai voittajan afrikkalaisilla juurilla, se on nykymedian mieleen.
ylekin laittoi ykkösuutiseksi, tosin 20 vuoden aikana ei juuri klisko oo ikinä päässyt ykkös uutiseksi.
se on niin epäreiluu tämä nykyinen mediahomma ja tuomaripeli.
sama kun suomen lehet haastatteli simo rantalaista asiantuntijan, pikkasen puolueellinen
vaihtanu nimensäkin muslimi nimeksi, ja sen sympatiat on afrikassa ja lähi idässä. ja rantalaista ny oikeen minään asiantuntijana voi pitää...... enempi ja vähempi kaikissa vaikeuksissa aina.
mutta vladimir voi kertoo isoveljellen vitali klisckolle jos ei ite halua pieksää joshuaa...
vitalilla on suurnyrkeilijä emeritus arvonimi ja hän voi haastaa aina suoraan nykyisen mestarivyän kantajan...
vitalihan on tosiaan isoveli. sitä ei voita kukaan ees tuomaripelillä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ensinnäkin, ottelu oli hyvinkin tasaväkinen, mutta tuo ratkaiseva 11 erä ei jättänyt jossitteluille sijaa. Klitschko sai 2 pitkää laskua ja luvunlaskujen jälkeen vielä aivan sekaisin pitkistä laskuista huolimatta. Siinä vaiheessa, kun tuomari keskeytti, niin Joshua takoi kehäköysissä kovilla iskuilla vanhaa mestaria, joka oli käynyt samassa erässä jo 2 kertaa pitkissä laskuissa, ei tuomarilla ole tuollaisessa tilanteessa mitään muuta mahdollisuutta kuin keskeyttää ottelu.
Vielä pahempi valitus siitä olisi noussut, jos tuomari olisi antanut Joshuan jatkaa tykitystä ja melkoisella varmuudella Klitschko olis hetken päästä maannut kanveesilla selällään pitkän aikaa, täytyy tuomareidenkin hieman nyrkkeilijän terveyttä puolustaa. Ei kahta sanaa siitä, etteikö keskeytys ollut ainoa oikea vaihtoehto. Eihän Klitschkon leirikään protestoinut asiaa millään tavalla, vaan sanoivat suoraan, parempi voitti, eli typerät jälkipulinat pois.
Teoriassahan Klitsko olisi voinut nopeastikin päästä pois tuosta nurkasta nopeiksi ottelussa havaituilla jaloillaan tai ottaa Joshua halaukseen, mutta vain teoriassa, parempi aina näin päin, terveys edellä.
Uskon, että Klitskoa harmittaa enempi se, kun sai liki täydellisen pommin Joshuaan ja Joshua persiilleen ja eikä saanut sitä seuraavaa
yläkoukkua osumaan eikä seuraavaakaan Joshuan onnekkaiden väistöjen takia. Ne olivat koko kropan iskuja. Ottelun ratkaisu olisi ollut siinä jos ne olisivat osuneet vielä sekavaan Joshuaan.
Hyvä ottelu, uskon, että Klitscko ei malta lopettaa kun sai itsensä noin hyvään ottelukuntoon.