Kaikessa uskomuksiin liittyvissä asioissa esim. jumalusko, on yksi varsin suuri ongelma:
Esim. jumalväitteitä esitetään täysin ilman perusteluja ja todisteita.
Uskovaiset väittävät vaikka mitä jumalastaan, kaikkivoipaisuutta, hyvyyttä, kaikkitietävyyttä, kaiken luojaa jne raamattua pitää välillä tulkita kokonaisuutena, välillä jae kerrallaan jne.
Ja kaikki tämä pelkästään uskomusten, ei tiedon ja todisteiden, pohjalta.
On todella ihmeellistä, että aikuiset ihmiset väittelevät siitä, kenen uskomus on oikea, kenen jumala on se oikea, kenen jumala on se paras. Tämä kinastelu ja väittely on täysin järjetöntä, aivan kuten pienten lasten kinastelua kenen iskä on paras, ja lapsen mielikuvituskaveri=aikuisen ihmisen mielikuvitusjumala.
Ennen kuin väitellään jumalan ominaisuuksista, pitäisi ensin todistaa se jumala todelliseksi, siihen ei kukaan uskis ole pystynyt eikä pysty tulevaisuudessakaan.
Esim. jumalväitteitä esitetään täysin ilman perusteluja ja todisteita.
Uskovaiset väittävät vaikka mitä jumalastaan, kaikkivoipaisuutta, hyvyyttä, kaikkitietävyyttä, kaiken luojaa jne raamattua pitää välillä tulkita kokonaisuutena, välillä jae kerrallaan jne.
Ja kaikki tämä pelkästään uskomusten, ei tiedon ja todisteiden, pohjalta.
On todella ihmeellistä, että aikuiset ihmiset väittelevät siitä, kenen uskomus on oikea, kenen jumala on se oikea, kenen jumala on se paras. Tämä kinastelu ja väittely on täysin järjetöntä, aivan kuten pienten lasten kinastelua kenen iskä on paras, ja lapsen mielikuvituskaveri=aikuisen ihmisen mielikuvitusjumala.
Ennen kuin väitellään jumalan ominaisuuksista, pitäisi ensin todistaa se jumala todelliseksi, siihen ei kukaan uskis ole pystynyt eikä pysty tulevaisuudessakaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaikkien uskisten jumala on ollut tähän mennessä näkymätön,olematon, mykkä ja mitään tekemätön.
Jokin uskomuskirja kuten raamattu, "jumalan äänet" päässä, "ihmekokemus" ovat vain kunkin ihmisen täysin omaa tai uskonlahkon tulkintaa oletetusta jumalasta.
Mitä jumalasta jää jäljelle noiden jälkeen? Ei yhtään mitään, no, tyhjyyttään kumisevat väitteet jumalista,saatanoista jne.
Eli ei ole mitään kaikille yhteistä jumalaa, on vain uskovaisten omat ikiomat luodut jumalat.
Jos haluat tietää, onko joku olemassa, niin rukoile Hänen poikansa nimessä ja kysy.
Jos en ole varma, onko naapurin Pekka enää olemassa, pitää rukoilla Pekan poikaa kertomaan totuus?
Mielellään kuulisi jumalasta jotakin,joka olisi oikeasti totta, kun kerta uskikset silmät pyöreinä ja suu vaahdossa julistavat jumalansa elävän jossain, jossakin olomuodossa.
Ymmärrän, jos joku ihminen on kokenut "ihmekokemuksen" ja selittää sen jumalalla (no,tosiasioiden vastaisesti kylläkin). Se ei kuitenkaan tee tästä ko. ihmisen kokemasta jumalasta minun jumalaa tai kenenkään muunkaan jumalaa.
Eikä siinäkään mitään,jos todellakin uskoo näiden kokemusten olevan jumalan aikaansaannosta.
Jos aletaan tyrkyttämään tätä omaa jumalaa toisille väkisin ja aletaan tuomitsemaan ja arvioimaan muita ihmisiä tämän oman jumalan käskyjen ja ohjeiden mukaan, sitä en ymmärrä.