Koskakohan opettajien lomiin

kun yhteiskunta säästää?
18194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kyllä noihin opettajien monien kuukausien loisintalomiin pitäisi puuttua.

Äänestä

keskipalkka on noin 4000 euroa kuukaudessa ja siihen 3 kuukauden palkallinen kesäloma jonka veronmaksajat hoitavat.

Äänestä
  • Bullshit! Jos opettajien ansaittua palkkaa leikattaisiin ja lomiin puututtaisiin, niin eipä siitä hyvää seuraisi Suomen sivistyksen ylläpidolle. Ei opettajatkaan ole niin hyväluontoisia, että ihan vaan kutsumuksesta tekisivät halpaduunia. Tuo 4000 egeä olisi kyllä ihan paikallaan keskipalkaksi, mutta se jää vielä paljon alle tuon. Etenkin peruskoulussa. Mutta toivotaan nopsaa korotusta palkkoihin, jotta edes tuo alaraja saavutettaisiin!

    Äänestä

Meilläkin ammattikoulussa eräs opettaja sanoi, että opetustunteja on viikossa 18–20, mutta saa kuitenkin täyden kuukausipalkan.

Äänestä
  • Meillä taas liikunnan opettaja sanoi pystyvänsä juoksemaan cooperin täysiä.

    Äänestä

No niin! Täällä taas Taavi Tietämättömät puhuva sairaan kateutensa innoittamina asioista, joista tietävät yhtä paljon kuin somalit Suomen historiasta.

Äänestä

Hullua tuollaiset lomat. Ehdottomasti tyssäolovelvoite palkan maksulle. Kuukausi lomaa ja sitten vaikka vanhuksien paskavaippoja vaihtamaan pariksikuukaudeksi.

Äänestä
  • Ja voishan ne viikonloppuinaki tehdä jotai, kakaroiden kanssa oleminen ei ole työtä...

    Äänestä

  • Puhutko nyt KANSAN edustajista? Nämähän ei tiedä oikeista töistä mitään! Opettajat en sijaan ovat aika kovilla nykyään töidensä (oikeiden sellaisten) kanssa tänä päivänä. Ja suuri osa häiriköivien idioottivanhempien takia!

    Äänestä

Jokainen ammattikunta neuvottelee sellaiset työehdot, joihin neuvotteluvoima riittää. Opettaja saa koulutustasoonsa nähden aika normaalia palkkaa. Lomia taas on oikein hyvin ja viikoittainen työmäärä kohtuullinen.

Työnantaja voi tietysti pyrkiä muuttamaan työehtoja. Tällöin on tosin syytä varautua pitkiin lakkoihin. Ammattijärjestön lakkokassa ei ole aivan pieni.

Jos opettajan työehdot kuulostavat jonkun korvaan erinomaisilta, suosittelen kuitenkin ensisijaisesti opettajaksi opiskelemista. Kyllä opettajien työehdot ovat olleet jo pitkään aika samanlaiset, joten se on ammatinvalintakysymys, jos joku helpomman koulutuspolun valittuaan siivoaa pienellä palkalla. Ammatinvalintaa on sekin, jos joku selvittää tiensä lääkäriksi ja vastuullisessa vuorotyössä ansaitsee kahden opettajan edestä.

Äänestä
  • ei ole yli 4 kuukautta lomaa vuodessa.

    Äänestä

  • Lääkäreillä kirjoitti:

    ei ole yli 4 kuukautta lomaa vuodessa.

    Lääkärillä+on+yli+4+kuukautta+lomaa,+jos+hän+tekee+vaikkapa+67+%:n+työaikaa.+Ja+silti+palkka+on+suurempi+kuin+edes+lukion+aineenopettajalla.Vertailtavia+tekijöitä+eri+ammattien+välillä+on+toki+monia,+mutta+ei+se+opettajan+virka+nyt+useimpien+faktat+tietävien+mielestä+aivan+hirmuinen+hillotolppa+ole.

    Äänestä

Kaikista ei ole PORVAREIDEN tekijöiksi.

Äänestä
  • Komukoiden haavemailmassa ei lomakäsitettä tunneta! Mites on Pohjois-Koreassa muilla kuin onnistuneiden ydinkokeiden suunnittelijoilla?

    Äänestä

Ottakaa mulkut mallia 3,5kk lomaa vuodessa, ala-asteen opettaja on työpäivätkin lyhyitä 5-7h.
Tähän työhön joutuu tosin opiskelemaan aika paljon eikä mitään huonoja arvosanoja, ei teistä monestakaan olisi siihen.

Äänestä
  • Itse asiassa alakoulun opettajan opetusvelvollisuus on suurin, 24 tuntia viikossa. Kun heille ei luokanvalvojan työstä edes erikseen makseta, peruspalkalla tehdään kyllä lisätöineen reilusti yli 30 tuntia viikossa hommia. Aineenopettajilla opetusvelvollisuudet lähtevät 16 viikkotunnista, ja ryhmänohjaajan tai luokanvalvojan tehtävä lasketaan lähes aina vielä yhdeksi vuosiviikkotunniksi. Myös peruspalkat ovat sillä puolella korkeammat.

    Huonoilla arvosanoilla tosin opettajaksi kyllä aika hyvin pääsee. Jos eivät rahkeet aivan juristiksi, ekonomiksi tai farmaseutiksi riitä, opetusala voi olla aivan kelvollinen leipäpuu keskitason älynlahjoillakin varustetulle ihmiselle. Sinne vain!

    Äänestä

Verorahalla elävät joutuvat nielemään etujen heikennyksen kuten muutkin

Äänestä
  • Sen ne varmasti nielevät, mutta eivät toki yhtään enempää. Yrittäjä ei laske urakan hintaa tippaakaan sen vuoksi, että asiakkaana on kunta. Samoin palkansaaja nostaa työnantajasta riippumatta mahdollisimman isoa palkkaa.

    Jos yhtäläisesti yksityisen ja julkisen sektorin työntekijöitä rokottavia kilpailukykytoimia tulee, eivätköhän myös opettajat niissä mukana ole.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


puututaan kirjoitti:

kun yhteiskunta säästää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu