Kun vanhus liikenneonnettomuudessa loukkaantumisen takia menettää ikäänsä nähden hyvän toimintakykynsä ja joutuu yksin asuessaan ottamaan turvapuhelimen, jonka Fennia niin höylisti kaikkine kuluineen lupaa vastapuolen liikennevakuutuksesta korvata, niin kuinkapas käykään?
5 kk:n maksut korvattuaan Fennia tekosyitä etsien kieltäytyykin enää maksamasta ko. onnettomuuden takia vammautuneen vanhuksen turvapuhelinta, johon hänellä ei ennen onnettomuutta edes ollut mitään tarvetta... Nyt alentuneen toimintakyvyn takia mm. kaatuminen on kohtalokas koska ei enää pääse ilman apua ylös ja yksin asuvan ainoa apu olisi juurikin tuo turvapuhelin jota ei edes tarvittaisi ilman tuota onnettomuutta. Mutta Fennialla ajatellaan toisin. Itsekin ajattelen tästä eteenpäin toisin, että mistäköhän yhtiöstä vakuutukseni otan...
5 kk:n maksut korvattuaan Fennia tekosyitä etsien kieltäytyykin enää maksamasta ko. onnettomuuden takia vammautuneen vanhuksen turvapuhelinta, johon hänellä ei ennen onnettomuutta edes ollut mitään tarvetta... Nyt alentuneen toimintakyvyn takia mm. kaatuminen on kohtalokas koska ei enää pääse ilman apua ylös ja yksin asuvan ainoa apu olisi juurikin tuo turvapuhelin jota ei edes tarvittaisi ilman tuota onnettomuutta. Mutta Fennialla ajatellaan toisin. Itsekin ajattelen tästä eteenpäin toisin, että mistäköhän yhtiöstä vakuutukseni otan...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Aina kannattaa valittaa vakuutusyhtiöiden päätöksistä,ja perustella ne hyvin.Ensimmäinen päätös on yleensä kielteinen.