Keskustelu24 Yhteiskunta Uskonnot ja uskomukset Kreationismi ja älykäs suunnittelu Raamattu & kreationismi
Raamattu & kreationismi
Inhottava realisti
21.11.2010 14:50
Vanha Testamentti on kokelma vanhoja kirjoituksia ja perinnetietoutta. Se, että tekstit ovat tietyn aikaa samanlaisina pysyneet, EI missään tapuksessa osoita sitä, että asiat olisivat silloin alunperin - epämääräisessä menneisyydessä - tapahtuneet kerrotulla tavalla.
Kreationismi on tavallaan jäänne menneisyydestä. Raamatun tarinat olivat pitkään johtava ja lähes ainoa selittäjä kristityllä alueella sille, mistä kaikki alkunsa sai. Tieteen tuodessa vaihtoehtoisia seltysmalleja asiat menivät kuten tiedämme; uskonto pääsääntöisesti antoi periksi ja me kaikki näemme, mihin tämä on johtanut. Uskonnon merkitys on vähenemään päin.
Maallistuminen on fundamentalistisille ihmisille Hirveä Asia. Sitä vastaan taistellaan niin muslimimaissa kuin vaikkapa myös USA:n tunnetusti älyllään loistavissa uskonnollisissa piireissä.
Kreationismi, ID ja kaikki muut niitä sivuavat aatesuunnat ja -mallit ovat yritys kääntää kelloa taaksepäin. Yhteiskunnat saataisiin palautettua siihen idylliseen tilaan, jossa uskonnon pohjilta maallisiakin päätöksiä tehtäisiin. Moraali kukoistaisi ja ihmiset olisivat ikuisesti onnellisia. Meno olisi kuin Jehovan Todistajien suurenmoisessa Vartiotorni-lehdessä!
Voi kuinka onnellisioa me kaikki olisimmekaan, kun papisto taas maailmaa johtaisi! Mainioita esimerkkejä löytyy niin historiasta kuin tämän päivän islamilaisista maistakin.
Näissä keskusteluissa ihmettelen muutamia asioita.
1. Miksi täällä päivät pääksytysten riidellään niin paljon evoluutiosta? Aihehan on kreationismi! Vaikka joku evoluution kyseenalaistaisikin, hän tekee sen käytännössä AINA USKONNOLLISISTA SYISTÄ! Eli: olipa evoluutio kyseenalaistettavissa joiltakin osin tai ei, se EI missään määrin paranna kreationismin ym. uskottavuutta!
2. Miten nimimerki a/jb, Möttöskä ym. jaksavat toistuvasti syöttää tänne TÄYSIN turhia ja suorastaan lapsellisia avauksia? Mitä tyydytystä he näistä avauksista saavat? Mitä he täysin osoitettavissa olevilla höpöttelyillä ja provoilla saavuttavat?
3. Miksi IHMEESSÄ kukaan teistä ilmeisen pitkälti asiaa tutkineista ihmisistä em. Suurille Ajattelijoille vastaa???????????
Joku vastaa Inhottavalle. Huom. v.2010
uskusk
21.11.2010 15:12
"Miksi täällä päivät pääksytysten riidellään niin paljon evoluutiosta?"
Luulisinpa, että siksi, koska kreationismille evoluutioteroria on oikeastaan välttämätön. Kreationismihan perustuu vain ja ainoastaan raamatun tarinaan. Näinollen sillä ei ole mitään muita argumentteja, joilla se voisi todistaa olevansa oikeassa. Ei mitään kelvollista.
Kreationismi tarvitsee "vihollisekseen" evoluutioteorian, jonka (usein keksittyjä) puutteita ja virheellisyyksiä kaivelemalla se pyrkii argumentoimaan. Ongelmana tässä on se, että vaikka kuinka löytyisi virheitä evoluutioteoriasta, niin se ei millään tavoin todista kreationismin puolesta. Mutta tämähän aina pyritään aktiivisesti unohtamaan.
Kuvitellaan, että jos sattuisi niin, että jollain hokkuspokkuksella evoluutioteoria yhtäkkiä lakkaisi olemasta, häviäisi tyystin. Silloin kreationismin täytyisi äkkiä kehittää jostain uusi vihollinen, jota ruotimalla yrittää todistella itseään.
Inhottava vaihtaa nikkiä ja komentaa kirjoittajia kuten tänäkin päivänä.
Kyllästynyt lukija= idiootti itse.
21.11.2010 17:58
Mainitsemillasi kirjoittajilla oli oiva tilaisuus osoittaa kypsyytensä ja ottaa kantaa. Kuten kaikki huomaamme, he eivät sitä tee. Heidän kannaltaan mielekkäämpää on maanisesti tuottaa uusia avauksia ja jatkaa vanhoja ketjuja.
Raamattu & kreationismi
Inhottava realisti
21.11.2010 14:50
Vanha Testamentti on kokelma vanhoja kirjoituksia ja perinnetietoutta. Se, että tekstit ovat tietyn aikaa samanlaisina pysyneet, EI missään tapuksessa osoita sitä, että asiat olisivat silloin alunperin - epämääräisessä menneisyydessä - tapahtuneet kerrotulla tavalla.
Kreationismi on tavallaan jäänne menneisyydestä. Raamatun tarinat olivat pitkään johtava ja lähes ainoa selittäjä kristityllä alueella sille, mistä kaikki alkunsa sai. Tieteen tuodessa vaihtoehtoisia seltysmalleja asiat menivät kuten tiedämme; uskonto pääsääntöisesti antoi periksi ja me kaikki näemme, mihin tämä on johtanut. Uskonnon merkitys on vähenemään päin.
Maallistuminen on fundamentalistisille ihmisille Hirveä Asia. Sitä vastaan taistellaan niin muslimimaissa kuin vaikkapa myös USA:n tunnetusti älyllään loistavissa uskonnollisissa piireissä.
Kreationismi, ID ja kaikki muut niitä sivuavat aatesuunnat ja -mallit ovat yritys kääntää kelloa taaksepäin. Yhteiskunnat saataisiin palautettua siihen idylliseen tilaan, jossa uskonnon pohjilta maallisiakin päätöksiä tehtäisiin. Moraali kukoistaisi ja ihmiset olisivat ikuisesti onnellisia. Meno olisi kuin Jehovan Todistajien suurenmoisessa Vartiotorni-lehdessä!
Voi kuinka onnellisioa me kaikki olisimmekaan, kun papisto taas maailmaa johtaisi! Mainioita esimerkkejä löytyy niin historiasta kuin tämän päivän islamilaisista maistakin.
Näissä keskusteluissa ihmettelen muutamia asioita.
1. Miksi täällä päivät pääksytysten riidellään niin paljon evoluutiosta? Aihehan on kreationismi! Vaikka joku evoluution kyseenalaistaisikin, hän tekee sen käytännössä AINA USKONNOLLISISTA SYISTÄ! Eli: olipa evoluutio kyseenalaistettavissa joiltakin osin tai ei, se EI missään määrin paranna kreationismin ym. uskottavuutta!
2. Miten nimimerki a/jb, Möttöskä ym. jaksavat toistuvasti syöttää tänne TÄYSIN turhia ja suorastaan lapsellisia avauksia? Mitä tyydytystä he näistä avauksista saavat? Mitä he täysin osoitettavissa olevilla höpöttelyillä ja provoilla saavuttavat?
3. Miksi IHMEESSÄ kukaan teistä ilmeisen pitkälti asiaa tutkineista ihmisistä em. Suurille Ajattelijoille vastaa???????????
Joku vastaa Inhottavalle. Huom. v.2010
uskusk
21.11.2010 15:12
"Miksi täällä päivät pääksytysten riidellään niin paljon evoluutiosta?"
Luulisinpa, että siksi, koska kreationismille evoluutioteroria on oikeastaan välttämätön. Kreationismihan perustuu vain ja ainoastaan raamatun tarinaan. Näinollen sillä ei ole mitään muita argumentteja, joilla se voisi todistaa olevansa oikeassa. Ei mitään kelvollista.
Kreationismi tarvitsee "vihollisekseen" evoluutioteorian, jonka (usein keksittyjä) puutteita ja virheellisyyksiä kaivelemalla se pyrkii argumentoimaan. Ongelmana tässä on se, että vaikka kuinka löytyisi virheitä evoluutioteoriasta, niin se ei millään tavoin todista kreationismin puolesta. Mutta tämähän aina pyritään aktiivisesti unohtamaan.
Kuvitellaan, että jos sattuisi niin, että jollain hokkuspokkuksella evoluutioteoria yhtäkkiä lakkaisi olemasta, häviäisi tyystin. Silloin kreationismin täytyisi äkkiä kehittää jostain uusi vihollinen, jota ruotimalla yrittää todistella itseään.
Inhottava vaihtaa nikkiä ja komentaa kirjoittajia kuten tänäkin päivänä.
Kyllästynyt lukija= idiootti itse.
21.11.2010 17:58
Mainitsemillasi kirjoittajilla oli oiva tilaisuus osoittaa kypsyytensä ja ottaa kantaa. Kuten kaikki huomaamme, he eivät sitä tee. Heidän kannaltaan mielekkäämpää on maanisesti tuottaa uusia avauksia ja jatkaa vanhoja ketjuja.
Vastaukset 3
Vanhimmat
IR DUUNISSA. 10 v. ahertamista uskon- ja uskonnon poistamisesksi Suomi24 sivustoilta. ETTEKÖ JO NÄE?
21.11.2010 14:50
Ilman virkavaltaa ei siis uskonnolliset foorumit siistiydy. Kuten näemme inhottavan toiminnasta eri nikeillä kaikilla palstoilla, jossa uskonnoista kysymys.
Virkavalta asialle, sillä kuukausi sitten perustettu ryhmä saanut jo kymmeniä juttuja tutkintaan.