Erikoista.

Rasmusryhmää lueskellut paripäivää,olen sairaalassa ja ollut aikaa. Aivan järkyttävää luettavaa, miten nämä ismit,ääriryhmät aina yhtä idiootteja? MV ja rasmus, mitään eroa ei ole, ihmisten tyhmyydellä.
MV typeryyden jotenkin tajuaa ja rasistiset kommentit mutta, mutta,Rasmus aivan huippu. Käykää lukemassa ja oksentakaa.
Luulin että heillä jokin järki,moraali,välittäminen pakolaisista...ei mitään sellaista. Vaatimassa ja vaatimassa kokoajan turvapaikanhakijoille etuja,oikeuksia, ei vastuuta, ei käyttäytymistä.

Näinkö heikkoa on turvapaikkapolitiikka? Politiikot kilpailee keskenään ja haukkuu toisia puolueita, asiasta ei puhu mikään puolue.
11226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Saitko hoitoa oksennustautiisi?

Äänestä

Onko Rasmus vain facessa?

Äänestä
  • No kun julkinen ryhmä, niin pääseehän tuota lukemaan ilman fb -profiiliakin.

    https://www.facebook.com/groups/114311111913455/?fref=ts

    Tosin en tiedä kannattaako lukea sen enempää kuin MV -lehteä. Joskus alussa MV:ssa oli ihan mielenkiintoisiakin juttuja laidasta laitaan. Tuntui että agendana oli oikeasti olla jollain tapaa varteenotettava media joka tuo vääryyksiä ilmi, joista ei valtamediassa kirjoitella. Jossain välissä se muuttui "matut sitä ja tätä" -lässytykseksi jossa kommenttiosiot juttujen perässä täyttyi siitä, kun ihmiset kilpailee kuka käyttää kaikista eniten kirosanoja ja haukkumanimiä. Ja juttujen taso ylipäänsä aleni ja siitä tuli ns. yhden asian äänitorvi... Alettiin postata jotain ikivanhoja videoita, jossa mamut juhli jotain urheilutapahtuman voittoa, ja sanottiin niiden juhlineen jotain lähiaikoina tapahtunutta terroritekoa yms... Ei vaan jaksa enää lukea koko "lehteä", koska se on täynnä lukijoita aliarvioivaa paskaa ja turhaa vastakkainasettelua. Sehän se harmittaa kun missään ei ole foorumia asialliselle keskustelulle liittyen maahanmuuttoon ja siihen liittyviin ongelmiin.

    Rasmus -ryhmä on samanlainen syöpää aiheuttava foorumi kuin MV, mutta sitä kansoittaa ne toisen ääripään sekopäät. Siellä on vielä muutamia fiksumpiakin joukossa, joten sitä tulee luettua, vaikka juttujen taso on saanut toivomaan ihmiskunnan pikaista sukupuuttoon kuolemista. Niin saatanan tyhmiä ihmisiä, ettei ole tosikaan. Nyt siellä on ollut esim. taas "suuri huivikeskustelu" meneillään. Joku muslimi teinibimbo länkyttää kun SAS ei ollut hyväksynyt lentoemon työasuun kuuluvaksi huivia... Teinibimbon ja muiden huivipäiden kanta tuntuu olevan, että se on lähinnä sama kuin kulkisi kylillä pimppi paljaana, jos naisen hiukset näkyy... Itselle sinänsä yksi lysti jos joku haluaa arkeaan hankaloittaa pukeutumalla kyseiseen pellekaapuun - ei se ole pois minulta sen enempää kuin monet muutkaan typerän näköiset rievut joihin ihmiset haluaa vaatettaa itsensä, mutta kunhan pitäisivät ne rättinsä sitten henk. koht. asianaan ja yksityiselämäänsä kuuluvina. Vittuakos se tarvii olla änkeämässä sellaiseen työhön, jota ei voi tehdä jos on "uskossa". Ei lentoemoksi todennäköisesti ole hakemassa yksikään kristitty, juutalainen tai muunkaan uskonnon edustaja, jonka uskonto on ahdasmielisempää laatua, ja rajoittaa elämää enemmän kuin keskiverron maallistuneen pulliaisen...

    Tämä teinibimbo änkyttää kuinka ilmeisesti "muslimin näköisiä" työntekijöitä ei haluta hyväksyä. No miltä se muslimi näyttää? Tietääkseni niitä on kaiken värisiä, kokoisia ja näköisiä. Osa pukeutuu täysin länsimaalaisesti, osa kaiken maailman kaapuihin, osa on jotain siltä väliltä ja tämä pätee molempiin sukupuoliin. Miksi muslimimiesten kohdalla se pukeutuminen ei ole mikään ongelma, vaan voi laittaa länsimaalaiset vaatteet jos työpaikka näin vaatii... Ja tämä pimatsuko se määrittelee sen "oikean" tavan olla muslimi? Hänen mielestään ilmeisesti ne länsimaalaisittan avopäin kulkevat musliminaiset ei ole aitoja muslimeja vaan lähinnä genitaalejaan esitteleviä lumppuja, koska hän vertaa huivittomuutta koko ajan alastomuuteen. No ei sitten tullut vissiin mieleen, että itse on niiden vielä kovempaa linjaa noudattavien kaiken peittävään koko -kaapuun pukeutuvien muslimien mielestä rietas alasti kulkeva lumppuilija kun naama näkyy... Ja lentoemänille nyt taitaa olla ihan oikeastikin melko kovia vaatimuksia sen ulkonäön suhteen. Tietääkseni pitää olla pitkä ja hoikka ja kaiken maailman tukkaviritelmiäkään mitä ernujen päässä näkyy, ei hyväksytä. Kaikilla lienee tiedossa, että näitä vaatimuksia on, eikä siitä ole kukaan aiemmin tehnyt mitään vikinän aihetta, vaikka tie lentoemoksi tyssääkin liian lyhyeen varteen. Sentään sen huivin kanssa on helppoa kun se on vain vaatekappale, jonka voi riisua tarvittaessa pois. Omalle pituudelleen ei nyt paljon mitään mahda.

    Sitäpaitsi - mihin se raja vedetään, jos aletaan antamaan erityisvapauksia musliminaisille pukeutumisen suhteen? Nyt jos hyväksytään hiukset peittävä huivi, kohta joku vaatii että uniformuun pitää saada versio, jossa on myös kasvot osin tai kokonaan peittävä rätti. Sitten tietysti pitää saada työskennellä lentoemona, mutta olla tarjoilematta alkoholia tai palvelematta vastakkaista sukupuolta olevia asiakkaita - koska uskonto... Voinhan sitten minäkin keksiä, että stripparin tai alastonmallin ammatti olis niinku mun unelma -jobi, mutta koska vakaumukseni estää alastomana esiintymisen julkisesti, niin minä vaadin saada tehdä kyseisiä töitä vaatteet päällä... Eikö se nyt niin ole, että kaikkea ei voi saada. Jos oma uskonto rajoittaa tekemästä jotain työtä, niin se on sitten voi, voi - ja aika miettiä jotain muuta ammattia.

    Äänestä

  • Luettavaa kirjoitti:

    No kun julkinen ryhmä, niin pääseehän tuota lukemaan ilman fb -profiiliakin.

    https://www.facebook.com/groups/114311111913455/?fref=ts

    Tosin en tiedä kannattaako lukea sen enempää kuin MV -lehteä. Joskus alussa MV:ssa oli ihan mielenkiintoisiakin juttuja laidasta laitaan. Tuntui että agendana oli oikeasti olla jollain tapaa varteenotettava media joka tuo vääryyksiä ilmi, joista ei valtamediassa kirjoitella. Jossain välissä se muuttui "matut sitä ja tätä" -lässytykseksi jossa kommenttiosiot juttujen perässä täyttyi siitä, kun ihmiset kilpailee kuka käyttää kaikista eniten kirosanoja ja haukkumanimiä. Ja juttujen taso ylipäänsä aleni ja siitä tuli ns. yhden asian äänitorvi... Alettiin postata jotain ikivanhoja videoita, jossa mamut juhli jotain urheilutapahtuman voittoa, ja sanottiin niiden juhlineen jotain lähiaikoina tapahtunutta terroritekoa yms... Ei vaan jaksa enää lukea koko "lehteä", koska se on täynnä lukijoita aliarvioivaa paskaa ja turhaa vastakkainasettelua. Sehän se harmittaa kun missään ei ole foorumia asialliselle keskustelulle liittyen maahanmuuttoon ja siihen liittyviin ongelmiin.

    Rasmus -ryhmä on samanlainen syöpää aiheuttava foorumi kuin MV, mutta sitä kansoittaa ne toisen ääripään sekopäät. Siellä on vielä muutamia fiksumpiakin joukossa, joten sitä tulee luettua, vaikka juttujen taso on saanut toivomaan ihmiskunnan pikaista sukupuuttoon kuolemista. Niin saatanan tyhmiä ihmisiä, ettei ole tosikaan. Nyt siellä on ollut esim. taas "suuri huivikeskustelu" meneillään. Joku muslimi teinibimbo länkyttää kun SAS ei ollut hyväksynyt lentoemon työasuun kuuluvaksi huivia... Teinibimbon ja muiden huivipäiden kanta tuntuu olevan, että se on lähinnä sama kuin kulkisi kylillä pimppi paljaana, jos naisen hiukset näkyy... Itselle sinänsä yksi lysti jos joku haluaa arkeaan hankaloittaa pukeutumalla kyseiseen pellekaapuun - ei se ole pois minulta sen enempää kuin monet muutkaan typerän näköiset rievut joihin ihmiset haluaa vaatettaa itsensä, mutta kunhan pitäisivät ne rättinsä sitten henk. koht. asianaan ja yksityiselämäänsä kuuluvina. Vittuakos se tarvii olla änkeämässä sellaiseen työhön, jota ei voi tehdä jos on "uskossa". Ei lentoemoksi todennäköisesti ole hakemassa yksikään kristitty, juutalainen tai muunkaan uskonnon edustaja, jonka uskonto on ahdasmielisempää laatua, ja rajoittaa elämää enemmän kuin keskiverron maallistuneen pulliaisen...

    Tämä teinibimbo änkyttää kuinka ilmeisesti "muslimin näköisiä" työntekijöitä ei haluta hyväksyä. No miltä se muslimi näyttää? Tietääkseni niitä on kaiken värisiä, kokoisia ja näköisiä. Osa pukeutuu täysin länsimaalaisesti, osa kaiken maailman kaapuihin, osa on jotain siltä väliltä ja tämä pätee molempiin sukupuoliin. Miksi muslimimiesten kohdalla se pukeutuminen ei ole mikään ongelma, vaan voi laittaa länsimaalaiset vaatteet jos työpaikka näin vaatii... Ja tämä pimatsuko se määrittelee sen "oikean" tavan olla muslimi? Hänen mielestään ilmeisesti ne länsimaalaisittan avopäin kulkevat musliminaiset ei ole aitoja muslimeja vaan lähinnä genitaalejaan esitteleviä lumppuja, koska hän vertaa huivittomuutta koko ajan alastomuuteen. No ei sitten tullut vissiin mieleen, että itse on niiden vielä kovempaa linjaa noudattavien kaiken peittävään koko -kaapuun pukeutuvien muslimien mielestä rietas alasti kulkeva lumppuilija kun naama näkyy... Ja lentoemänille nyt taitaa olla ihan oikeastikin melko kovia vaatimuksia sen ulkonäön suhteen. Tietääkseni pitää olla pitkä ja hoikka ja kaiken maailman tukkaviritelmiäkään mitä ernujen päässä näkyy, ei hyväksytä. Kaikilla lienee tiedossa, että näitä vaatimuksia on, eikä siitä ole kukaan aiemmin tehnyt mitään vikinän aihetta, vaikka tie lentoemoksi tyssääkin liian lyhyeen varteen. Sentään sen huivin kanssa on helppoa kun se on vain vaatekappale, jonka voi riisua tarvittaessa pois. Omalle pituudelleen ei nyt paljon mitään mahda.

    Sitäpaitsi - mihin se raja vedetään, jos aletaan antamaan erityisvapauksia musliminaisille pukeutumisen suhteen? Nyt jos hyväksytään hiukset peittävä huivi, kohta joku vaatii että uniformuun pitää saada versio, jossa on myös kasvot osin tai kokonaan peittävä rätti. Sitten tietysti pitää saada työskennellä lentoemona, mutta olla tarjoilematta alkoholia tai palvelematta vastakkaista sukupuolta olevia asiakkaita - koska uskonto... Voinhan sitten minäkin keksiä, että stripparin tai alastonmallin ammatti olis niinku mun unelma -jobi, mutta koska vakaumukseni estää alastomana esiintymisen julkisesti, niin minä vaadin saada tehdä kyseisiä töitä vaatteet päällä... Eikö se nyt niin ole, että kaikkea ei voi saada. Jos oma uskonto rajoittaa tekemästä jotain työtä, niin se on sitten voi, voi - ja aika miettiä jotain muuta ammattia.

    Ai niin - kirjoitin tälle typykälle yv:iä fb:ssa ja sanoin että on olemassa joku juutalaislahkokin (jonka nimeä en muista), jossa naisia kielletään näyttämästä hiuksensa julkisesti. Fiksuja kun ovat, nämä naiset käyttää peruukkia kylillä liikkuessaan... Hänen mukaansa lentoyhtiöillä on "kivikaudelle jumittuneet pukukoodit" joten sanoin, että ainoat jotka on kivikaudelle jumahtaneet pukeutumisessaan on muslimit itse.

    Typykkä änkytti jotain puvusta, joka on ihon värinen ja nännien kohdalla punaiset pisteet, että pitäiskö sellainen hyväksyä ja vaati minua sanomaan miksi "muslimin näköisiä" ei haluta hyväksyä ja lässynlää - mutta lätkäisi itse sitten estoa niin, etten voinut vastata ollenkaan. Olisin toki vastannut, mutta eihän nämä oikeasti mitään keskustelua halua. Taisi pelätä, että joutuu tekemään melkoisia mentaalikuprkeikkoja voidakseen perustella oman kantansa.

    Äänestä

Kävin lukemassa ryhmän kirjoituksia. Tuli paha mieli jos nämä edustavat,parasta suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa. Aivan uskomattomia tarinoita,erikoisia mielipiteitä ja eniten jäi mieleen; viha suomalaisia miehiä kohtaan.

Taitavat itse syyllistyä siihen,mistä muita syyttävät.

Äänestä

Lainaus erään ryhmäläisen keskustelusta,itse kirjoittaen: Rasismi ei johdu siitä, että joku maahanmuuttaja on jossain tehnyt typeryyksiä, vaan se johtuu siitä, että rasistireppanoilla on pelkoja, häpeää omasta itsestään, ulkonäöstään, pärjäämisestä naisten kanssa, rasistisia asenteita, narsismia ja tunne siitä, että ei oikein menesty tässä maailmassa, vaikka oman äidin mielestä on se kultapoika. Tuollaiset rassukat sitten ajattelevat, että on hyvä vähän potkia noita maahanmuuttajia, kun ne ovat niin hirmuisia.

Äänestä

Samaan aikaan kiehtovaa ja pelottavaa nähdä miten aivopesty ja harhoissaan ihminen voi olla. Tämä pätee kummankin ääripään ihmisiin, MV- ja Rasmus-ölisijöitä yhdistää juttujen älyttömyys.

Äänestä

Tuli myös mieleen jos mv on ryssä foorumi, on rasmus,islamilainen, jossa äänessä,avioliiton kautta islamilaisuuteen kääntyneet. Mitä siellä tekee aalto yliopiston tutkijoita?
Jos jossain on vihaa niin tuolla!

Äänestä

Luettu ja suosittelen kaikille, saatte pikkaisen kuvaa suomen suvaitsevista. Nyt syyllistää suomalaisia että n olemme syyllisä kolonialismiin kun aseita myyty arabeille....voi herranjestas, kuinka pihalla nämä ovat. Miksi tästä viharyhmästä ei tehdä julkisuudessa numeroa,vihaavatko he itseäänkin?
Kaikki muut ovat vihollisia ja mitä kielenkäyttöä,omaa sairasta "totuuttaan" ulvovat,takana olevan herran avustuksella.

Äänestä

Täällä taas rasistit äänekkäimpinä aina valittamassa kaikesta, ei ole pakko lukea rasmusta jos noin ottaa kaaliin.

1Äänestä

Sinähän valitat, et kestä totuutta. Vihaatteko te siellä kaikkia kun keskenännekin tappelette? Onko jokin islamin suuntaus,ero? Vai miksi haukutte Suomalaisia,toisianne.
Olette aivan samaa paskaa kuin mv lehti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oksennusloputtava kirjoitti:

Rasmusryhmää lueskellut paripäivää,olen sairaalassa ja ollut aikaa. Aivan järkyttävää luettavaa, miten nämä ismit,ääriryhmät aina yhtä idiootteja? MV ja rasmus, mitään eroa ei ole, ihmisten tyhmyydellä.
MV typeryyden jotenkin tajuaa ja rasistiset kommentit mutta, mutta,Rasmus aivan huippu. Käykää lukemassa ja oksentakaa.
Luulin että heillä jokin järki,moraali,välittäminen pakolaisista...ei mitään sellaista. Vaatimassa ja vaatimassa kokoajan turvapaikanhakijoille etuja,oikeuksia, ei vastuuta, ei käyttäytymistä.

Näinkö heikkoa on turvapaikkapolitiikka? Politiikot kilpailee keskenään ja haukkuu toisia puolueita, asiasta ei puhu mikään puolue.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu