Tasan kaksi viikkoa kokeeseen. Mitkä fiilikset kokeen ja osaamisen suhteen? Onkohan tänä vuonna odotettavissa pääsykokeessa jotain ihan uutta? Itseä ainakin ressaa ihan kiitettävästi koska vaikka alue onkin lyhyempi kuin aikaisemmin, asiaa silti paljon ja rehellisesti voin myöntää etten osaa vielä kaikkea. Onhan tässä vielä aikaa kertailla :)
Miten menee Turkuun/Joensuuhun/Lappiin hakevat?
jännittääsairaasti
148
5390
Vastaukset
- avoimessaopiskellut
Koska olen näitä oikeudenaloja opiskellut avoimessa oikiksessa, koe tuskin on itselleni mahdoton.
- Epätoivoiskee
Huonot fiilikset.. jotenkin tänä vuonna lukeminen ei ole sujunut yhtä hyvin kuin viimevuonna, vaikka onkin lyhyt lukualue.
- Epätoivoiski
Samat fiilikset oli itsellänikin viime keväänä, kun aikaa kokeeseen valmistautumiseen tuli käytettyä huomattavasti aikaisempaa vuotta vähemmän.
Huonommasta valmistautumisestani huolimatta menin sisälle heittämällä, eikä omista fiiliksistä loppujen lopuksi voi vetää kevään aikana yhtään mitään olettamaa kokeen varalle.
Tsemppiä!
- Adiina56
Vaikka kirjat ovat lyhyemmät ni tuntuu et niissä on tietoa senkin edestä. Välil tuntuu et ne on ottanut vaan liipa lääpä sivut pois välistä. Tiivis fakta paketti. Sit aika on lyhennetty.
- hakija2017asfa
Olen samaa mieltä siinä, että asiaa on paljon tiiviimmin kuin esim. viime vuonna.
Itselläni kuitenkin menee ihan hyvin. Olen tehnyt itselleni tehtäviä ja saanut huomata, että suuren osan asioista muistaa jo lähes kokonaan ulkoa. Suurimpana haasteena tässä on se, että huomaan itsekin tuudittautuvani valheelliseen turvallisuudentunteeseen, mikä puolestaan laskee lukuintoa (kun "mähän osaan nää jo"...) ja se taas voi kostautua melko rankastikin. Tyhmästä päästä ja niin edelleen... nyt takaisin lukemaan. - Lukeenlukeen
Pukkaa paniikkia ja stressiä. Ja silloinhan lukemisesta ei tule mitään.
- apuvaapuva
joo paniikkia kyllä pukkaa! ihan hirveästi asiaa eikä oikein uskalla jättää mitään opettelematta mutta en kyllä vielä kaikkea muistakaan. täytyy vaan toivoa että kysymykset sattuu kohdillaan
- Ahdistunut2017
Veikkaan et tää vaikeus mukamas niin "helpojen kirjojen" kohdalla on yllättänyt kaikki. En usko pisterajojen nousuun jopa uskallan väittää niiden laskevan. Panttikirja on helvetillinen muistaa kaikki ja siviiliprosessin kirjasta mistä vain sivusta voi tulla kysymys. Myös vahingonkorvaus ja sopimus oikeudesta saa väänettyä haatavat kysymykset. Tällä ei enään nukuta öisin vaan sängyssä maataan yöt tuskanhiessä pala kurkussa koetta odotellessa.
- Röllimys87
Sama täällä, melko tuskaiselta tuntuu. Onneksi fiilistä parantaa, että sain valmennuskurssin kokeesta toiseksi parhaat pisteet ja ensimmäisestä harjoituskokeesta myös kärkipään pisteet. Silti tuntuu, ettei mitään jää päähän. Alkaa jo ahdistamaan. Nyt on niin monta viikkoa takana, että alan himmaamaan tahtia, jotta pää pysyy kasassa kokeessa. 4 h päivässä saa riittää asioiden pitämiseen päässä. Muuten ei pää kestä kun niin jännittää.
- 682920
Muistakaa, että oikiksessa opiskelukin tulee olemaan jatkuvaa taistelua arvosanoista, jopa läpi pääsemisestä. Valintakokeeseen valmistautuessa voi oppia itsestään jotain olennaista, kuten sen, että oma stressinsietokyky voi asettaa rajoituksia pääsykokeissa, opinnoissa ja työelämässä suoriutumiselle. Joillekin on parempi tyytyä vaikkapa teologiseen tai yhteiskuntatieteelliseen alaan, sillä palkan ja prestiisin puutetta korvaavat siellä kyllä muut asiat.
- Paskapää29
Hyvää käästeis psyykaa sul! Pääsykokeet o tressaavii ku ne määrittelee koko loppuelämän ja on vain yks mahdollisuus vuodessa. Ne jotka tosissaan hakee ni venyttää kyllä itsensä äärirajoille asti jaksamisessa joten ei ihme jos on paineita. Tentteihin valmistautuminen on ihan eri juttu vaikkakin haastavaa mut tentintit voi uusia pääsykoetta ei...
- kerrastasisään
Paskapää29 kirjoitti:
Hyvää käästeis psyykaa sul! Pääsykokeet o tressaavii ku ne määrittelee koko loppuelämän ja on vain yks mahdollisuus vuodessa. Ne jotka tosissaan hakee ni venyttää kyllä itsensä äärirajoille asti jaksamisessa joten ei ihme jos on paineita. Tentteihin valmistautuminen on ihan eri juttu vaikkakin haastavaa mut tentintit voi uusia pääsykoetta ei...
Pääsykokeiden aikaan sitä uskoo, että pääsykokeet määräävät koko loppuelämän kulun. Toki niillä onkin merkitystä, mutta lopulta elämässä ratkaisevat lukemattomat pienet arjen valinnat, joihin et paljon kiinnitä huomiota. Eteen tulee myös itsestäsi riippumattomia tekijöitä, joille et voi mitään.
Pääsykokeen voi ottaa uusiksi ensi vuonna, jos nyt ei mene hyvin. Mutta tsemppiä! - 3-vuoden-oikisopiskelija
Ei oikiksessa ole enää yhtä rankkaa kuin pääsykokeeseen lukeminen oli. Toki väärällä asenteella oikiksestakin voi tehdä itselleen helvetin. Läpipääseminen tenteistä on toki tärkeää, mutta arvosanoista ei kannata ottaa huolta, sillä heikoillakin arvosanoilla työllistyy hyvin, mikäli tutkinto on saatu pakettiin. Itselläni on kolmosen keskiarvo. Viitoseen tähtääminen jokaisessa tentissä olisi kuitenkin ollut helvettiä.
- 682920
3-vuoden-oikisopiskelija kirjoitti:
Ei oikiksessa ole enää yhtä rankkaa kuin pääsykokeeseen lukeminen oli. Toki väärällä asenteella oikiksestakin voi tehdä itselleen helvetin. Läpipääseminen tenteistä on toki tärkeää, mutta arvosanoista ei kannata ottaa huolta, sillä heikoillakin arvosanoilla työllistyy hyvin, mikäli tutkinto on saatu pakettiin. Itselläni on kolmosen keskiarvo. Viitoseen tähtääminen jokaisessa tentissä olisi kuitenkin ollut helvettiä.
Kolmosta alempaan keskiarvoon tähtääminen tarkoittaisikin kokemukseni mukaan, että hylättyjä tulisi. Tenttien ja tentaattorien välillä on sen verran eroja, ettei jatkuvasti vain juuri ja juuri läpi pääseminen oikein onnistu.
Itse en pääsykokeeseen sen kovemmin lukenut kuin opintojen aikanakaan. Merkittävin ero oli, että sivua kohti oli pääsykokeessa enemmän lukuaikaa kuin tenteissä. Tenttejä varten luki usein kuukauden verran paria tuhatta sivua, pääsykokeeseen monta kuukautta murto-osaa siitä sivumäärästä. - lukeenlukeen
Itehän sitä stressin itsellensä hommaa ja itse sen voi pukata itseltään poiskin. Ai että vähemmän stressaavaa olis teologinen..hehhee.
- Omattärppini
Heikomman hyvittäminen suomalaisessa oikeusjärjestelmässä ja oikeustoimilain 36 §:n merkitys?
Prosessinedellytykset ja pelivelka?
Vierasvelkapantti ja hypoteekkikanne? - Oikisburnout
Nyt alkaa jo ahdistaa. Tökkii pahasti lukeminen. Olen lukenut paljon ja osaan jo mielestäni paljon, mutta tuntuu että täysin mahdotonta oppia kaikki ulkoa. Ja mitäpä jos kysytäänkin juuri sitä asiaa mitä en muista. Silloin ei auta vaikka osaa muut. En tiedä lukisinko lisää ja lisää (kera voimistuvan stressin ja ahdistuksen), vai ottaisinko rennommin viimeiset päivät. Panttikirja varsinkin aiheuttaa fyysistä pahoinvointia jo kun näenkin sen pöydällä. Jonkinasteinen burnout iskee, olisipa jo tiistai!!
- Ahdistaa
Mulla on aivan sama homma, pää täynnä tietoa mut silti tuntuu ettei siellä ole mitään tarpeeks tarkasti... pelottaa vaan että muut osaa paremin ja tosi tarkasti kaiken ulkoa just niinkun kirjassa.
- Tuskaistaon
Aivan sama juttu täällä. Oon lukenut joka päivä tehokasta lukua keskimäärin 10 tuntia siitä lähtien kun kirjat sain ja silti tuntuu, etten osaa mitään ja mikään tieto ei tartu. Luen vielä tänään ja illalla heitän kirjat nurkkaan. Toivottavasti viikonlopun aikana tauko tekee hyvää ja asiat loksahtavat paikalleen.
- Ahdistaa
Tuskaistaon kirjoitti:
Aivan sama juttu täällä. Oon lukenut joka päivä tehokasta lukua keskimäärin 10 tuntia siitä lähtien kun kirjat sain ja silti tuntuu, etten osaa mitään ja mikään tieto ei tartu. Luen vielä tänään ja illalla heitän kirjat nurkkaan. Toivottavasti viikonlopun aikana tauko tekee hyvää ja asiat loksahtavat paikalleen.
Jep mäkin oon koko lukuajan lukenut 8-10h päiviä. Silti tuntuu et vasta nyt viimesen parin vkon aikana asiat loksahtamassa paikoilleen, ja nyt tuntuu ettei oo oppinu niitä sit niin tarkasti mitä vaaditaan. En tosiaan esim. osaa panttioikeuden kirjan viimesiltä 40 sivulta kaikkia sääntöjä ja poikkeuksia. Toivotaan et tulis hyvät kysymykset niistä asioista mitä osaa.
- Trollimetsänneito
Ahdistaa kirjoitti:
Jep mäkin oon koko lukuajan lukenut 8-10h päiviä. Silti tuntuu et vasta nyt viimesen parin vkon aikana asiat loksahtamassa paikoilleen, ja nyt tuntuu ettei oo oppinu niitä sit niin tarkasti mitä vaaditaan. En tosiaan esim. osaa panttioikeuden kirjan viimesiltä 40 sivulta kaikkia sääntöjä ja poikkeuksia. Toivotaan et tulis hyvät kysymykset niistä asioista mitä osaa.
Panttioikeus on varmasti kaikille hankalin paikka. Täytyy toivoa, että siitä tulisi mahdollisimman monta kysymystä, niin karsiutuisi jyvät akanoista. Oon keskittynyt koko luku-urakan vain siihen, koska siviili ja VahKL ja sopimusoikeus käytynä avoimessa moneen kertaan.
- Nmnnn
Trollimetsänneito kirjoitti:
Panttioikeus on varmasti kaikille hankalin paikka. Täytyy toivoa, että siitä tulisi mahdollisimman monta kysymystä, niin karsiutuisi jyvät akanoista. Oon keskittynyt koko luku-urakan vain siihen, koska siviili ja VahKL ja sopimusoikeus käytynä avoimessa moneen kertaan.
No hyvät sulle siis. Tuskin panttikirjasta kuitenkaan ainakaan 3 tehtävää enempää tule. Joku vaikee monivalinta olis kyllä kiva siitä. Siinä oot kyl oikeessa että panttikirja on monelle vaikein. Itse veikkaan et siel on paljon asioita mitä moni lukija ei ole pystynyt ainakaan ilman valmennuskurssia ymmärtämään.
- kökköpökkö
Mun veikkaukseni on, että vahingonkorvaus- ja sopimusoikeudesta tulee 3 kysäriä, muista kirjoista 2 kyssäriä. Bonuksena tulee 1 soveltava tehtävä puskista.
- Rekkareiska93
Samaa veikkaan. Siiviilistä ja panttioikeudesta tulee vähemmän kuin vahingonkorvaus- ja sopimusoikeudesta. Vielä kun tämän päivän jaksaisi, niin huomenna vois ottaa jo rennommin.
- Gizmoss
Tulisiko oikeustapaus jossa yhdistetään kaikki kolme kirjaa.
- fggfvgfbgfbgfb
Eihän kenenkään pää ota enempää dataa kuin 4 - 6 tunnin luvut tehokkaasti.
Sairasta lukea tai väittää lukevansa 10-12 h/d.- gfffv
Kertausvaiheessa ennen pääsykoetta pitää lukea 12-16 tuntia vuorokaudessa. Sillä tavalla kaikki jää tuoreeseen muistiin.
- Lepoaaivoillemuistiin
gfffv kirjoitti:
Kertausvaiheessa ennen pääsykoetta pitää lukea 12-16 tuntia vuorokaudessa. Sillä tavalla kaikki jää tuoreeseen muistiin.
Höpöhöpö, pitää levätä. Muuten ei muista mitään!
- porinallan
gfffv kirjoitti:
Kertausvaiheessa ennen pääsykoetta pitää lukea 12-16 tuntia vuorokaudessa. Sillä tavalla kaikki jää tuoreeseen muistiin.
Kuullostaa vahvasti siltä että kirjoittanut on jäänyt rannalle viime vuonna.
- Fender1961
Ai, miten menee? Niinku omasta mielestä. No, äsken heitin sen juoppuhullun päiväkirjan ( kaikki mitä olet aina halunnut tietää panttioikeudesta, mutta et ole kehdannut kysyä ) niin syvälle lepikkoon, että pysyy. Loppuaika meditoidaan, rukoillaan ja poltetaan suitsukkeita.
- Kirjatetuperintakaperin
Täällä sama, kirjat paloi äsken isolla roviolla. Nyt saunaan ja järveen uimaan. Sieltä meditoimalla virtaa huomista varten. Tsemppiä kaikille kokeeseen!
- Kepeästi-sisään
> Kuullostaa vahvasti siltä että kirjoittanut on jäänyt rannalle viime vuonna.
Heh... "Kuullostaa" pitäisi olla "kuulostaa".
Et voisi olla enempää väärässä. 4 - 6 tehokasta lukutuntia per päivä vei kevyesti sisälle - 10 ..12 päivittäiset luvut ovat silkkaa ajanhukkaa. Teho laskee radikaalisti kuuden tunnin lukemisen jälkeen - määrä ei korvaa laatua.
Vaikeaksi luokiteltava, kuten oikeustieteellinen, teksti ottaa aloittelijalta yhden tunnin per 3 - 4 sivua. Ajassa on huomioitu se, että teksti on luettava kolmeen kertaan, ja vasta sen jälkeen asia alkaa olla pulkassa. Useimmille riittää 3 - 4 kertaa asian lukeminen läpi, ja vain harvoille 1 - 2 kertaa riittää.
A) Suositeltu tapa pääsykokeisiin: 7 viikkoa x 6 pv/vko x 5 tuntia/pv x 3 sivua/h = 630 sivua eli kepeästi riittää aika. Tehokasta ja 100-% keskittynyttä lukua, jossa mukana 3 - 4 lyhyttä taukoa.
(Kääntäen tuo lukutahti on yhdeksän (9) sivua tunnissa ja kolme kertaa tuolla lukutahdilla kirjat läpi.)
B) Kuusi lukupäivää viikossa, yksi lepo- tai kevyt päivä viikossa ja joka ikinen yö 7 - 10 tuntia yöunta.
C) Vaihtoehto eli huono tapa: 7 viikkoa x 7 pv/vko x 12 tuntia/pv x 7 sivua/h = 4116 sivua (= pönttö sekaisin ja valtava stressi ja paniikki).
Guuglaa, ja opit! Guuglaa vaikkapa Jyväskylän yliopiston kasavatustieteen sivut. Ja muista mennä lenkille tai salille.
Tämä neuvoni sinullekin on täysin ilmainen!- asdasdasdasdasdasdxxd
Mikä toimii sulle ei toimi pakosti kaikille :)
En ite olis koskaan päässy tolla lukutahdilla viime vuonna Helsinkiin :|
- Ohionohion
Nyt se on ohi!! Toivottavasti kaikille jäi hyvä fiilis, mulle ainakin, osasin mielestäni kaikki. Kylläpä vapaus tuntuukin taas ihanalta!
- Seliseliselitys
Tuntuhan se helpolta mutta paljon kompia ja hyvin rajallinen vastaustila. Etenkin jälkimmäinen oli itselleni iso haaste.
- julkivarmistaja
Olipa todella helppo pääsykoe! Pisteraja nousee todella korkeaksi.
- 1234567234567
Mitä siinä kysyttiin?
- Fender1961
Jotain tyhjänpäiväisiä itsestäänselvyyksiä. Sisäänpääsy Turkuun on 99 % varma, kippis.
- Kkkkkkkkjdkfnf
Olihan se helppo koe, ei siitä pääse mihinkään. Paljon kertoo jo se, että vain muutama hassu jätti meidän isosta salista leikin kesken. Ja kolme yliopistoa samassa. Pistemäärät noussee oikeasti korkealle, kuten aina puhutaan, mutta nyt en yllättyisi ennätyspistevaatimuksista. Yli 70? Yli 65 ainakin.
Itse osasin kaiken, mutta mokasin kokeessa liikaa.- Palikka11
Kun ihmiset kerran ovat osanneet niin olisi mielenkiintoista kuulla mitä 3 tehtävän esseeseen on vastattu. Niitä asioita joita panttikirjassa oli otsikolla "panttaussopimuksen oikeusvaikutukset"? Ja mitkä oli harrin kannetyyppi ja miksi. Sekä toki aineistotehtävän oikeita vastauksia
- parasjuristi
Palikka11 kirjoitti:
Kun ihmiset kerran ovat osanneet niin olisi mielenkiintoista kuulla mitä 3 tehtävän esseeseen on vastattu. Niitä asioita joita panttikirjassa oli otsikolla "panttaussopimuksen oikeusvaikutukset"? Ja mitkä oli harrin kannetyyppi ja miksi. Sekä toki aineistotehtävän oikeita vastauksia
Harrin kannetyyppi oli isyyskanne. Panttaussopimuksella kenelläkään ei ole oikeutta koskea pantattuun omaisuuteen.
- Oikikseen2017
Harrin kanne oli kyllä muotoamiskanne
- Oikkari2007
Joka vuosi huudellaan näistä ennätyskorkeista pisterajoista , mutta eiköhän pisterajat pysy siellä 50 pisteen tienoilla. Tehtävien arvosteluperusteeet pitävät siitä joka vuosi huolen.
- Kuinkahanmeni
Vaikuttaa valistuneelta tuo sun pisteraja-arvio - ja uskon tuohon sanomaasi. Koe tuntui aluksi selatessa osin liiankin helpolta. Sitten kun alkoi sitä tekemään, niin ei se ihan läpihuuto ollutkaan. Itse käytin paljon aikaa 1. ja 2. monivalintoihin, joista 1. oli suht' helppo, kun katsoi tarkkaan mitä kysytään. Silti jätin yhden vastaamatta, koska ajattelin että en vastaa mihinkään miinusta tuovaan kysymykseen, siis jos en tiedä varmasti. 2. vaati väärissä nuo jo täällä aiemmin mainitut perustelut, ja niissä vastasin viiteen tai kuuteen kysymykseen - mitkä mielestäni tiesin. Olisiko ollut 3 oikein vastausta mitkä poimin ja kolmeen väärään perustelut.
6. tehtävän essee tuntui helpolta - mutta ne arvosteluperusteet laajassa aiheessa tulee näkymään. Eniten vaikeuksia tuotti ehkä teht. 4. tehtävä, josta ei juuri kommentteja ole tullut, tai sitten oon vaan puusilmä. Paljon en siitä muista, muuta kuin että yksi tuntui menneen ok, muista tehvistä ei nyt kunnollisia muistikuvia, muuta kuin postilaatikoista kyseltiin jotain - kai jotain että kuka korvaa? Kun kysyttiin kuljettajien vastuusta, niin vastailin että molemmilla positiivinen ja negatiivinen kontrolli, joten molemmat syyllisiä, taisin sinne KKO:n tuomion heittää esimerkkinä kilvanajosta (toivottavasti sellainen oli, etten nähnyt unta ja laitanut paperille - sen tarkistan vielä kirjasta). Muita kysymyksiä en 4: sesta muista. Se saattoi olla hankalin tehtävä itselleni, vaikka ehkä menikin tyydyttävästi. En muista siitä kuin nuo kaksi kysymystä.
8. teht. vastasin viimeisillä minuuteilla tyyliin: Pykälä aineistosta ja jotain perustelua. Kahteen kysymykseen sama vastaus, kun ajattelin että jompi kumpi menee oikein, kun sopi molempiin siinä kiireessä. Siitä laskin mutulla saavani 3 -5 pistettä. Tuo homeluukkuriita ei kiinnosta juuri nyt - kun jätin sen tarkoituksella viimeiseksi sen - arvaten - että kiire taitaa tulla, Se oli mulle vaikein verrattuna muihin, paitsi ehkä neloseen. Mutta kasista voi tulla enemmän silti kuin 3 pistettä...mene ja tiedä. Se taas kiinnostaisi, että mitä tuossa 4. tehtävässä kysyttiin kaikkineen - jos joku muistaa - ja mitä vastailitte? Omat pistelaskelmat realistisesti on 47-50, mutta turha kuvitella tuotakaan haarukkaa oikeaksi, kun itse arvostelee. Turku ja Joensuu hakukohteina. Rollo jätin suosiolla pois perheellisenä. - Kuinkahanmeni
Toivottavasti ei ollut kokeessa kirjoitusvirheitä, niin kuin tuossa mun edellisessä tekstissä..
- kapouhikuh
MIkä oli teistä vaikein tehtävä? Itselleni eniten vaikeuksia tuotti 2. Helpoimmat oli 1 ja 8.
- Uliu6
Helpoimmat 1, 2 ja 7. Mitä vastasit kasiin?
- esteellinenjuomari
Uliu6 kirjoitti:
Helpoimmat 1, 2 ja 7. Mitä vastasit kasiin?
Kasissa asunto piti homevaurioisena pakkohuutokaupata ja vouti veti kaikkien rahat välistä.
- Hyväyritys12
esteellinenjuomari kirjoitti:
Kasissa asunto piti homevaurioisena pakkohuutokaupata ja vouti veti kaikkien rahat välistä.
Onpa hauskaa
- Teehtävi
Panttaussopimuksen selitystä miten sopimus vaikuttaa vain osapuoliin ja julkivarmistuksella ulottuu sivullisiin. Ja jos ei suostu tekemään julkivarmistusta niin oikeussuojakeino joita pantinsaaja voi käyttää jne. Meni varmaan metsään.
Harrin kanne vastakanteena kuittausvaatimus- esteellinenjuomari
Teetävi, mistäs lähtien pelivelka on kelvannut kanteen perusteeksi?
- Anonyymi
esteellinenjuomari kirjoitti:
Teetävi, mistäs lähtien pelivelka on kelvannut kanteen perusteeksi?
Mietin tässä juuri sitä, että mikäköhän on pisteytys. Pelivelkaa koskeva vaatimus tulisi hylätä aineellisesti perusteettomana, mutta se ei poista sitä seikkaa, että Harrin kanne olisi silti asiallisesti vastakanne, jossa vaaditaan kuittausta. Kannehan hylätään vasta tuomioistuimessa. Pisteitä tulisi tulla sekä vastakanteen tunnistamisesta että siitä, ettei kanteelle kuitenkaan ole perusteita ja tuomioistuin hylkää sen.
Aika paljon valitusalttiita kysymyksiä kyllä. - xxxxxxx95
Anonyymi kirjoitti:
Mietin tässä juuri sitä, että mikäköhän on pisteytys. Pelivelkaa koskeva vaatimus tulisi hylätä aineellisesti perusteettomana, mutta se ei poista sitä seikkaa, että Harrin kanne olisi silti asiallisesti vastakanne, jossa vaaditaan kuittausta. Kannehan hylätään vasta tuomioistuimessa. Pisteitä tulisi tulla sekä vastakanteen tunnistamisesta että siitä, ettei kanteelle kuitenkaan ole perusteita ja tuomioistuin hylkää sen.
Aika paljon valitusalttiita kysymyksiä kyllä.Ja pisteitä ei heru edes siitä, että tunnisti vastakanteen sillä tehtävässä nimenomaan sanottiin, että ei käsitellä kannekumulaatioita :D
- Trolololoooo
Oikein/väärin-tehtävä tulee tuomaan paljon miinuspisteitä, koska mukana oli todella monta kompaa. Panttaussopimus-kysymyksessä arviointi perustunee kokonaisarviointiin. Lapissa lähti neljännes ekan tunnin jälkeen. Koe ei juurikaan poikennut viime vuodesta vaativuudeltaan, joten pisterajat tuskinpa paljoa muuttuvat. Korkeintaan pisteellä tai parilla. Harrin kannetyyppi oli vastakanne kuittausvaatimuksella varustettuna.
- Teehtävi
Kakkonen oli tosi helppo.
Kasissa voivat vedota kosteusvauriossa virheeseen, vastikkeessa taloudelliseen virheeseen. Varastoon ei voi vedota kun eivät tehneet ennakkotarkastusta. Hinnanalennusvaatimus kosteudesta ja myös varastosta, koska myös myyjä huolimaton kun ei kertonut siellä olevista puutteista. Jne. Meni varmaan metsään sekin. - Teehtävi
Monivalinnan vastaukset?
1. B
2. D
3. B
4. B
5. D
6. C
7. C
8. D
9. B
10. D- Priimusko
3. kysymys on kylläkin C. Vakuutus voidaan sopimuksella siirtää muun kuin panttivelkojan hyväksi. Muuten ihan oikein.
- joo008
Priimusko kirjoitti:
3. kysymys on kylläkin C. Vakuutus voidaan sopimuksella siirtää muun kuin panttivelkojan hyväksi. Muuten ihan oikein.
Jep, sama muuten, mutta kolmonen on C.
- Tehtäävi
Kakkostehtävä
1. Oikein
2. Väärin
3. Oikein
4. Väärin
5. Oikein
6. Väärin
7. Väärin
8. Väärin
9. Oikein
10. Väärin
Laittakaas muutkin rivejänne- enkyllätiiä
miten perustelit että 6 on väärin? mä laitoin että oikein... en tosiaan ole varma että mikä siinä on oikein.
- erihvastaaja
enkyllätiiä kirjoitti:
miten perustelit että 6 on väärin? mä laitoin että oikein... en tosiaan ole varma että mikä siinä on oikein.
Ei aiheuta automaattisesti pätemättömyyttä, sillä lain ja hyvän tavan vastaiset sopimuset ovat pätemättömiä silloin, kun ne loukkaavat suojanormin tarkoituksen mukaista oikeushyvää.
- joo008
Sama rivi kuin sulla. Eniten epävarma olen kuitenkin 9. kysymyksestä. Kirjassa ei mielestäni ainakaan suoraan oltu mainintaa asiasta.
- Tehtäävi
Motiivierehdys ei aiheuta suoraan pätemättömyyttä, koska kuuluu heikon pätemättömyyden häiriöihin. Relatiivisuus, joka selitetty s 60 tarkemmin. "Tilannekohtaiset häiriöt soveltuvat vain....plaaplaa...vilpillisessä mielessä olevaan". Poikkeuksena näistä siis vain törkeä pakko, joka pätee myös vilpittömässä mielessä olevaan.
- KolmonenOliKompa
3. on VÄÄRIN. Kauppalaki sisältää myös pakottavaa sääntelyä, vaikka lähtökohtaisesti onkin tahdonvaltaista. (Esim. pantti kirjassa mainituissa pantin myynnin edellytyksissä oli pakottava kohta, eli jos myy asuntona käytettävän huoneiston osakkeet, pakottava säännös on antaa 2kk aika maksaa velka). :)
- Kauppakaariis
Panttikirjassa kyllä puhuttiin kauppakaaresta, ei kauppalaista. Kauppalaista sanottiin, että se on täysin tahdonvaltainen ihan vahsop kirjassa.
- Mitäspäsiitä
EI HArri voi nostaa kannetta koska ei ole oikeussuojan tarvetta pelivelalle. :D
- Tehtäävi
Kyllä silti voi nostaa. Tuomioistuin vaan hylkää sen aiheellisella perusteella.
- Tehtäävi
Tehtäävi kirjoitti:
Kyllä silti voi nostaa. Tuomioistuin vaan hylkää sen aiheellisella perusteella.
Aiheellisella on siis aineellisella
- Jlhvjgnbjglbvnvhb
Mites se mökkitontti? Mitä vastasitte?
- Trolollo
Tuomiostuin voi antaa luvan panttaukseen jos hoidon ja kunnosspidon kannalta välttämätöntä. Voidaan tehdä kirjaus, ettei betonimylly kuulu kiinteistöön. Kiinnityshakemukseen voi kirjata, että panttikirja luovutetaan panttivelkojalle.
- esteellinenjuomari
Trolollo kirjoitti:
Tuomiostuin voi antaa luvan panttaukseen jos hoidon ja kunnosspidon kannalta välttämätöntä. Voidaan tehdä kirjaus, ettei betonimylly kuulu kiinteistöön. Kiinnityshakemukseen voi kirjata, että panttikirja luovutetaan panttivelkojalle.
Pääsääntöisesti tarvitaan molempien yhteisomistajien suostumus. Tuomioistuimelta voi yrittää hakea lupaa panttaukselle hodon ja kunnossapidon kannalta. Tuomioistuin voi mikäli painavia vastasyitä ei ole, antaa määräämillään ehdoilla toimenpiteeseen luvan. Ennen asian ratkaisemista on yhteisomistajille varattava tilaisuus lausua mielipiteensä asiasta.
- esteellinenjuomari
Mökkitontin puusto oli niin lahoa, että pankki ei huolinut sitä vakuudeksi. Pankki nosti myös vahingorvauskanteen vakuustarjoajaa vastaan.
- 890jkk
Mä laitoin Harrin osalta, että kyseessä on vahvistuskanne velalle, jota ei kuitenkaan oteta tutkittavaksi, koska pelivelkaa ei voi periä, eli TI jättää tutkimatta.
- 0vaipuol
Kuinkakohan helposti pisteet menevät nollille. Esimerkiksi, jos vastasin tehtävään mitä tarkoitetaan välittömyysperiaatteella, että sen mukaan oikeudenkäyntiaineisto esitetetään (pääkäsittelyssä) välittömästi ilman välikäsia asian ratkaisevalle tuomioistuimelle. Eli tuo pääkäsittely on ilmeisesti väärä/turha sana tuolla välissä.
- Fender1961
Mites tuo suullinen valmisteluistunto ? Tuomarille, jonka pitää olla tuomioistuimen jäsen sitten, kun pääkäsittely n. 3 vuoden kuluttua aikaisintaan saadaan aikaiseksi.
- Hgkchlvflbxn
Ei kai se turha sana ole kun ei samat tuomarit ole valmistelussa ja pääkäsittelyssä. Valmistelija toki sama, mutta muut kaksi uusia.
- ga0eowdf
Fender1961 kirjoitti:
Mites tuo suullinen valmisteluistunto ? Tuomarille, jonka pitää olla tuomioistuimen jäsen sitten, kun pääkäsittely n. 3 vuoden kuluttua aikaisintaan saadaan aikaiseksi.
Niin no periaattellahan on merkitystä varmaan myös valmistelussakin. Siitä syystä juuri mietinkin, että meneeköhän suoraan nollille vai onko mahdollisuutta edes puolikkaaseen pinnaan.
- esteellinenjuomari
Fender1961 kirjoitti:
Mites tuo suullinen valmisteluistunto ? Tuomarille, jonka pitää olla tuomioistuimen jäsen sitten, kun pääkäsittely n. 3 vuoden kuluttua aikaisintaan saadaan aikaiseksi.
Välittömyysperiaatteessa asianosaisen pitää soittaa tuomarille kotiin puhelimitse ja esittää asiansa suullisesti. Ja koska pääsääntönä on kolmijäseninen kokoonpano, niin tämä täytyy tehdä heistä jokaiselle erikseen.
- esteellinenjuomari
Hgkchlvflbxn kirjoitti:
Ei kai se turha sana ole kun ei samat tuomarit ole valmistelussa ja pääkäsittelyssä. Valmistelija toki sama, mutta muut kaksi uusia.
Ei kai se turha sana ole kun ei samat tuomarit ole valmistelussa ja pääkäsittelyssä :D Sillä lailla..
- Lkokk
Mä laitoin että asia tulee esittää välittömästi ilman välikäsiä asiaa käsittelevälle tuomioistuimelle.
- Ihanaaodotella
Mitäs väki arvio pisterajoiksi?
Itse uskon aikalailla samoihin rajoihin, kunkun viime vuonna. Veikkaukseni onkin:
Turku 50
Itä-Suomi ja Lappi - 47-49- Ohijee
Mielestäni eilinen koe oli todella vaikea!! Samaa mieltä olivat myös muut ryhmän valmennuskurssille osallistuneet. Siinä testattiin ajanhallintataitoja, osaamista ja ymmärtämistä. Monivalinnoissa oli paljon tekstiä tai kirjoittamista, eikä riittänyt vain oikein vai väärin vaan lisäksi perustelu. Rajattu kirjoitustila niin et voi selitellä mitä sattuu ja loppuun monen sivun aineisto, joka sinänsä helppo, mutta aikaavievä.
- panttauskompetenssi
Joo ei kyllä helppo koe ollut, kompakysymyksiä vilisi joka sivulla. Panttioikeusessee oli ihana. Pari epäselvempää kysymystä ekassa monivalintatehtävässä.
- VaranotaariAMK
Täällä on taas oman elämänsä pieniä juristinalkuja huutelemassa AMK:n varanotariin 1. vuoden opiskelijana.
Oma ja muutaman kurssilaisen mielipide on se, että koe oli yllättävä, siinä vastaustila on erittäin rajallinen, aikataulutus oli tiukka yms. joiden osalta uskallan väittää, että koe ei todellakaan ollut aikaisempiin vuosiin verrattuna todellakaan helppo. Monet kysytyt aiheet oli niitä kirjan simppeleimpiä asioita, jotka väki lukasee muutaman kerran, kun samaan aikaan painottaa niitä oikeasti haasteellisempia asioita. Isoa merkitystä on sillä, miten vah.korv. prosessin pikkutehtävät arvioidaan, eli kuinka sanatarkkaa vastausta haetaan ja toisaalta, miten rankaistaan pienistä virheistä. Monivalinta oli perinteistä monivalintaa kompineen. Oikein / väärin vaikutti helpolta alkuun, mutta siihenkin mahtui sellaisia kanttareita, joihin pystyi tyssäämään.
Onneksi ei ole enää kuin 6kk, niin nähdään miten kävi.- SeppoSällinen
Toivottavasti ei 6kk:tta tarvitse odottaa. Eikös viime keväänäö nuo tulokset tulleet vahingossa jo ennen juhannusta?
- Roboth
Vitun keila "Varanotaari AMK"!
Toihan oli ihan lukiomatskua toi koe. Kirjojen basic asioita ja kysymykset oli sellaisia, kun oikiksen pääsykokeissa nyt voi odottaa. Onneksi porukka tuntuu menneen aineistotehtävän kanssa aika tuuliajoilla, itse aineistosta piti poimia vain yksi sääntö (oliko 18 vai 19 pykälä), jonka mukaan virhe on virheellinen... Prosessin oik. tapaus. teht. pokerivelasta syntynyttä velkaa anottiin muotoamiskanteella - ihan selkeää, pokeripöydässä syntynyttä oikeustilaa haluttiin muuttaa. Panttauksen oik. tapauksessa a) kohdan osalta tuli kertoa säännöt hallinonjakosopparista!
Tsemppiä kaikille, syteen tai saveen - mä vedän märkää.- esteellinenjuomari
Prosessin oik. tapaus. teht. pokerivelasta syntynyttä velkaa anottiin muotoamiskanteella. :D
Mistä arvasit :D
- lukeenlukeen
Pisti kovasti fundeeraamaan tuo koe. Ja kaite sen pitää olla tarkoituski
- harmittaajostarvimuihin
Eikös se ollut niin että vain väärin vastaukseen tarvitsi perustelun....?. muistaakseni 2 tehtävässä.
- Tehtäävi
Jep, vain väärin olleisiin
- esteellinenjuomari
Taksikuluista, terveyskeskusmaksusta ja rikki menneestä postilaatikosta haettiin korvausta mökkitontin panttaajilta…
- Hmmp
Tietääkö joku tuleeko nimet yliopistojen seinille pisteiden kera, vaiko vain pistejono ilman nimiä? :D Miten on ollut aikaisempina vuosina, onko joku käynyt katsomassa?
- yepp
Nimi ja pisteet tulee seinälle.
- Ensikertalainen2017
Voisiko joku fiksu kertoa mitkä olivat 1 ja 2 tehtävien vastaukset?
- Vastaust
Tuolla ylempänä ketjussa on vastaukset
- Kiinnostaakovasti
Vastaust kirjoitti:
Tuolla ylempänä ketjussa on vastaukset
Voisko joku laittaa vielä ketjun loppuun varmistetut oikeat vastaukset tehtäviin 1 ja 2?
- Olikos
Oliko viime vuonna muka nimet seinällä, muistaakseni vain pisteet ilman nimiä?
- Fender1961
Nimet olivat, kuten edellisvuonnakin.
- Lsksi
Utu sivuilta: Turun yliopiston oikeustieteelliseen tiedekuntaan hakeneiden osalta valintakokeen pistelistat ovat nähtävinä Turun yliopiston päärakennuksen pohjakerroksessa opiskelija- ja hakijapalveluiden edessä (Yliopistonmäki, Turku) tulosten julkistamisen jälkeen. Turun yliopistoon hakenut voi tiedustella tehtäväkohtaisia pisteitään hakijapalveluista numerosta 02-333 7676 (klo 9.30–11.00 ja 13.00–15.00).
- Rovaniemelle
Miksi Rovaniemelle vaadittiin liitteitä haussa? Muihin ei? Mitä ne liitteet olivat?
- rttrter
Käsittääkseni Rolloon ei vaadittu todistuksia, jos kirjoittanut aikaisemmin.
- erarre
Olisi mukava kuulla ihmisiltä kommentteja, että miten koe mielestämme meni? Oliko koe helppo vai vaikea esim. valmennuskurssien kokeisiin verrattuna? Paljonko veikkaatte saavanne pisteitä? Mihin luulette pisterajojen asettuvan?
- Eityyty
Koe oli mielestäni suhtkoht helppo. Tästä syytä olenkin omaan suoritukseeni erittäin pettynyt. Tein useita todella helppoja huolimattomuusvirheitä, ja pelkästään niistä johtuen menetän noin 5 pistettä. Arvelen, että koepisteeni olisi kuitenkin minimissään jotain 55 pisteen luokkaa ja parhaimmillaan jotain 65 riippuen arvosteluperusteista. Pelkään kuitenkin, että raja tulee nousemaan tuosta Turun viimevuotisesta 50 pisteestä ja voipi olla, että paikka jää saamatta.
- abi2016
Valmennuskurssille osallistuminen oli täysin turhaa! Surkeesti meni.
- Hgkchlvflbxn
Sama. Kokeen sisältö helppo, mutta aiheen määrä, vastaustila ja paineet tekee vaikeaksi aina. Periaatteessa kaiken tiesi, mutta jostain syystä pari monivalintakompaa laittoi ilmeisesti väärin vaikka tiesi miten väitteen poikkeustapauksessa menee, muutamassa pikkutehtävässä tila loppui kesken eikä ehtinyt kaikkea pyyhkiä joten saa nähdä mitkä sanat vaativat arvosteluun ja aikaa jäi esseeseen ihan liian vähän.
Harmittaa, koska sisältö helppo ja tietoa olisi ollut, mutta varmaan samojen asioiden kanssa kaikki taisteli. - Epätoivoinennnn
Mihin luulette pisterajan asettuvan? Tähän asti korkein pisteraja oli vuonna 2012, jolloin se taisi Turussa olla luokkaa 63 pistettä. Silloin kysymykset mahtui parille sivulle ja aikaa ei tuhraantunut pitkiin oikeustapateksteihin ja tehtävät eivät olleet soveltavia, vaan simppeleitä listakysymyksiä, kuten asianajajan kelpoisuusvaatimukset. Veikkaankin, että tänä vuonna pisteraja nousee muutamalla pisteellä, ehkä joku 52-54 pistettä. Mitä tuumitte? Omat pisteet jäävät kauas siitä, saan ehkä sen 30 pistettä. Oon hakenut vuodesta 2010 lähtien, ehkä nyt täytyy jo luovuttaa, ellei tärppää.
- arvuuttelija
38 pisteraja.
- Fender1961
48 pisteraja
- Mila89
47 pisteraja
- hyvinmäni
Aluks tuntu et ois ihan hyvin menny, mutta nyt on alkanu usko jo hiipua... :D 38 pisterajan ehkä vois ylittääkki... :D
- Haavetoteutuu
56 on mun veikkkaus pisterjasta eli 7p per tehtävä
- kuusikuusikuu
Minusta koe oli aika helppo ja aikaakin jäi melkein tunti yli. Pari huolimattomuusvirhettä, mutta muuten en toistaiseksi tiedä virheistä. Olen toisaalta lukenut jo hallinto-oikeiden puolella vuosia ja valmistun sieltä, joten asiat olivat hyvin tuttuja. Uskoisin, että saan itse ainakin 60p, mutta saa nähdä riittääkö se, koska tuo oli kyllä helppo pääsykoe muutamaa kompaa lukuunottamatta. Aineistotehdävä oli tällä kertaa todella helppo ja nopea tehdä.
- Tiukallemenee
Moni on täällä maininnut, että kokeessa oli monia kompakysymyksiä. Mitä kompia siellä oli? En ainakaan huomannut mitään isompia kompia. Ehkä pahimmat kompat oli toisessa monivalintatehtävässä ja veikkaan, että siitä moni tulee keräämään miinuspisteitä.
- Rajatapaus--
Alko viimeset 3 viikkoa tympimään lukeminen tosissaan ja aloin laiskottelemaan. Ellei pääse sisälle, niin ainakaan ei tarvii päntätä vuosikausia, jos jtn positiivista etsii.
- Jgrkhhjh
Mä itse olin turhankin tarkka oikein/väärin -tehtävässä, kun kysyttiin kuluttaja-asiakkaista ja elinkeinonharjoittajista. Käsitin että se on väärin, koska siitä lauseesta puuttui välistä se maininta ettei osta niitä tuotteita elinkeinon harjoittamista varten.
- Kuluttajaotkkk
Niin, eli sun vastaus "väärin" oli oikein! :)
- toolks
Kuluttajaotkkk kirjoitti:
Niin, eli sun vastaus "väärin" oli oikein! :)
Eikös väitteeseen itsessään sisälly tuo, että kyseessä on sellainen henkilö, joka ei osta tuotteita elinkeinoaan varten. Muutenhan henkilö ei olisi laissa tarkoitettu ja väitteessä mainittu luonnollinen henkilö, joten väite on oikein.
- aiemppaalisäys
Tarkemmin ajatellen väite saattaa ollakin kyllä väärin.
- fshdm58454
Ei sisälly väitteeseen, koska ei luonnollinen henkilö muutu oikeushenkilöksi ostamalla tuotteita myytäväksi tai kauppaa käymällä toiminimellä tms. Vasta oy:n rekisteröiminen tai ay/ky:n perustaminen luo oikeushenkilöyden.
Kirjassa aiheesta ei ole ihan suoraa vastausta, mutta itse veikkaan "väärin"-vastauksen olevan oikein. - Jepps0
fshdm58454 kirjoitti:
Ei sisälly väitteeseen, koska ei luonnollinen henkilö muutu oikeushenkilöksi ostamalla tuotteita myytäväksi tai kauppaa käymällä toiminimellä tms. Vasta oy:n rekisteröiminen tai ay/ky:n perustaminen luo oikeushenkilöyden.
Kirjassa aiheesta ei ole ihan suoraa vastausta, mutta itse veikkaan "väärin"-vastauksen olevan oikein.Kyllä väite on väärin. Ainakin sen perusteella mitä katsoin uudestaan kirjan määritelmän.
- kasikasi9
Olisiko kellään antaa lyhyesti ja ytimekkäästi oikeaa vastausta kasiin kohdittain? Kasi tuntui jotenkin liiankin yksinkertaiselta ja varmaan siitä syystä tuntuu, että olen mennyt varmaan ihan metsään.
- hjeruserjsrjtrskjsrtj
Kasi tuntui joo tosi helpolta ja suoraviivaiselta, joten eiköhän siellä johonkin kompaan katoa pisteitä. Ja toisaalta tuntuu etten ihan tajua jotain noista, koska vastaustilaa/kysymyksenasettelu ei salli spekulaatioita, mutta toisaalta mistä me voimme tietää olisiko ennakkotarkastus pitänyt tehdä vai olisiko myyjän pitänyt kertoa hyllyjen puutteesta. Tai siiis molemmat jätti velvollisuuksia tekemättä, mutta kumpaa painottaa? Omalla käsialalla piti tehdä valinta ja taisin vastata ettei varaston korjaamisesta voi saada korvauksia, koska jätti ennakkotarkastuksen tekemättä, eikä rike ollut sellainen johon voisi laiminlyönnin jälkeen vedota.
- eejooe04w
hjeruserjsrjtrskjsrtj kirjoitti:
Kasi tuntui joo tosi helpolta ja suoraviivaiselta, joten eiköhän siellä johonkin kompaan katoa pisteitä. Ja toisaalta tuntuu etten ihan tajua jotain noista, koska vastaustilaa/kysymyksenasettelu ei salli spekulaatioita, mutta toisaalta mistä me voimme tietää olisiko ennakkotarkastus pitänyt tehdä vai olisiko myyjän pitänyt kertoa hyllyjen puutteesta. Tai siiis molemmat jätti velvollisuuksia tekemättä, mutta kumpaa painottaa? Omalla käsialalla piti tehdä valinta ja taisin vastata ettei varaston korjaamisesta voi saada korvauksia, koska jätti ennakkotarkastuksen tekemättä, eikä rike ollut sellainen johon voisi laiminlyönnin jälkeen vedota.
Itse painin saman asian kanssa, kun tehtävänannossa nimenomaan kiellettiin oletukset. Miten ilman oletuksia pystyi sitten arvioimaan olisiko heidän pitänyt kertoa varaston puutteista vai ei, kun vastaus tila ei riitä molempien vaihtoehtojen esittämiseen? Itse taisin lopulta päätyä siihen, ettei myyjä voi välttämättä välttää vastuutaan koska sähkövika jne. Mutta todella vaikea sanoa mikä on oikein. Joku tietävämpi voisi tulla avaamaan tehtävän
- Turkkuseeviinaakurkkusee
56-57 pisteraja tänä vuonna. Take my word!!
- Tiukaksimeneeee
Rovaniemelle tuskin ihan noin korkea. Sinne oli kuitenkin vain 500 ensisijaista hakijaa, joten siellä pisterajat tulevat olemaan useamman pisteen alhaisemmat, koska parhailla pisteillä varustetut ohjautuvat ensin Turkuun ja Joensuuhun.
Sen mitä olen viisaammilta kuullut, niin vaikka koe vaikutti helpolta, on sen pituus aiheuttamassa sen, että isolla osalla loppui aika kesken. Sen vuoksi pisteraja jää vain vähän yli 50 pisteeseen. Tehtävät olivat pitkiä ja aikaavieviä. Myös toisen tehtävän (monivalinta) kompatehtävät tulevat aiheuttamaan isolle osalle miinuspisteitä. - Jjiukku
Totta toikin. Siksi en kokeen "helppouden" vuoksi sitä missään nimessä ton ylemmäs uskokaan, mutta ottaen huomioon 800 hakijaa ja kokeen niin uskon tota... Rollo ei varmasti ihan noissa pisteissä, siinä oot oikeessa! Jos olen väärässä niin itelle vaan parempi. :DDD
- Oikkari
Tiivistäkää joku kysymykset vanhemmalle tieteenharjoittajalle? :)
- Ullattunut
1. Perusmonivalinta, Helpohko (pantti)
2. Oikein/Väärin väärälle vastaukselle perustelut, Keskivaikea (vahkorv/sop)
3. Pilkottu oikeustapaus, Yht.om esineen panttausta/tuoton jakaantumista/kiinnitys ajankohtaa/MK14:5 kirjausta, Aika pantin ydinosaa (pantti)
4. Pilkottu oikeustapaus/käsite/listatehtävä, aika vah.korv. ydinosaa (vah.korv.)
5. Pilkottu oikeustapaus/käsite, niin prosessin ydinosaa kun olla ja voi jopa niin ydinosaa, että itse ei edes lukiessa osannut panostaa noihin (prosessi)
6. Otsikko essee, kirjassa kys. aihe reilu 1 sivulla (Pantti)
7. Käsite/Listatehtävä (prosessi)
8. Aineistotehtävä, aineistoa taisi olla 3(?) sivua ASKL:stä. Vaikutti aika rationaaliselta ja helpolta, tosin en tiedä vaikuttiko muillakin ajanpuute tohon tehtävään.- Rairairairai
1. Harjoituspääsykokeiden perusteella jopa intensiivikurssilaisilla panttiasiat ovat olleet todella hakusessa, joten vain harva tulee saamaan tästä täydet pisteet.
2. Väitteet olivat täynnä kompia, joten moni tulee keräämään paljon miinuksia. Ei todellakaan helppo tehtävä.
3. Jälleen panttioikeutta, joka tosiaan valtaosalle vaikeaa asiaa. Harva täskään yli 6 pistettä nappaa.
4. Tästä useimmat saa varmat muutamat pisteet, mutta viimeiset pari väittää vaikeampia.
5. Sama kuin edellisessä.
6. Selkeästi vaikein tehtävä. Iso joutuu tyytymään pisteeseen/pariin. Saas nähdä miten aikovat arvioida pisteet, kun kyseessä laaja aihe. Toivottavasti käyttävät kokonaisharkintaa.
7. Tästä moni saa muutaman helpon pisteen. Täydet pisteet hankala saada.
8. Tämä jäi varmasti monilla tekemättä kiireen vuoksi. Tai sitten tähän käytettiin niin paljon aikaa, että joku muu jäi tekemättä/kesken.
Summa summarum: helpolta vaikuttava, mutta kuitenkin hankalia kohtia. Kiire oli varmasti haasteena ja koe tuli monen osalta tehtyä puolihuolimattomasti. Nämä mielipiteet perustuu useamman samalla valmennuskurssilla olleen kanssa käymiini keskusteluihin. Pisterajat asettunevat Turun osalta vähän päälle 50 pisteeseen. - Oikkari
Kiitos! Mikä tosikko tos kutoses investoi sit ollu jos niin vaikee?
- Oikkari
Oikkari kirjoitti:
Kiitos! Mikä tosikko tos kutoses investoi sit ollu jos niin vaikee?
Autocorrect. Investoi=oli :D
- Jdjdjdjdh
Oikkari kirjoitti:
Kiitos! Mikä tosikko tos kutoses investoi sit ollu jos niin vaikee?
Panttaussopimuksen oikeusvaikutukset ja suhde julkivarmistukseen (10p)
- Tuvfthhjkjj
Onkohan mitään mahkuja Lappiin jos arvelee saavansa n. 47-48 p.?
- kemfo2jfo13jo
On. 43 pisteellä pääsee.
- Chjopu91
Ensisijaisten hakijoiden määrällä ei ole mitään merkitystä joten eiköhän jokaiseen paikkaan tule olemaan sama pisteraja.
- Varmaatietoa
Ihan saletisti tulee eroa ainakin Turun ja Lapin välillä. Lapissa raja tulee olemaan muutaman pisteen vähemmän. Lisäksi moni Lapista paikan saava etelän eläjä jättää paikan ottamatta vastaan.
- Jihruipkhgkkhfglb
Näkyykö hakumäärät jo jossain, tuliko isoa muutosta helsingillä ja turku-joensuu-lappi yhdistelmällä?
- Kfldirngkcldnrlfj
Enää 41 päivää ja tulokset on julkaistu!
- Hermostuttaapi
Tässä laskeskellut mahdollisia pisteitä ja näyttää asettuvan vähän yli 50 pisteeseen. Hain Lapin yliopistoon. Mitä veikkaatte, mahtaakohan riittää koepistekiintiöön? Vai minne pisterajat mahtaa asettua?
- Oikkari20007
Kyllä varmaan 50 pisteen kieppeillä pisterajat, kuten aiemmillakin vuosilla. Arvosteluperusteilla viilaavat pisteet kohdilleen. Miten olet laskenut pisteet? Oletko siis laskenut yltiö positiivisesti vai vähän alakanttiin?
- Hermostuttaapi
Saas nähdä pysyykö rajat samana. Toisaalta osa kysymyksistä oli helpohkoja, mutta toisaalta koe oli pitkä, joten monella jäänyt kesken. Laskin aika lailla tiukalla arviolla. En toki tiedä ihan tarkkaan, että miten tiukasti arvostelevat.
- asodfoasdgko
Toivottavasti riittää! Itselleni oon laskeskellu 46-49 välille... Lappi kans ykkösenä.
- Katotaanpavaikka
Sori vaan mutta rolloon tulee olemaan korkein raja, hakijoissa viime vuonna melkein samoja kirjoja lukeneita ja jos ne on viime vuonna halunneet rolloon niin ne tuskin suomen turkuun yhtäkkiä haluais.
- Varmaatietoataas
No ei varmasti ole korkeammat. Rolloon ensisijaisia hakijoita 500 kun Turkuun moninkertainen määrä. Rolloon pääsi viime vuonna joka neljäs sisään, joten rannalle jäi sellaisia, jotka ei tule koskaan pääsemään nykykarsinnalla sisään. Rovaniemen pisteraja lienee pisteen tai pari alempi kuin Turkuun.
- Kysymysten_julkaiseminen
Löytyvätkö kysymykset jostain päin nettiä?
Kuka tietää, noudatettiinko kysymysten laatimisessa tasa-arvolakia niin, että valintakoeraadin jäsenet edustivat tasaisesti kumpaakin sukupuolta?- TavanTransitFord
Kysymykset ei löydy netistä vielä.
Jos transuja tai meitä muita hinureita on sorrettu kokeessa, niin valitusta ja oikaisuvaatimusta vaan vetämään! Tasa-arvon nimissä pitää olla oikein.
https://fiducius.fi/oikaisuvaatimus-paasykoetuloksista-voi-tuoda-opiskelupaikan/
- Ifjhflvfkböhgbl
35 päivää!
...
Itsekurin ja systemaattisen kevään jälkeen on hyvä aloittaa erilaisia projekteja, koska vaikka paljon löysää keväästä, niin silti sitä olisi todella ahkera jos edes vähän samalla tavalla toimisi kuin keväällä. Itsellä tarkoitus ottaa juokseminen, kaunokirjallisuus ja aamujumppa rutiineihin. Huonolta tosin näyttää, eikä nämä aktiviteetit edes oikein riitä että tulosten julkistuksen odottaminen poistuisi takaraivosta.
Mitä te teette?- Pandakarhunpapana
Monella on varmasti erilaisia tapoja hoitaa odottamisensa mielekkäästi. Jotkut lenkkeilee ja käy salilla, josta on eniten hyötyä kun jaksaa sitä hautaan saakka. Toiset harrastaa vaikkapa itsepuolustuslajeja, joista taas on muutamien vuosien jälkeen hyötyä loppuelämän - siis vaikka niitä ei harrastaisikaan siihen asti, että joutuu lähtemään 'ilmavoimiin'. Elämä kun on sellainen sairaus, että se johtaa poikkeuksetta kuolemaan ;) Joku tykkää lukea Ellosta kontillaan laminaattilattialla polvet ruvella, eli pitää siis itsensä kanssa kivaa - ja toinen taas käyttää sitä mainoslehteä silputtuna vessanpöntössä, ettei vesi loisku anneliin. Itse istun jalat ristissä sohvalla, luen netistä iltapäivälehtiä, kuuntelen 'emännän' nalkutusta, syön kodeiinia, sekä vedän kaljaa - aika menee kuin siivillä (kahta edellistä en yhtäaikaa). Selkä aivan kikkakkareena lukemisen jäljiltä - mut so vatsa, minkäs mahat.
Onnea kaikille jo etukäteen, jotka sitten kesäkuun lopulla tulevat valituiksi, vaikka itse en tulisikaan! Kateutta vihaan, mutta miten sellaisesta voisi olla kateellinenkaan, jos joku on ollut parempi..
Kokeesta sen verran, että ymmärsin onneksi kirjoittaa vain asiaa (siis 6. tehtävän esseessä tilan puutteenkin vuoksi tietenkin), koska tilanteen salliessa muutoin, kirjoitaisin vaikka "romaanin" viidessä tunnissa.
Romaanista tulikin mieleen, että hyvin tiivistetty asia ilman turhaa pandakarhunpapanaa menee jotenkin näin: "Ei siul ois lasii vettä, ku on niin näläkäkin, ettei tiiä mihin menis yöks".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 438098
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus14730- 724616
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon373337Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2483126Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella482838Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme262795- 382570
- 412096
Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731817