Olet saanut täältä kaiken keskustelun loppumaan. Jäljellä ovat vain ketjussa ylhäällä olevat allekirjoittaneeseen kohdistuvat lätinäsi.
Oletko nyt onnellinen? Mikä on seuraava toimesi? Vanhoja avauksia uudelleen ylös? Ehkä vanhat tutut tekstit ylös uusina avauksina? Muistutus siitä, miten monta profeetallista tekstiä Raamatussa on? Mannaa uskoville?
Oletko nyt onnellinen? Mikä on seuraava toimesi? Vanhoja avauksia uudelleen ylös? Ehkä vanhat tutut tekstit ylös uusina avauksina? Muistutus siitä, miten monta profeetallista tekstiä Raamatussa on? Mannaa uskoville?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Keskustelu24 Yhteiskunta Uskonnot ja uskomukset Profetiat Onnellinen?
Montako profetiaa Raamatussa on?
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705032200118868_u0.shtml
Nainen yritti lavastaa miehen raiskaajaksi - lähetti itselleen perättömiä tekstiviestejä
Keskiviikko 3.5.2017 klo 17.53
Nainen lähetti epäillystä seksuaalirikoksesta tekstiviestejä itselleen.
Nuori nainen yritti lavastaa miehen syylliseksi raiskaukseen lähettämällä tekaistuja tekstiviestejä.
Nainen lähetti viestejä miehen nimissä omaan puhelimeensa.
Nainen kirjoitti perättömiä viestejä, ettei perätön raiskausilmoitus paljastuisi hänen vanhemmilleen ja uskonyhteisölle.
Nuori nainen yritti lavastaa miehen raiskaajaksi touko-heinäkuussa 2014 Järvenpäässä.
Nainen valehteli poliisille miehen pakottaneen hänet kanssaan sukupuoliyhteyteen. Miestä kuultiin epäillyn asemassa ja hänen matkapuhelimensa takavarikoitiin. Juttu myös eteni syyttäjälle syyteharkintaan, ennen kuin se paljastui lavastukseksi.
Tuusulan käräjäoikeus tuomitsi huhtikuun lopussa 20-vuotiaan naisen kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen nuorena henkilönä tehdystä todistusaineiston vääristelemisestä ja väärästä ilmiannosta.
Nainen tuomittiin valvontaan yhden vuoden ja kolmen kuukauden ajaksi.
Viestejä itselleen
Nainen antoi epäillyn raiskaustutkinnan aikana vääristeltyjä tai perättömiä tekstiviestejä sisältävän matkapuhelimensa toimitettavaksi edelleen poliisille.
Kännykkä sisälsi tekstiviestejä epäiltyyn seksuaalirikokseen liittyen. Viestit näyttivät tulleen raiskauksesta epäillyltä mieheltä.
Viestit antoivat virheellisen kuvan siitä, että nainen ja mies olisivat viestitelleet epäiltyyn raiskaukseen liittyen.
Todellisuudessa mies ei ollut kuitenkaan lähettänyt tekstiviestejä, vaan nainen oli luonut viestit lähettämällä ne itse omaan matkapuhelimeensa. Nainen oli tallentanut oman liittymänumeron puhelimeensa miehen nimellä, joten näytti siltä, kuin viestien lähettäjä olisi ollut raiskauksesta epäilty mies.
Isä löysi
Viestit päätyivät poliisin tietoon naisen vanhempien kautta.
Oikeudessa todistajana kuultu naisen isä sai tietää raiskaustutkinnasta vasta kolme kuukautta tapahtuman jälkeen Kellokosken sairaalassa, jonne tytär oli toimitettu koulun asuntolasta.
Isä oli löytänyt tyttärensä vanhan puhelimen kotoa, ja hän ajatteli antaa sen yrityksensä työntekijän käyttöön. Isä löysi kuitenkin puhelimesta viestit, joissa oli keskusteltu raiskauksesta.
Isä puhui asiasta tyttärensä kanssa ja he päättivät yhdessä, että vanhemmat toimittavat puhelimen poliisille todisteeksi raiskausjuttuun.
Isän mukaan mikään ei antanut syytä epäillä viestien oikeellisuutta.
Poliisi soitti
Väärennetyt viestit paljastuivat raiskausjutun esitutkinnassa, kun tapausta tutkinut poliisi kävi läpi puhelimesta löytynyttä viestiketjua. Viestien sisältö koski kondomin käyttöä yhdynnän aikana.
Poliisi soitti numeroon, josta epäilty mies näytti lähettäneen viestit naiselle.
Poliisin yllätykseksi numeroon vastasikin uhrina esiintynyt nainen. Nainen ei osannut kertoa poliisille, miksi epäillyn miehen nimellä tallennettu numero olikin hänen käytössään.
Poliisi pyysi tämän jälkeen operaattorilta naisen liittymän teletiedot, joista selvisi, että nainen oli itse lähettänyt kaikki viestit.
Ei muistanut
Nainen kiisti syyllistyneensä rikokseen. Hän sanoi kokeneensa subjektiivisesti tulleensa raiskatuksi. Hän kertoi tästä Kellokosken sairaalan henkilökunnalle, joka teki asiasta rikosilmoituksen.
Nainen pyysi oikeutta määräämään hänet mielentilatutkimukseen, mutta oikeus ei siihen suostunut.
Oikeudessa nainen kieltäytyi tulla kuulluksi todistelutarkoituksessa. Hän totesi vain, ettei hän muistanut miten kyseiset viestit olivat ilmestyneet hänen puhelimeensa.
Nainen oli teon aikaan alle 18-vuotias.
Hankala asema
Tuusulan käräjäoikeuden mukaan nainen ei tarkoittanut viestejä alun perin poliisin käyttöön, koska viestien kirjoittamisesta kului useita kuukausia, ennen kuin ne toimitettiin poliisille.
Oikeus arvioi, että nainen ei kertonut isälleen viestien perättömyydestä, koska hän olisi joutunut hankalaan asemaan vanhempiensa ja uskonnollisen yhteisön silmissä, kun raiskausepäily olisi osoittautunut perättömäksi. Naiselle oli vaikea tilanne, jos vanhemmille olisi selvinnyt, että hän oli harrastanut miehen kanssa esiaviollista seksiä.
Oikeuden mukaan naisen täytyi kuitenkin ymmärtää, että viestit olivat merkittäviä todisteita, ja niiden luovuttaminen poliisille johti vakavaan vaaraan siitä, että syytön mies tulee väärin perustein tuomituksi raiskauksesta.
Oikeus katsoi, että nainen yritti saada syyttömän miehen tuomituksi rangaistukseen tai ainakin aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa.
Tuusulan käräjäoikeuden huhtikuussa antama tuomio on lainvoimainen.
Niin. Onkohan palstakeisari onnellinen?
Joo ei tää palsta toivu koskaan enää sellaiseksi kuin se oli ennen näitä jankuttajia joilla ei ole asiaa, vaan korkeintaan joku abstrakti vuodatus tai copy/paste sillisalaattikollaasi! Eräät taas ei edes osaa omin sanoin sanoa mitään, vaan kopioivat lyömäaseena Raamatusta jonkun pätkän jaenumeroineen päivineen, ilman edes raamatunpaikkaa tai viitekehystä kontekstiin.
En minä jaksa täällä tosiaan kauheesti olla. Masentaa ja kyllästyttää katsella jotain vuodatuksia tai copy/paste oksennusroiskeita kaakelilla.
Ei moitään satuja vaan asiantuntijoiden alustuksia palstan aiheesta. Siitä sitten keskustelemaan.
Eikö mene järkeen?
Kopiointi ei ole kiellettyä, joten lopetappa sinäkin omien sääntöjesi keksiminen.
Idiootin lauluja laulat. Olet siis samanlainen.
Lähäkö sinulla on omia sivustoja, että tänne tulet poistattamaan Jumalan sanaa kaikella valheenvoimalla.
Ei ole kysymys sinun mielipiteestäsi, ei skeptikko trollin mielipiteestä, että mitä profetiat ovat. Mitä Herra kehoitti tekemään? Totuutta ja ilosanomaa levittämään, minun raamattuni mukaan.
Eipä ole monta Herran tahtoa noudattanut.
Käskikö Jumala keksimään omia sovellutuksia raamatusta ihmisille. Ei käskenyt, mutta mitä seuraa kun sävellät omiasi totuutena jumalan sanasta?
Jarmo. Ota vastaan Jumalan sana kopioituna, älä idiootin keskustelua.
18. Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
19. ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
20. Hän, joka näitä todistaa, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian". Amen, tule, Herra Jeesus!
21. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Miten ihmisestä tulee tuollainen kusipää?
Jarmo, sinähän lähdit jo kauan sitten ovet paukkuen sieltä muinaiseltakin palstalta pois, sanoit, että et enää ikinä lue etkä kirjoita.
Enkä juuri kehuskelisi sinunkaan keskustelutaidoillasi. Keskustelu kanssasi menee yleensä näin: esität jonkin väitteen - tai ei edes väitteen, vaan esität mielestäsi ehdottoman totuuden. Sitten joku kirjoittaa vasta-argumentin tai minkä tahansa vastaväitteen. Keskustelu jatkuu sen jälkeen aina niin, että haukut vastaan väittäjän henkilön ja julistat, että ei tuollaisten kanssa voi keskustella.
onnellinen?
eteenpäin jatkat?
hiljasta on!
taisto ällä- Vato Loco ;)
https://www.youtube.com/watch?v=ni3SeQbeGCQ