Onnellinen?

Keskustelu24 Yhteiskunta Uskonnot ja uskomukset Profetiat Onnellinen?
Montako profetiaa Raamatussa on?

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705032200118868_u0.shtml

Nainen yritti lavastaa miehen raiskaajaksi - lähetti itselleen perättömiä tekstiviestejä

Keskiviikko 3.5.2017 klo 17.53

Nainen lähetti epäillystä seksuaalirikoksesta tekstiviestejä itselleen.

Nuori nainen yritti lavastaa miehen syylliseksi raiskaukseen lähettämällä tekaistuja tekstiviestejä.
Nainen lähetti viestejä miehen nimissä omaan puhelimeensa.
Nainen kirjoitti perättömiä viestejä, ettei perätön raiskausilmoitus paljastuisi hänen vanhemmilleen ja uskonyhteisölle.

Nuori nainen yritti lavastaa miehen raiskaajaksi touko-heinäkuussa 2014 Järvenpäässä.

Nainen valehteli poliisille miehen pakottaneen hänet kanssaan sukupuoliyhteyteen. Miestä kuultiin epäillyn asemassa ja hänen matkapuhelimensa takavarikoitiin. Juttu myös eteni syyttäjälle syyteharkintaan, ennen kuin se paljastui lavastukseksi.

Tuusulan käräjäoikeus tuomitsi huhtikuun lopussa 20-vuotiaan naisen kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen nuorena henkilönä tehdystä todistusaineiston vääristelemisestä ja väärästä ilmiannosta.

Nainen tuomittiin valvontaan yhden vuoden ja kolmen kuukauden ajaksi.

Viestejä itselleen

Nainen antoi epäillyn raiskaustutkinnan aikana vääristeltyjä tai perättömiä tekstiviestejä sisältävän matkapuhelimensa toimitettavaksi edelleen poliisille.

Kännykkä sisälsi tekstiviestejä epäiltyyn seksuaalirikokseen liittyen. Viestit näyttivät tulleen raiskauksesta epäillyltä mieheltä.

Viestit antoivat virheellisen kuvan siitä, että nainen ja mies olisivat viestitelleet epäiltyyn raiskaukseen liittyen.

Todellisuudessa mies ei ollut kuitenkaan lähettänyt tekstiviestejä, vaan nainen oli luonut viestit lähettämällä ne itse omaan matkapuhelimeensa. Nainen oli tallentanut oman liittymänumeron puhelimeensa miehen nimellä, joten näytti siltä, kuin viestien lähettäjä olisi ollut raiskauksesta epäilty mies.

Isä löysi

Viestit päätyivät poliisin tietoon naisen vanhempien kautta.

Oikeudessa todistajana kuultu naisen isä sai tietää raiskaustutkinnasta vasta kolme kuukautta tapahtuman jälkeen Kellokosken sairaalassa, jonne tytär oli toimitettu koulun asuntolasta.

Isä oli löytänyt tyttärensä vanhan puhelimen kotoa, ja hän ajatteli antaa sen yrityksensä työntekijän käyttöön. Isä löysi kuitenkin puhelimesta viestit, joissa oli keskusteltu raiskauksesta.

Isä puhui asiasta tyttärensä kanssa ja he päättivät yhdessä, että vanhemmat toimittavat puhelimen poliisille todisteeksi raiskausjuttuun.

Isän mukaan mikään ei antanut syytä epäillä viestien oikeellisuutta.

Poliisi soitti

Väärennetyt viestit paljastuivat raiskausjutun esitutkinnassa, kun tapausta tutkinut poliisi kävi läpi puhelimesta löytynyttä viestiketjua. Viestien sisältö koski kondomin käyttöä yhdynnän aikana.

Poliisi soitti numeroon, josta epäilty mies näytti lähettäneen viestit naiselle.

Poliisin yllätykseksi numeroon vastasikin uhrina esiintynyt nainen. Nainen ei osannut kertoa poliisille, miksi epäillyn miehen nimellä tallennettu numero olikin hänen käytössään.

Poliisi pyysi tämän jälkeen operaattorilta naisen liittymän teletiedot, joista selvisi, että nainen oli itse lähettänyt kaikki viestit.

Ei muistanut

Nainen kiisti syyllistyneensä rikokseen. Hän sanoi kokeneensa subjektiivisesti tulleensa raiskatuksi. Hän kertoi tästä Kellokosken sairaalan henkilökunnalle, joka teki asiasta rikosilmoituksen.

Nainen pyysi oikeutta määräämään hänet mielentilatutkimukseen, mutta oikeus ei siihen suostunut.

Oikeudessa nainen kieltäytyi tulla kuulluksi todistelutarkoituksessa. Hän totesi vain, ettei hän muistanut miten kyseiset viestit olivat ilmestyneet hänen puhelimeensa.

Nainen oli teon aikaan alle 18-vuotias.

Hankala asema

Tuusulan käräjäoikeuden mukaan nainen ei tarkoittanut viestejä alun perin poliisin käyttöön, koska viestien kirjoittamisesta kului useita kuukausia, ennen kuin ne toimitettiin poliisille.

Oikeus arvioi, että nainen ei kertonut isälleen viestien perättömyydestä, koska hän olisi joutunut hankalaan asemaan vanhempiensa ja uskonnollisen yhteisön silmissä, kun raiskausepäily olisi osoittautunut perättömäksi. Naiselle oli vaikea tilanne, jos vanhemmille olisi selvinnyt, että hän oli harrastanut miehen kanssa esiaviollista seksiä.

Oikeuden mukaan naisen täytyi kuitenkin ymmärtää, että viestit olivat merkittäviä todisteita, ja niiden luovuttaminen poliisille johti vakavaan vaaraan siitä, että syytön mies tulee väärin perustein tuomituksi raiskauksesta.

Oikeus katsoi, että nainen yritti saada syyttömän miehen tuomituksi rangaistukseen tai ainakin aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa.

Tuusulan käräjäoikeuden huhtikuussa antama tuomio on lainvoimainen.

Niin. Onkohan palstakeisari onnellinen?

Joo ei tää palsta toivu koskaan enää sellaiseksi kuin se oli ennen näitä jankuttajia joilla ei ole asiaa, vaan korkeintaan joku abstrakti vuodatus tai copy/paste sillisalaattikollaasi! Eräät taas ei edes osaa omin sanoin sanoa mitään, vaan kopioivat lyömäaseena Raamatusta jonkun pätkän jaenumeroineen päivineen, ilman edes raamatunpaikkaa tai viitekehystä kontekstiin.

En minä jaksa täällä tosiaan kauheesti olla. Masentaa ja kyllästyttää katsella jotain vuodatuksia tai copy/paste oksennusroiskeita kaakelilla.

onnellinen?

eteenpäin jatkat?

hiljasta on!

taisto ällä- Vato Loco ;)

https://www.youtube.com/watch?v=ni3SeQbeGCQ