Vasemiston vaalima myytti on, ettei Neuvosto-Venäjällä ollut mitään osuutta vuoden 1918 sotaan Suomessa.
Faktat kuitenkinm näyttävät että ilman Venäjää sota ei olisi tullut.
"Bolševikkien Helsingin neuvoston päämajassa, nykyisessä presidentinlinnassa pidettiin marraskuun 8. päivänä 1917 vallankumousta valmisteleva kokous, jossa oli läsnä kolme venäläistä kommunistia: Pavlo Dybenko, A. L. Seinman ja Ivar Smilga sekä suomalaissyntyinen bolševikki Jukka Rahja ja heidän lisäkseen seitsemän suomalaista sosialidemokraattia; Kullervo Manner, K. H. Wiik, Edvard Gylling, Matti Turkia, Pietikäinen, Torniainen ja Otto Wille Kuusinen. Pitkän neuvottelun jälkeen ja venäläisten bolševikkien painostettua suomalaisia, suomalaiset sosialistit lupasivat seurata venäläisten bolševikkien esimerkkiä ja ryhtyä aseelliseen vallankumoukseen. Venäläiset bolševikit lupasivat toimittaa tarvittavat aseet."
Vasemmiston vaalima myytti on myös, että Suomi uhkasi Neuvostoliittoa ja talvisota ja jatkosota johtuivat siitä.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/venalaistutkimus-mainilan-laukaukset-oli-harjoiteltu/5374506
Puna-armeija harjoitteli talvisodan aloittaneita Mainilan laukauksia etukäteen. Venäläinen historioitsija Juri Kilin kertoo torstaina ilmestyvässä Karjala-lehdessä, että puna-armeija harjoitteli rajaselkkauksia Mainilan kylässä jo heinäkuussa 1939. Puna-armeija tulitti omia asemiaan saman vuoden marraskuun 26. päivä syyttäen siitä suomalaisia.
Petroskoilainen Kilin perustaa artikkelinsa Venäjän merivoimien arkiston aikaisemmin käyttämättömiin asiakirjoihin. Niiden mukaan puna-armeija suunnitteli hyökkäystä Suomeen jo 1920-luvulta lähtien. Sotasuunnitelmissa oli oma vaihtoehtonsa kesä- ja talvisotaa varten. Kesäsuunnitelmiin kuului Ahvenanmaan valtaus.
(STT)
http://www.lausti.com/articles/ajantasa/viro.html
Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatšeslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, ”Suomi mukaan luettuna”, tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen.
Vasemmisto vaalii myös myyttiä Anne Frankin muka sodan aikana kirjoittamasta päiväkirjasta.
Päiväkirjan tekstistä suurin osa on kuitenkin kirjoitettu kuulakärkikynällä jota ei ollut sodan aikana olemassa.
Ja ruotsalainen lehti Fria Ord paljasti vuonna 1959 että amerikanjuutalainen novellisti Meyer Levin oli saanut Otto Frankilta 50000 dollarin maksun päiväkirjojen tekstin kirjoittamisesta .
Faktat kuitenkinm näyttävät että ilman Venäjää sota ei olisi tullut.
"Bolševikkien Helsingin neuvoston päämajassa, nykyisessä presidentinlinnassa pidettiin marraskuun 8. päivänä 1917 vallankumousta valmisteleva kokous, jossa oli läsnä kolme venäläistä kommunistia: Pavlo Dybenko, A. L. Seinman ja Ivar Smilga sekä suomalaissyntyinen bolševikki Jukka Rahja ja heidän lisäkseen seitsemän suomalaista sosialidemokraattia; Kullervo Manner, K. H. Wiik, Edvard Gylling, Matti Turkia, Pietikäinen, Torniainen ja Otto Wille Kuusinen. Pitkän neuvottelun jälkeen ja venäläisten bolševikkien painostettua suomalaisia, suomalaiset sosialistit lupasivat seurata venäläisten bolševikkien esimerkkiä ja ryhtyä aseelliseen vallankumoukseen. Venäläiset bolševikit lupasivat toimittaa tarvittavat aseet."
Vasemmiston vaalima myytti on myös, että Suomi uhkasi Neuvostoliittoa ja talvisota ja jatkosota johtuivat siitä.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/venalaistutkimus-mainilan-laukaukset-oli-harjoiteltu/5374506
Puna-armeija harjoitteli talvisodan aloittaneita Mainilan laukauksia etukäteen. Venäläinen historioitsija Juri Kilin kertoo torstaina ilmestyvässä Karjala-lehdessä, että puna-armeija harjoitteli rajaselkkauksia Mainilan kylässä jo heinäkuussa 1939. Puna-armeija tulitti omia asemiaan saman vuoden marraskuun 26. päivä syyttäen siitä suomalaisia.
Petroskoilainen Kilin perustaa artikkelinsa Venäjän merivoimien arkiston aikaisemmin käyttämättömiin asiakirjoihin. Niiden mukaan puna-armeija suunnitteli hyökkäystä Suomeen jo 1920-luvulta lähtien. Sotasuunnitelmissa oli oma vaihtoehtonsa kesä- ja talvisotaa varten. Kesäsuunnitelmiin kuului Ahvenanmaan valtaus.
(STT)
http://www.lausti.com/articles/ajantasa/viro.html
Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatšeslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, ”Suomi mukaan luettuna”, tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen.
Vasemmisto vaalii myös myyttiä Anne Frankin muka sodan aikana kirjoittamasta päiväkirjasta.
Päiväkirjan tekstistä suurin osa on kuitenkin kirjoitettu kuulakärkikynällä jota ei ollut sodan aikana olemassa.
Ja ruotsalainen lehti Fria Ord paljasti vuonna 1959 että amerikanjuutalainen novellisti Meyer Levin oli saanut Otto Frankilta 50000 dollarin maksun päiväkirjojen tekstin kirjoittamisesta .
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eräs myytti on myös vasemmison vaalima väite että vain oikeistolla on historiaa koskevia myyttejä.
Venäjä on Suomen valtion synnyttäjä. Kivuliasta oli alku Suomen itsenäisyydelle.
En nyt sakemanni-Mannerheimin sisällissotaa, miksi sekin piti käydä, vaan aikaa ennen sitä, muutamia viikkoja.
1809 Suomen itsenäisyyden alku, kun Venäjä voitti Ruotsin ja saatiin autonomia ja sen jälkeen itsenäisyys, saatiin myös eduskunta Suomen Senaatti 200 -jäsenisenä, Suomen parlamentti sai nykyisen muotonsa eduskuntauudistuksessa vuonna 1906, sekin juontaa sinne aikaan, vaikka tuntuisi, että vähemmälläkin tultaisiin toimeen, vaikka 150 olisi kansanedustajaa..
1809 Helsinki oli Suomen suuriruhtinaskunnan merkittävin tuonti- ja vientisatama. Pääkaupungiksi Helsingin määräsi Suomen suuriruhtinas Aleksanteri I huhtikuun 8.päivänä 1812. Asukkaita Helsingissä oli reilut kolmisen tuhatta ja Viaporin varuskunnan ja kaupungin varusväen kanssa yhteensä noin kahdeksantuhatta, enemmän kuin esim. Porvoossa ja Viipurissa.
Suomen itsenäisyysjulistus oli Svinhufvudin senaatin eli Suomen silloisen hallituksen 4. joulukuuta 1917 antama esitys Suomen julistautumisesta itsenäiseksi Venäjästä. Suomen eduskunta hyväksyi esityksen 6. joulukuuta 1917 äänin 100–88. Tätä päivämäärää vietetään Suomen itsenäisyyspäivänä. Julistus oli kuitenkin vain osa Suomen itsenäistymisprosessia.
Suomen Eduskunta on 15 päivänä viime marraskuuta, nojaten maan Hallitusmuodon 38 §:ään, julistautunut korkeimman valtiovallan haltijaksi sekä sittemmin asettanut maalle hallituksen, joka tärkeimmäksi tehtäväkseen on ottanut Suomen valtiollisen itsenäisyyden toteuttamisen ja turvaamisen. Tämän kautta on Suomen kansa ottanut kohtalonsa omiin käsiinsä, ja nykyiset olot sekä oikeuttavat että velvoittavat sen siihen. Suomen kansa tuntee syvästi, ettei se voi täyttää kansallista ja yleisinhimillistä tehtäväänsä muuten kuin täysin vapaana. Vuosisatainen vapaudenkaipuumme on nyt toteutettava; Suomen kansan on astuttava muiden maailman kansojen rinnalle itsenäisenä kansakuntana.
Tämän päämäärän saavuttamiseksi tarvitaan lähinnä eräitä toimenpiteitä Eduskunnan puolelta. Suomen voimassaoleva Hallitusmuoto, joka on nykyisiin oloihin soveltumaton, vaatii täydellistä uusimista, ja siitä syystä hallitus nyt on Eduskunnan käsiteltäväksi antanut ehdotuksen Suomen hallitusmuodoksi, ehdotuksen, joka on rakennettu sille perusteelle, että Suomi on oleva riippumaton tasavalta. Katsoen siihen, että uuden hallitusmuodon pääperusteet on saatava viipymättä voimaan, on Hallitus samalla antanut esityksen perustuslain säännöksiksi tästä asiasta sekä eräitä muitakin lakiehdotuksia, jotka tarkoittavat tyydyttää kipeimmät uudistustarpeet ennen uuden hallitusmuodon aikaansaamista.
Senaatti oli valmis esittämään julistuksen eduskunnalle jo 30. marraskuuta, mutta puhemies Johannes Lundson ei halunnut venyttää istuntoa enää puolella tunnilla, vaan päästi kansanedustajat lomalle. Joulukuun neljäntenä senaatin puheenjohtaja P. E. Svinhufvud luki julistuksen eduskunnalle, mikä keskeytti valtiolainan ottamista koskeneen esityksen käsittelyn. SDP:n edustajat jäivät mielenosoituksellisesti istumaan julistuksen lukemisen ajaksi ja esittivät heti sen jälkeen vastalauseensa, sillä senaatti oli käyttänyt valtaa, jonka marraskuun 15. päivän päätöksen mukaan piti kuulua eduskunnalle.[3]
Ulkomaiset konsulit ilmoittivatkin senaatille, että korkeinta valtaa käyttävän eduskunnan tulisi vielä hyväksyä julistus. Niinpä kaksi päivää myöhemmin eduskunnan käsittelyyn tuotiin julistuksen hyväksymistä kannattanut aloite. Porvarilliset puolueet äänestivät kyseisen esityksen puolesta ja sosiaalidemokraatit oman vastaesityksensä puolesta; äänet jakautuivat 100–88 ensin mainitun hyväksi.
OIkeisto vaikenee edelleen Mannerheimin eturauhasvaivasta ja sen vaikutuksista sodan johtoon.
TÄSSÄ on kiistaton historian todistus:
https://youtu.be/abkNX6_uT8E
tekstitykset mukana
HeHe! Ei neukkujen kustantama propagandaleffa ole "kiistaton historian osoitus" mistään muusta kuin aikalaiaisten alennustilasta ja tarkoitushakuisesta historian vääntelystä!
Vasemmiston vaalima myytti on myös Leninin antama itsenäisyys Suomelle.
Historiallinen tosiasia se on.
Kaikki muljuilut siitä ovat vain porvarien keksimää kukkua, jolle ei löydy mitään todisteita.
Mikä siinä nyt niin vituttaa, että pitää joka päivä höpöttää siitä palstalla?
Itsehän sinä siitä päivittäin puhut! Kuppakasa myönsi toki, mutta sama olisi saatu ilmankin!
Leninin 31.12.1917 antaman tunnustuksen b kohtana oli yhteisen komitean perustaminen neuvottelemaan mm. venäläisten joukkojen poistamisesta Suomesta.
Venäjä ei kuitenkaan koskaan nimennyt edustajiaan kyseiseen komiteaan vaikka Suomi sitä pyysi niin tekemään.
Leninin ilmeinen tarkoitus oli saada Suomeen sosialistinen vallankumous jota maahan jätetty venäläinen sotaväki avustaisi. Onnistuneen kumouksen jälkeen Suomi olisi liitetty suunnitteilla olleeseen Neuvostoliittoon.
"Nouskaa nouskaa ja ottakaa valta" Lenin yllytti Suomen sosiaalidemokratteja.
Vallankumous alkoikin Suomessa tammikuun lopulla 1918. Venäjä hävisi kuitenkin sodan Saksalle ja Brest-Litovskin rauhassa Venäjää vaadittiin poistamaan joukkonsa Suomesta.
Ja Suomeen tuli saksalainen apujoukko.
Sen jälkeen Venäjä ei voinut enää riittävästi avustaa Suomen vallankumousta sen loppuunviemiseksi.
Kyllä se teki niin ku isännät sano ja samaa teki Suomen kohjot Hjeltin mukaan. Marraskuussa 1918 eivät enää lähteneet koittamaan, pohjoisen sijaan suuntasivat etelään lopulta ihan Varsovan porteille.
Sota olisi vältetty, jos Lenin olisi noudattanut antamansa tunnustuksen b kohtaa ja Venäjä olisi nimennyt edustajansa komiteaan joka olisi neuvotellut Suomen porvarihallituksen kanssa eroamisen käytännön toimenpiteet.
Lenin sanoi kuitenkin, että bolsevikit voivat neuvotella vain työläisten hallitseman maan kanssa. Kun hän vaati Suomen nimeksi "Suomen sosialistinen työväentasavalta". Kun Neuvosto-Venäjä ja Punainen Kansanvaltuuskunta tekivät valtiosopimuksen maaliskuun alussa 1918.
Vasta kun punaiset olivat hävineet sodan Neuvosto-Venäjä suostui neuvottelemaan valkoisten voittajien kanssa Tarton rauhansopimuksen.
Meinaakko, että olisivat jo siinä vaiheessa kusseet omiensa päälle ja palanneet 'takaisin tsaarin armeijaan'. Sotaneuvostoilla ja muilla hottentoteilla oli vielä 1917-18 vapaat kädet. Trotskin johdolla neuvostot purettiin ja yksikköjä johti lopulta ammattilaiset joidenka käskyt klmissaari vahvisti. Miten helvetissä Trotski pystyi Brest-Litovskissa väittämään, että vetävät joukkonsa, jos vahvaa keskusjohtoista Puna-Armeijaa ei vielä ollut. Pojat lähti ennen yhteyksien katkaisemista ja varmaa kuolemaa, muutama lähetettiin lopulta Tammisaaresta ja muualta paketissa takaisin leninskiin.
Lukekaa sen ajan lehtiä. Niistä saa melko erilaisen näkökulman senajan maailman tapahtumiin, kuin historiankirjoista.
Porvarilehdet sortuvat megalomaaniseen selvästi tarkoitukselliseen liioitteluun, ja vasemmistolehdet uskomattomaan naivismiin ja harhakuvitelmiin. Ja kaiken taustalla kummittelee ensimmäinen maailmansota, jossa suomen sisällisota vain pienenä tapahtumana, ajan aatevirtauksien virrassa.
Ja sinäkö olet muka niitä siellä paskabunkkerissasi lukenut.
missä bunkkerissa lienetkin kasvanut niin yritä edes
http://digi.kansalliskirjasto.fi/sanomalehti/papers-for-day?showDate=03.05.1917
Yksi vasemmiston lapsellisimpia myyttejä on Mannerheimin homoseksuaalisuus. Minkäänlaisia näyttöjä asiasta ei ole olemassa. Naissuhteita sen sijaan on hyvinkin paljon tiedossa.