YK ottaa parhaillaan (3.5.2017) kantaa Suomen ihmisoikeuksiin. Edellinen YK:n kannanotto oli vajaa viisi vuotta sitten eikä Suomi silloin saanut alkuunkaan puhtaita papereita. Meillä on hyvin paljon parannettavaa esimerkiksi lasten ja naisten pahoinpitelyjen ehkäisemisessä.
Suomi on hyvin väkivaltainen maa, kun puhutaan lähisuhdeväkivallasta. Alkoholi on suomalaisten hirvittävin huume, jonka takia monet alkoholistin läheiset kärsivät omissa kodeissaan uhkailuista, lyönneistä ja vieläkin raakemmista julmuuksista suuren osan elämästään. Sellainen ei ole ihmisarvoista elämää.
Vanhusten asiat ovat Suomessa täysin retuperällä, koska vanhainkodit on pääosin lakkautettu eikä kotiapu toimi alkuunkaan tyydyttävästi. Reppufirmat kuorivat kunnilta ne vanhusten hoitorahat, joita vanhuksilta itseltään ei pysty perimään. Vanhukset maksavat itsensä kipeiksi niin sanotusta tehostetusta palveluasumisesta, jossa vanhukset palvelevat itse itseään.
Suomi on hyvin väkivaltainen maa, kun puhutaan lähisuhdeväkivallasta. Alkoholi on suomalaisten hirvittävin huume, jonka takia monet alkoholistin läheiset kärsivät omissa kodeissaan uhkailuista, lyönneistä ja vieläkin raakemmista julmuuksista suuren osan elämästään. Sellainen ei ole ihmisarvoista elämää.
Vanhusten asiat ovat Suomessa täysin retuperällä, koska vanhainkodit on pääosin lakkautettu eikä kotiapu toimi alkuunkaan tyydyttävästi. Reppufirmat kuorivat kunnilta ne vanhusten hoitorahat, joita vanhuksilta itseltään ei pysty perimään. Vanhukset maksavat itsensä kipeiksi niin sanotusta tehostetusta palveluasumisesta, jossa vanhukset palvelevat itse itseään.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mistähän saisi nuo 83 YK:n jäsenmaan esittämät kysymykset ja vastaukset niihin skä tuon suomen raportin, tietenkin suomeksi. Epäilen että valtaa pitävät yrittävät kaikin keinoin salata sen ja täysin aiheesta.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3497199/Suomen ihmisoikeustilannetta arvioi tanaan 83 YKn jasenmaata
En ole löytänt netistä mitään koko asiasta tuon 3.5. jälkeen, toivottavasti edes jotkut lehdet kirjoittavat aiheesta lähiaikoina.
Yk ei voi mitään maata käskeä vaan ainoastaan opastaa. Ei sillä ole mandaattia mihinkään toimiin jos joku maa ei toimi kuten se haluaa. On samanarvoinen seura, kuin esim Greenpeace.
YK ja EU voivat asettaa tarvittaessa taloudellisia ja muita pakotteita valtiolle, joka rikkoo esim. kansainvälisiä sopimuksia joiden noudattamiseen on sitoutunut.
Kaikki yritykset taloudellisten pakotteiden kanssa ovat todellisuudessa johtaneet aina tilanteen huononemiseen, eli kärsijöinä ovat olleet maiden lapset, vanhukset, vammaiset jne. Yykoo ja eeuu ovat toimillaan jatkuvasti syyllistyneet "ihmisoikeuksien" massiiiviseen loukkaamiseen, oikeastaan jopa viattomien puolustuskyvyttömien tietoiseen murhaamiseen.
Ja sitten ihmetellään mihin katosi yykoon ja eeuun arvovalta? Arvovalta on nimensä mukaisesti näet sellaista valtaa, joka ehdottomasti, eli ilman mitään ehtojen asettelua perustuu hyvien arvojen ylläpitämiseen ja edistämiseen, eikä osallistumisessa ihmisten elämän kurjistamiseen ja murhaamiseen ole mitään arvokasta.
Kommentissa arvojenkauppaa/9.5.2017 10:37 esitetty väite YK:n ja EU:n syyllistymisestä ihmisoikeuksien loukkaamiseen sekä väkivaltaan, edellyttää kommentoijalta vahvaa näyttöä.
Linkkejä Kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen virallisiin raportteihin sekä tuomioistuimien päätöksiin kaipaan näytöksi.
Valtioiden sisällä olemassaolevia ihmisoikeuksien loukkauksia on käsittääkseni saatu esiin pakoitteiden myötä laajemmin, mikä saattaa yhtäkkiä vaikuttaa siltä kuin ongelmat olisivat lisääntyneet vaikka niiden käsittelyyn ollaan vasta oltu pääsemässä kiinni.
Se, että YK:n sekä EU:n toimijat eivät ole kyenneet estämään ajoissa jonkun muun tahon suorittamia ihmisoikeusloukkauksia ja/tai veritekoja, ei nähdäkseni tarkoita syyllistymistä itse tekoihin.
Kuinka monta irakilaista, nimenomaan heikointa, mahtoikaan kuolla pakotevuosien aikana niiden seurauksena??
On hyvin ristiriitainen tapa hoitaa ihmisoikeusasioita, näännyttämällä ihmisiä nälkään ja tauteihin. Sillä sitä nuo "talouspakotteet" tekivät ja tekevät. "Taloudelliset pakotteet" ovat oikealta nimeltään puhdasta väkivaltaa, kun niiltä riistetään peitenimi.
Onko sinulla näyttöä, esim. Ihmisoikeusjärjestöt reagoivat noihin asioihin nopeasti ja näkyvästi.
Mikäli olet oikeassa niin kv -valvonta on epäonnistunutta. Oletko ollut faktojesi kanssa yhteydessä esim. Amnestyn edustajiin Suomessa?
Kansainvälisten pakotteiden perusteisiin on kirjattu mm. miten niiden tarkoituksena on minimoida pakotteiden haitalliset vaikutukset niihin, jotka eivät ole vastuussa pakotteisiin johtaneista politiikoista tai toimista. Erityisen tärkeää on minimoida vaikutukset paikalliseen siviiliväestöön asianomaisessa maassa tai sen kanssa tapahtuvaan lailliseen toimintaan.
Esim. Kaikki EU:n hyväksymät rajoittavat toimenpiteet ovat täysin kansainvälisen oikeuden sekä ihmisoikeuksia ja perusvapauksia koskevien velvoitteiden mukaisia.
Nyt tarwitaan tietojasi YK:n ja EU:n epäonnistumisesta, laitatko linkkejä virallisiin tietolähteisiin joista olet mainitsemaasi tietoa kerännyt.
Aiiivan ja tiedäthän mitä nuo kansainväliset sopimukset ovat?
Niitähän on esim. Lissabonin sopimus, yk:on ihmisoikeus-sopimus, euroopan ihmisoikeus-sopimus ja monia monia muita.
Esim. suomella on sopimuksia myös ruotsin, tanskan, islannin, norjan ja monen muun maan, esim afrikan unioinin kanssa.
Niin näitä sopimuksia yk valvoo, ei esim. sitä onko maan kansalaisten asiat ihmisoikeustolalla koska ykn sopimus ei ulotu maan kansalaisiin, lukekaapa tarkkaan nuo sopimukset, oikeastaan ne ovat maan kansalaiselle, yksittäiselle että myös suuremmalle joukolle aika huonoja, jopa saa tappaa mellakoinnin estämiseksi (eur, ihmisoikeus-sop.)
Suomen räikein ihmisoikeusongelma on taloudellinen eriarvoisuus. Naisten ja lasten aseman huonoudesta jauhaminen Suomessa jossa heidän asemansa on maailman paras, osoittaa miten hukassa koko YK on. Saman vanhan fraasin toistelu on tietysti helppoa niin ei tarvitse paneutua oikeisiin ongelmiin ja rasittaa sillä tyhjää pääkoppaansa...
Laitatko linkin yleistä hyväksyntää Suomessa nauttivaan tutkimustulokseen, jossa todetaan tuo wäitteesi Ihmisoikeksien toteutumisesta Suomessa. Samoin kaipaan kommentin esittäjältä älyllistä osoitusta Suomessa ihmisoikeuksiin kohdistuvista "oikeista ongelmista", joihin YK ei ole kyennyt paneutumaan kommentissa esitetystä syystä.
Kaikki ne ns. yleisesti hyväksytyt tutkimuslaitokset ovat samaa korruptoitunutta hyväveli-sisäpiiriä jotka asettavat jonkin haluamansa väitteen ja hakevat niille mukamas tutkimuksin todennetut perusteet.
Valhe, emävalhe, tilasto, tutkimus.
Johan sekin, että Suomen metsät ovat yhden tahon mukaan hiilidioksidipäästön lähde ja toiset väittävät sitä hiilinieluksi, osoittaa että tutkimus ei välttämättä ole yhtä kuin totuus!
Nykyään ei voi uskoa mihinkään tutkimukseen sokeasti, jokainen taho vedättää tutkimusten tuloksia omien etujensa mukaisiksi, kenties motiivit eivät kestä edes päivänvaloa...
Tarkoitatko siis esittämiesi ajatusten olevan pelkkää omaa oletustasi? Harmi.
Taidat olla medialukutaidoton, sulla ei ole mitään kritiikkiä lukemaasi kohtaan jos mainitaan taikasanat "tutkimustulos" vaan uskot sinisilmäisesti kaiken propagandan mitä sulle "tutkimuksen" varjolla syötetään.
Tuo Suomen metsien hiilidioksidifarssi on kiistaton todiste siitä että tutkimus ei ole sama asia kuin totuus.
Valhe, emävalhe, tilasto, tutkimus.
Medialukutaito ilman kriittisen tarkastelun ja eri tutkimustulosten arviointia useinkin on wailla sitä pohjaa jota tarvitsemme totuuden muodostamiseen luulemisen sijaan. Tosin, tiedän analyytikkoja jotka pystyvät tekemään hyvinkin pitkälle meneviä ja oikeellisia johtopäätöksiä aika vähilläkin perustiedoilla.
Miten meni?