Ilmastonmuutoksen torjuntaan on ydinvoiman kannattajilla selkeä ratkaisu: "Lisää ydinvoimaa, paljon ja pian - se on kivaa kun ei itse tarvitse laittaa tikkua ristiin mokoman asian takia, eikä luopua mistään, eikä kulutusjuhlatkaan lopu ainakaan minun eläessäni!". Siis saman itsekkyys, jolla maapallo on saatettu nykyiseen tilaansa, saisi jatkua hamaan tuhoon saakka, "kunhan se ei vain tapahdu eläessäni"!
Olen muutamaan otteeseen perännyt ydinvoiman kannattajilta jonkinlaista visiota siitä, miten ydinvoima pelastaisi ilmastonmuutokselta, kun en ole sellaista nähnyt edes pääydinvalvojalta, eli IAEAlta (joka joskus jo oli sitä mieltä, että ydinvoimasta ei ole ilmastonmuutoksen pelastajaksi). Ydinvoiman kannattajat on siis vain opetettu sanomaan, että ydinvoima pelastaa ilamastonmuutokselta, ja että VAIN ydinvoima pelastaa ilmastonmuutokselta. - muuta he eivät sitten tiedä, eivätkä haluakaan tietää asiasta.
No nyt on IAEAlta tullut jotain muutakin arviota ydinvoiman roolista ilmastonmuutoksen torjunnasta kuin täälläkin niin usein mainitusta plää plää plää -hokemasta "ydinvoimalla voi olla merkittävä rooli ilmastonmuutoksen torjunnassa" (merkittävän roolin etumerkkiä kertomatta!). Ydinvoiman käyttö ilmastonmuutoksen torjuntaan olisi kallista, eik'ä ydinvoiman kannattajat voisi välttää osallistumistaan siihen hengissäpysymistaistaisteluun, vaan saisivat lisäksi koko ihmiskuntaa uhkaavan ydinarsenaalin omaksi kauhukseen!
IAEAn arvio::
- 10–20 uutta ydinvoimalaa joka vuosi yli vuosikymmenen ajan
- hinta olisi ainakin 75 miljardia euroa vuodessa vuoteen 2030 saakka
"Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteiden saavuttaminen ydinvoiman avulla edellyttäisi IAEA:n laskelmien mukaan maailman ydinvoimakapasiteetin lisäämistä vuonna 2014 tilastoilta 376 gigawatin tasolta yli kaksinkertaiseksi, 862 gigawattiin (Reuters, 28.4.2017; "
https://tiedebasaari.com/2017/04/30/ilmastonmuutoksen-pysayttamiseksi-tarvittaisiin-10-20-uutta-ydinvoimalaa-joka-vuosi-yli-vuosikymmenen-ajan/
Alkuperäinen artikkeli: http://uk.reuters.com/article/us-iaea-nuclear-idUKKBN17U07O
( Apr 28, 2017)
Lisäksi huomioikaa tämä: ydinvoima on hengenvaarallinen ilmastonmuutoksessa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14184301/
Olen muutamaan otteeseen perännyt ydinvoiman kannattajilta jonkinlaista visiota siitä, miten ydinvoima pelastaisi ilmastonmuutokselta, kun en ole sellaista nähnyt edes pääydinvalvojalta, eli IAEAlta (joka joskus jo oli sitä mieltä, että ydinvoimasta ei ole ilmastonmuutoksen pelastajaksi). Ydinvoiman kannattajat on siis vain opetettu sanomaan, että ydinvoima pelastaa ilamastonmuutokselta, ja että VAIN ydinvoima pelastaa ilmastonmuutokselta. - muuta he eivät sitten tiedä, eivätkä haluakaan tietää asiasta.
No nyt on IAEAlta tullut jotain muutakin arviota ydinvoiman roolista ilmastonmuutoksen torjunnasta kuin täälläkin niin usein mainitusta plää plää plää -hokemasta "ydinvoimalla voi olla merkittävä rooli ilmastonmuutoksen torjunnassa" (merkittävän roolin etumerkkiä kertomatta!). Ydinvoiman käyttö ilmastonmuutoksen torjuntaan olisi kallista, eik'ä ydinvoiman kannattajat voisi välttää osallistumistaan siihen hengissäpysymistaistaisteluun, vaan saisivat lisäksi koko ihmiskuntaa uhkaavan ydinarsenaalin omaksi kauhukseen!
IAEAn arvio::
- 10–20 uutta ydinvoimalaa joka vuosi yli vuosikymmenen ajan
- hinta olisi ainakin 75 miljardia euroa vuodessa vuoteen 2030 saakka
"Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteiden saavuttaminen ydinvoiman avulla edellyttäisi IAEA:n laskelmien mukaan maailman ydinvoimakapasiteetin lisäämistä vuonna 2014 tilastoilta 376 gigawatin tasolta yli kaksinkertaiseksi, 862 gigawattiin (Reuters, 28.4.2017; "
https://tiedebasaari.com/2017/04/30/ilmastonmuutoksen-pysayttamiseksi-tarvittaisiin-10-20-uutta-ydinvoimalaa-joka-vuosi-yli-vuosikymmenen-ajan/
Alkuperäinen artikkeli: http://uk.reuters.com/article/us-iaea-nuclear-idUKKBN17U07O
( Apr 28, 2017)
Lisäksi huomioikaa tämä: ydinvoima on hengenvaarallinen ilmastonmuutoksessa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14184301/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jollain toimintavarmalla tuotannolla se hiilivoima pitää korvata. Tuon nyt pitäisi olla jokaisen tajuttavissa. Vesivoima on toimintavarmaa kunnes altaat tyhjenee. Yhteistuotanto puuenergialla lämmöntuotannon kanssa on vähenemässä, joten sekin vielä. Mitään luotettavaa ei sitten tilalle ole ottaakaan. Tuonti ei ole tuotantoa ainakaan huoltovarmuussyistä, joka myös liittyy tähän.
En ymmärrä miten viestisi liittyy aiheeseen "IAEA, ydinvoima, ilmastonmuutos", jonka pääsanoma on: "Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteiden saavuttaminen ydinvoiman avulla edellyttäisi IAEA:n laskelmien mukaan maailman ydinvoimakapasiteetin lisäämistä vuonna 2014 tilastoilta 376 gigawatin tasolta yli kaksinkertaiseksi, 862 gigawattiin (Reuters, 28.4.2017;"
Viite:
"TotuusEsille
4.5.2017 13:04
Jollain toimintavarmalla tuotannolla se hiilivoima pitää korvata. Tuon nyt pitäisi olla jokaisen tajuttavissa. Vesivoima on toimintavarmaa kunnes altaat tyhjenee. Yhteistuotanto puuenergialla lämmöntuotannon kanssa on vähenemässä, joten sekin vielä. Mitään luotettavaa ei sitten tilalle ole ottaakaan. Tuonti ei ole tuotantoa ainakaan huoltovarmuussyistä, joka myös liittyy tähän."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14839761/iaea-ydinvoima-ilmastonmuutos#comment-89763842
IAEA antaa siis10 vuoden aikataulun 200 uuden ydinvoimalan rakentamiseksi. Miksei kukaan realisti ota tähän kantaa: jotta nuo voitaisiin rakentaa, niistä pitäisi olla päätökset ja suunnitelmat valmiina jo nyt . Rakentamisprosessi puhtaalta pöydältä vie 15-20 vuotta, uusintakin vähintäänkin 10 vuotta. Eli meillä on jo nyt tiedossa suunnileen se määrä ydinvoimaloita, jotka tulevat valmiiksi 10 vuodessa - ehkä 60-65. Samassa ajassa vanhoja voimaloita suljetaan suunnilleen saman verran, tosin tehollisesti vähemmän.
Yksikertaista matematikkaa jonka lopputuloskin on aika selvä: ydinvoima ei auta meitä pääsemään vuoden 2030 tavoitteeseen, eikä se todennäköisesti auta meitä myöskään vuoden 2050 tavoitteen suhteen. Paljon nopeammin noilla 700-800 miljardilla (todellisuudessa lähemmäksi 1500 miljardilla) rakennettaisiin uusiutuvaa sellaisiin maihin, jotka nyt käyttävät lähinnä hiiltä ja öljyä.
Laskin vähän tarkemmilla luvuilla ja päädyin siihen, että uutta ydinvoimaa olisi rakennettava poistuvan ydinvoimalakapasiteetin lisäksi n. 400GW 14 vuodessa, mikä on keskimäärin noin 2GW kuukaudessa. Onkohan IAEA tehnyt laskelman, jolla se yrittää saada maailman rakentamaan hullun lailla ydinvoimaa? Tuollainen ydinvoimalarakentaminen myös saastuttaa ilmakehää paljon.
"K.Late:
Paljon nopeammin noilla 700-800 miljardilla (todellisuudessa lähemmäksi 1500 miljardilla) rakennettaisiin uusiutuvaa sellaisiin maihin, jotka nyt käyttävät lähinnä hiiltä ja öljyä."
Se olisi myös kestävää sähköntuotantoa.