"Palstalla roikkuu ahkeraan porvariston valeita joista puutun nyt vain yhteen."
Palstalla viljelee valeitaan kymmeniä jälkistallareita ja punikkejan, joiden valeita kumotaan jatkuvasti.
"Neukkulan suureksi synniksi luetaan Suomessa muka vuoteen 1991 vallinnut sensuuri."
Kuka ja misä on tällaistä väittänyt? Suomessa oli kyllä vallalla tietty itsesensuuri itänaapuria käsiteltäessä. Se vallitsi politiikassa ja tiedotusvälineissä, mutta kansa tiesi totuuden.
Ulkomailla puhuttiin suomettumisesta, eikä aina myönteisesti.
"Mitä soopaa, tuollaisia puhuva ei näköjään edes tiedä eikä käsitä mitä sensuuri tarkoittaa. Sensuuri perustuu aina lakeihin, asetuksiin sekä viranomaismääräyksiin. Mitään noita Suomessa ei ollut ajalla 1994-91."
Kaiketi ajalla 1944-91? No, yksinkertaisesti tietyt oikeuistolaiset julkaisut kiellettiin tai ne lakkasivat ilmestymästä muuten vain. Oppikirjat uusittiin NL:lle myönteisiksi.
"Jos sensuuria Suomesta halutaan löytää niin sitä oli porvariston nyrkkivallan aikana 1918-44 ja rankasti olikin."
Suomi oli 1919 alkaen demokratia. Sensuuri kohdistui kommunisteihin ja valtionvastaiseen toimintaan.
"Sensuuri edellyttää myös lehtien kieltoja, painosten takavarikointeja, pidätyksiä, ratsioita, sakko- ja vankeusrangaistuksia, painotalojen sulkemisia yms. kovia toimenpiteitä rikkojia vastaan."
Kuten sanotttu, itsesensuuri vallitsi. Jso NL:a arvosteltyiin, kommunisiti nostivat raivoisan äläkän. Se yleensä riitti. Vappimarsseilla esitettiin rajuja uhkauksia 70-luvulle asti.
" Noita kaikkia Suomessa harjoitettiin aktiivisesti sotiin asti mutta ei sen jälkeen. Jos joku toista väittää niin todisteet olisivat paikallaan."
Ketale ei tapansa mukaan ymmärrä asiaa lainkaan.
Palstalla viljelee valeitaan kymmeniä jälkistallareita ja punikkejan, joiden valeita kumotaan jatkuvasti.
"Neukkulan suureksi synniksi luetaan Suomessa muka vuoteen 1991 vallinnut sensuuri."
Kuka ja misä on tällaistä väittänyt? Suomessa oli kyllä vallalla tietty itsesensuuri itänaapuria käsiteltäessä. Se vallitsi politiikassa ja tiedotusvälineissä, mutta kansa tiesi totuuden.
Ulkomailla puhuttiin suomettumisesta, eikä aina myönteisesti.
"Mitä soopaa, tuollaisia puhuva ei näköjään edes tiedä eikä käsitä mitä sensuuri tarkoittaa. Sensuuri perustuu aina lakeihin, asetuksiin sekä viranomaismääräyksiin. Mitään noita Suomessa ei ollut ajalla 1994-91."
Kaiketi ajalla 1944-91? No, yksinkertaisesti tietyt oikeuistolaiset julkaisut kiellettiin tai ne lakkasivat ilmestymästä muuten vain. Oppikirjat uusittiin NL:lle myönteisiksi.
"Jos sensuuria Suomesta halutaan löytää niin sitä oli porvariston nyrkkivallan aikana 1918-44 ja rankasti olikin."
Suomi oli 1919 alkaen demokratia. Sensuuri kohdistui kommunisteihin ja valtionvastaiseen toimintaan.
"Sensuuri edellyttää myös lehtien kieltoja, painosten takavarikointeja, pidätyksiä, ratsioita, sakko- ja vankeusrangaistuksia, painotalojen sulkemisia yms. kovia toimenpiteitä rikkojia vastaan."
Kuten sanotttu, itsesensuuri vallitsi. Jso NL:a arvosteltyiin, kommunisiti nostivat raivoisan äläkän. Se yleensä riitti. Vappimarsseilla esitettiin rajuja uhkauksia 70-luvulle asti.
" Noita kaikkia Suomessa harjoitettiin aktiivisesti sotiin asti mutta ei sen jälkeen. Jos joku toista väittää niin todisteet olisivat paikallaan."
Ketale ei tapansa mukaan ymmärrä asiaa lainkaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ei ole vieläkään selvinnyt, että Neuvostoliitto tuhoutui omaan mahdottomuuteensa.
Neuvostopropagandaa lykätään edelleen otsa hiessä.
Lahtarit murhasivat 37000 1918 ja menettivät puheoikeutensa.
Oikeastaan siihen riitti 1600 laillisen hallituksen kannattajan murhaaminen.
Venäjä(NL) murhasi 10.000 punikkia Itä-Karjalassa 30-luvulla ja menetti puheoikeutensa.
"Kuka ja misä on tällaistä väittänyt?"
Palstan pöhveli spämmää sitä ulinaansa joka toisessa viestissään. Taitaa heppu olla peppukavereita palstan modejen kanssa, kun moinen massapostittaminen menee jatkuvasti ohi valvovien katseiden.
"Oppikirjat uusittiin NL:lle myönteisiksi"
Tarkoitit varmaan että uusittiin neutraaleiksi ja objektiivisiksi, kuten oppimateriaalin tuleekin olla. 1918-1944 oli oppimatsku vähän toisenlaista, kun ryssää sai ja suorastaan piti mustamaalata ja syyttää kaikesta, totuudesta viis.
Tarkkispoika on niin tyhmä, että uskoo olevan massapostitus, jos on samasta asiasta toistuvasti samaa mieltä? Modeja en ole koskaan edes nähnyt! Itse sinä saat sanomasi katoamaan jatkuvilla törkeyksillä!
Ei oppimateriaali parantunut jatkossakaan! Me kaikki muistamme surullisen kuuluisan Pirkkalan opintomonisteen! Stallarit iskivät taas kerran kirveensä kiveen!
pysty asialliseen väittelyyn.
Mistäpä tarkkispojallakaan olisi edes alkeistiedot mistään aiheesta?
ON vain kannatettava saman henkisten valehtelijoiden avauksia.
stallarit faktapohjaiseen keskusteluun.
Vain valeiden toistelu sujuu.