Vapaa-ajattelijain liiton liittohallitus on 29.4. antanut sääntömuutosta esittäviin liittokokousaloitteisiin seuraavan lausunnon, joka on toimitettu jäsenyhdistyksille:
Liittohallitus katsoo, että liitossa ilmeisesti tarvittavia sääntömuutoksia on perusteltua valmistella huolellisesti kaikkien yhdistysten kanssa. Ensimmäisen sääntöluonnoksen valmistuttua sen käsittelylle jäsenyhdistyksissä ja korjausesitysten teolle on annettava hyvin aikaa. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että sääntömuutosprosessi tulee aloittaa liittohallituksen toimesta jo liittokokouskauden alussa, kun tavoitteeksi otetaan ennakkotarkastetun sääntömuutoksen tekeminen seuraavassa liittokokouksessa. Tällöin määräenemmistöllä hyväksytty sääntömuutos voidaan ottaa käyttöön jo seuraavassa liittokokouksessa.
Liittohallitus katsoo, että liitossa ilmeisesti tarvittavia sääntömuutoksia on perusteltua valmistella huolellisesti kaikkien yhdistysten kanssa. Ensimmäisen sääntöluonnoksen valmistuttua sen käsittelylle jäsenyhdistyksissä ja korjausesitysten teolle on annettava hyvin aikaa. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että sääntömuutosprosessi tulee aloittaa liittohallituksen toimesta jo liittokokouskauden alussa, kun tavoitteeksi otetaan ennakkotarkastetun sääntömuutoksen tekeminen seuraavassa liittokokouksessa. Tällöin määräenemmistöllä hyväksytty sääntömuutos voidaan ottaa käyttöön jo seuraavassa liittokokouksessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tästäkin asiasta antivapari kehitti aiemmin tyhjäpuheketjun. Hyvä että asia klaarattu.
Miksi Ylikoski on niin antivaparifiksoitunut?
Antivapari vaikuttaa Ylikoski-fiksoituneelta.
Hyvä että on "ilmeisesti tarvittavia".
Minusta muodollisen johdon kokoa voi hyvin supistaa, se ei estä toimimasta epämuodollisissa työryhmissä tms. Viittaan tässä aiempiin kirjoituksiin mm. eroakirkosta.fi-palvelun taustatiimistä.
Aivan. Ja epämuodollisia työryhmiä voi toimia, ja ihmiset voivat toimia niissa ja muodostaa niitä, vaikka virallisissa toimielimissä onkin nykysääntöjen mukainen määrä jäseniä (- joista osa mahdollisesti keskittyy "hallinnoinnin" ohella ehkä etuppäässä oman yhdistyksensä toimintoihin eikä liitttotason työryhmiin).
Voi toimia juu, mutta onko hyötyä siitä, että muodollinen johto on iso? Pienentämällä säästäisi hiukan matkakuluja, ja olisi innokkaampaa väkeäkin "viralliseen" johtoon.
Pääasia kuitenkin on se, ettei hirttäydytä johonkin pykäliin. Liiton tavoite on erottaa kirkko valtiosta yms, ei esimerkiksi laatia mahdollisimman hienoja pöytäkirjoja.